Poslanec a předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek navrhuje, aby v případech závažných zločinů Bezpečnostní informační služba (BIS) poskytla vlastní nasbírané důkazy policii, která by je tudíž nemusela zjišťovat sama. Informace by podle něj mohly být použity u soudu a postihy za takové zločiny by byly adekvátní. Možné prozrazení zdrojů důkazů a postupů by ovšem podle mluvčího BIS Ladislava Štichy mohlo ohrozit dlouhodobé zájmy zpravodajské služby.

Důkazy pořízené BIS by podle Michálka měla mít policie možnost využít v závažných případech se sazbou nad 10 let, konkrétně se jedná o terorismus, zločiny proti lidskosti, účast v organizovaných korupčních skupinách, vyzvědačství a o další trestné činy. Osob páchajících takové zločiny můžou být podle něj vyšší desítky.

Dále čtěte

Novinka od známého investigativního novináře Jaroslava Kmenty. Objednejte si knihu Ruská mafie

Novinář Jaroslav Kmenta vydal novou knihu, tentokrát s názvem Ruská mafie. Jak je u něho zvykem, nebude…

„Vyhazov z práce je zcela nepochopitelně jediný postih, který vyzvědače a vynašeče strategických informací čeká. Trestní zákoník počítá u vyzvědačství s minimální sazbou 2 roky vězení,“ vysvětlil poslanec ve zveřejněném videu. Důkazy shromážděné tajnou službou není možné použít u soudu, takže jsou osoby páchající takové zločiny sankcionovány v mnohem nižších měřítkách. „Recept je takové zacházení se špiony, které ty další odstraší, a dobře si to rozmyslí,“ doplnil.

Michálek uvedl, že zjistit důkazy, které má BIS k dispozici, může být pro policii složité, jelikož nedisponuje takovými možnostmi jako tajná služba. Pokud jsou navíc pořizovány v zahraničí, policie k nim nemá přístup, protože nemá pravomoc působit za hranicemi. Často se navíc jedná o citlivé informace.

Mluvčí BIS Ladislav Šticha nevidí tento problém jako jednoduché téma. Přestože připouští, že v řadě závažných případů získá zpravodajská služba unikátní a neopakovatelné důkazy, které u soudu policii chybí, zdůrazňuje druhý úhel pohledu. „Na druhé straně je potřeba vědět, že soud vedle důkazů často žádá svědectví, rozkrytí toho, jak byl důkaz získán, a zde narážíme na situace, kdy by prozrazení zdrojů a postupů ohrozilo dlouhodobé zájmy služby,“ okomentoval pro deník FORUM 24. Bude podle něj tedy nutné najít vyvážený návrh, který to dokáže zohlednit.