Prezident Miloš Zeman dostal opět příležitost hovořit na veřejnosti, což se neobešlo bez další z jeho moudrostí. Nově jmenovaným soudcům sdělil, že v kauza Rath je jasná a není třeba diskutovat o vině a nevině. Aspoň tedy víme, že právní stát našeho pana prezidenta nezajímá.

„Někdy i my, právní laici, stojíme v němém úžasu před některými rozhodnutími, jako například teď, pane ministře (Roberte Pelikáne), v kauze Rath. Skoro se mi zdá, aniž bych se vměšoval do soudního rozhodnutí, že když u někoho najdeme v krabici od vína šest nebo sedm milionů korun, jsou diskuze o jeho vině či nevině poněkud nepatřičné,“ řekl Zeman.

Na celém výroku je hezkých hned několik věcí. Za prvé je nehorázné, že Zeman takto hovořil k soudcům. Diskuze o vině a nevině je na místě vždycky, v každé civilizované zemi a každý člověk má právo na spravedlivý soud i presumpci neviny.

Za druhé se Zeman rozhodl oslovit Roberta Pelikána. Je snad ministr někým, kdo by měl zavírat lidi? Více než soudce? Představitelům hnutí ANO by se takováto pravomoc jistě líbila, naštěstí ji ale zatím nemají.

Za třetí nezbývá než vzpomenout komentář Martina Fendrycha, který volá po odsuzování lidí ve chvíli, kdy existuje společenská poptávka. Ano – odsuzujme na základě dojmu či společenské situace. Nebo je všechny můžeme rovnou zavřít, protože lid se tak rozhodl a má se za to, že si to dotyčná osoba zaslouží.

Pro příště tedy nezbývá než právnímu laikovi doporučit, aby své laické názory sděloval pouze doma.