Senátor a první místopředseda Senátu Parlamentu ČR Jiří Růžička patří k nejhlasitějším kritikům Českého svazu bojovníků za svobodu (ČSBS) a jeho směřování pod vedením Jaroslava Vodičky. Nedávno vedl v senátu debatu o tom, že by senátoři neměli navštěvovat akce pořádané ČSBS. „Směřování a aktivity Svazu pod současným vedením Jaroslava Vodičky považuji vzhledem k původnímu smyslu spolku za zcela amorální. Svaz adoruje bývalé příslušníky Veřejné bezpečnosti a představitele komunistického režimu,“ to a mnoho dalšího říká Jiří Růžička v rozhovoru pro deník FORUM 24.

Navštěvujete a budete navštěvovat akce pořádané ČSBS?
Již před časem jsem uvedl, že za senát nehodlám chodit na akce, které pořádá a kde vystupují představitelé organizace vedené konfidenty komunistické policie vyznamenávající oceněním Za vlast a za svobodu příslušníky Pohotovostního pluku SNB. Ty, kteří nejen mě honili mimochodem i při Palachově týdnu v lednu 1989 po Václavském náměstí. Samozřejmě některé akce, které ČSBS pořádá, jsou velice významné pietní akty a senátoři se k nim budou chtít také připojit. Jedná se například o piety v Lidicích nebo Terezíně, ale jde třeba i o menší akce místních organizací ČSBS. Památku můžeme uctít například v jiný čas nebo poslat pouze květinový dar.

Před několika dny jste řekl, že svaz svými projevy dává najevo inklinaci ke komunismu, někdy je v nich patrná i xenofobie. Je to tedy tak, že svaz se současným vedením dělá přesně to, proti čemu jeho členové bojovali?
Český svaz bojovníků za svobodu vznikl jako spolek sdružující účastníky nejen I. a II. ale i III. odboje – tedy odboje, který se formoval po roce 1948. Směřování a aktivity Svazu pod
současným vedením Jaroslava Vodičky považuji vzhledem k původnímu smyslu spolku za zcela amorální. Svaz adoruje bývalé příslušníky Veřejné bezpečnosti a představitele
komunistického režimu. Myslím si, že by řada zakládajících členů a odbojářů by byla ze současného svazu opravdu zklamaná. Ostatně to dokládá i odchod posledních žijících
účastníků protinacistického odboje ze Svazu od roku 2015.

Co je podle Vás největším problémem ČSBS?
S přihlédnutím k historii protifašistického a protinacistického odboje za druhé světové války i odboje protikomunistického je to jednoznačně zpolitizování instituce, které do Svazu vneslo
politický extremismus, komunistickou ideologii a xenofobní výroky, kterých se opakovaně dopouští vedení Svazu. Za velký problém považuji také to, že současný předseda Jaroslav
Vodička je bývalý konfident veřejné bezpečnosti a normalizační člen KSČ. Byť má ČSBS hájit odkaz boje za svobodu a humanitní tradice, aktuálně to není organizace, která zastřešuje patřičné morální hodnoty.

Jak hodnotíte změnu postoje Vlády ČR? Premiér nejprve ve Sněmovně prohlásil, že bude proti šestimilionové dotaci Svazu a následně tuto dotaci jeho vláda schválila. Nyní Babiš říká, že se o tom nechce bavit, protože rozpočet je schválený.
Považuji za nepřijatelné to, že udělení dotace ve Sněmovně prosadili právě komunisté. Předsedkyně rozpočtového výboru PS PČR – poslankyně za KSČM – veřejně potvrdila, že dotace pro ČSBS byla jedna z podmínek pro jejich podporu státního rozpočtu… Byť Svaz čelí opakované kritice, je jasné, že vláda ani Sněmovna s tím nic nehodlá dělat, a tak se musí alespoň takto ozvat senát.

Bývalá členka ČSBS Gabriela Havlůjová v rozhovoru pro FORUM 24 popsala, že velká část státní dotace do ČSBS jde přímo vedení svazu, kdy předseda jezdí na akce luxusním
vozem, zatímco hrdinové odboje jezdí vlaky a autobusy. Jak tuto situaci hodnotíte? Má senát možnost kontroly vynaložených státních peněz?
ČSBS opakovaně čelí kritice, že s dotacemi od státu nakládá nehospodárně. Neprůhlednost hospodaření uvedla jako jeden z důvodů i řada vystupujících členů. Kontrolu Svazu mohou
nařídit ministerstva, která dotaci poskytla, ale také NKÚ na základě podnětů Parlamentu ČR, jeho orgánů a vlády. V minulosti už poslanci NKÚ žádali o kontrolu, ale NKÚ jim
nevyhovělo. NKÚ to odůvodnilo tím, že mohou kontrolovat pouze prostředky, které jsou ze státního rozpočtu (nezanedbatelnou část prostředků získává Svaz z darů, příspěvků, pronájmu atd.) Dalším důvodem bylo dle NKÚ to, že celková výše prostředků je pro kontrolu malá, proto by bylo vhodnější prověření ze strany ministerstev.

Revue Forum Banner
Michal Závada
Michal Závada
Redaktor deníku FORUM 24
Další články autora