Filip Turek FOTO: Profimedia
FOTO: Profimedia
KOMENTÁŘ / Ve čtvrtek 10. července zemřel v Kyjevě pětiletý chlapeček zraněný při pondělním ruském útoku na kyjevskou nemocnici Ochmatdyt, kterou zasáhla ruská letecká střela s plochou dráhou letu Ch-101. A ve čtvrtek večer v České televizi vystoupil nově zvolený europoslanec a „motorista“ Filip Turek v pořadu Události komentáře a na otázku, zda je dobře, že Ukrajina obdržela stíhačky F-16, neodpověděl. A pak naznačoval, že dodávání zbraní na Ukrajinu zhoršuje tamní konflikt.
Turek tak trochu připustil, že vojenská pomoc Ukrajině je asi potřeba, ale jen do té doby, než „vznikne nový prezident USA“, tedy než konečně nastoupí Donald Trump, jak by si to Turek moc přál, a ukončí ten konflikt. Stíhačky F-16 by podle Turka rozhodně nemohly zabránit tragédiím, jako je útok na dětskou nemocnici, kde chlapeček zemřel. Konflikt se podle Turka „hrozně prohlubuje“ a jestli si prý „někdo představuje, že by ta Ukrajina mohla porazit Rusko“, tak je to jen jeho „naivistický“ pohled (jazykově jde o přívlastek odvozený od uměleckého slohu naivismus, což Turek jistě neví), a nikoli realistický. A pak prohodil, že politici NATO si hrají svoji hru, i když on je prý taky pro NATO. Jak je Turek pro NATO, je docela jasné. Asi jako Viktor Orbán, kterého tolik adoruje.
Pan Turek si bude muset ve své nové a dobře zaplacené roli zvyknout na to, že jeho slova budeme pečlivě sledovat a budeme upozorňovat na jeho demagogii, na jeho stupidní lži a na vyslovené hlouposti, kterých se tak často dopouští. Je zcela jasné, že vyzbrojení ukrajinské obrany zachraňuje životy lidí. Když tohle Turek zpochybňuje, tak tím podporuje agresora v jeho agresi a vrahy v jejich vraždách. Cílem takového lavírování není nic jiného než slabší obrana Ukrajiny, slabší obrana lidských životů, slabší obrana ukrajinských dětí v dětských nemocnicích, kam Putin posílá své rakety.
Život pětiletého chlapečka by dost pravděpodobně zachránilo, kdyby Ukrajina již dávno měla nejlepší stíhačky a také další a lepší systémy protivzdušné obrany. Filip Turek tuto základní logiku naší podpory Ukrajiny chvilku relativizuje, pak chvilku připouší a pak zase zpochybňuje. A z jeho výroků je jasné, že jediné, co chápe, je síla a silný vůdce. Třeba Donald Trump. A věří v sílu Ruska víc než v sílu práva a spravedlnosti. Víc než v morální sílu lidí, kteří brání svoji napadenou zemi.
Víra zbabělců: mnichovanství
Poslankyně za STAN Barbora Urbanová, která se ocitla s Turkem ve stejné televizní debatě, vyjádřila všechny základní pravdy o ruské agresi zcela jasně. A zesměšnila Turkovo heslo, že je špatné příměří lepší než dobrá válka. Jde totiž o víru zbabělců, kterou známe z mnichovanství. A výsledkem takových špatných příměří jsou jen další války. Nikoli mír.
Filipa Turka fascinuje síla. Přitom skutečná síla západního světa stojí a padá právě s vírou v právo a ochotou toto právo bránit silou. Není překvapivé, že se NATO nechystá vyvolat jadernou válku a drží se vojensky stranou. Ale vyzbrojování Ukrajiny a právě přijatý závazek NATO podporovat každoročně Ukrajinu částkou 40 miliard dolarů, je velmi špatnou zprávou pro Putina. A výsledek amerických voleb není ještě vůbec tak jasný, jak si Turek myslí a jak si přeje. Je jasné, že se mu líbí vůdce, který pošle lůzu, aby zaútočila na parlament. To k Turkovu siláckému mentálnímu profilu přesně sedí. Není náhoda, že ho volili chlapci s opožděnou pubertou a touhou po velkých autech.
Samolibý Filip Turek zcela správně zapadl do nové Babišovy a Orbánovy frakce „Patriotů pro Evropu“. Je to frakce antipatriotů a antivlastenců, protože jejich programem je slabá Evropa a silné Rusko. Člověk se stydí za to, jaké hlupáky a zbabělce vysíláme na evropskou politickou scénu. Útěchou nám může být jen to, že i ostatní národy se podílejí na budování naší společné evropské kanalizace, kudy proudí výkaly našeho evropského všeholidu. Tím se paradoxně i naši čeští pseudovlastenci podílejí na budování společného evropského domu. Ten dům musí mít svůj septik.
