Daňový expert a bývalý šéf Finanční správy ČR Jiří Žežulka řekl v rozhovoru pro Seznam Zprávy, že pokud by měl stát platit odškodné za nezákonný zákrok berních úředníků, kteří v opavské společnosti FAU obstavili majetek, mohlo by se vyšplhat až na několik miliard. Pokud by se podle Žežulky prokázalo, že v akci měl prsty Andrej Babiš, bylo by to dle jeho slov kritické.

„Já si nedokážu představit legální cestu, jak by se mohl k těm informacím dostat. Je otázkou, jestli a kdy ta nahrávka vznikla, pakliže by byla datována ještě předtím, než se ty informace dostaly na veřejnost, pak je to podle mého silné podezření na to, že někdo z finančního úřadu tu informaci ministru financí poskytl,“ říká Žežulka. „Osobně se nedomnívám, že by pan ministr Babiš v tomto konkrétním případě ovlivňoval kroky finanční správy, finanční správa je nezávislá, měla by být nezávislá a tak, jak jí znám, je plná odborníků, kteří by žádnou intervenci nepřipustili,“ dodává k tomu, zda podle něj Babiš do práce finanční správy zasahoval.

K nahrávce Žežulka říká: „Ta nahrávka je zásadní, protože se tu na jejím základě objevují spekulace, jestli je finanční správa nezávislá. Je strašně nebezpečné zpochybňovat její nezávislost, ale pokud by se to prokázalo, je to kritické pro samu finanční správu, protože ta je postavená na zásadě neveřejnosti a správce daně je povinen dodržovat mlčenlivost.“ Jednoznačně také odmítá teorii, že by dostával od roku 2014 po nástupu nové vlády od Babiše nebo kohokoliv jiného jakékoliv příkazy. Ubezpečil, že i kdyby se tak stalo, kategoricky by to odmítl.

Na otázku, jak dalece může nesprávný postup finančního úřadu v souvislosti se společností FAU ohrozit státní kasu, Žežulka upozorňuje: „Ta náhrada škody může být astronomická. Správce daně v té první fázi bude muset, pakliže Nejvyšší správní soud konstatuje nezákonnost postupu, vrátit všechny finanční prostředky tomu subjektu, není tam žádný odkladný účinek. K té neoprávněné exekuci musíme přičíst minimálně 28 % úroku ročně, který daňovému subjektu z tohoto nezákonného postupu náleží, a samozřejmě vedle toho běží nárok na náhradu škody, do kterého se promítne poškození dobrého jména, konec existence subjektu, ušlý zisk a tak dále, ta škoda může jít skutečně řádově do miliard korun.“