Nejvyšší správní soud v Brně rozhodl, že Rada České televize neměla v listopadu 2020 oprávnění odvolat celou dozorčí komisi, k jejíž činnosti měla údajné výhrady. Rozhodnutí Rady ČT padlo na návrh tehdejší radní Hany Lipavské. Verdikt, proti němuž nejsou přípustné již žádné opravné prostředky, byl dnes zveřejněn na úřední desce soudu.

Čtyři z tehdy odvolaných radních se bránili u soudu. Simona Holubová, Stanislava Hronová, Jiří Stránský a Jiří Staněk však u Městského soudu v Praze neuspěli a soud jejich žalobu zamítl, neboť dospěl k závěru, že rada je oprávněná odvolat členy své dozorčí komise v zásadě z jakéhokoliv důvodu.

Dále čtěte

Danuše Nerudová v Týdeníku FORUM: Odříznout občany od Pražského hradu byla neslýchaná drzost

Kdyby byl Týdeník FORUM sportovní plátek, tento týden by se na jeho titulní stránce skvěl výsledek Filipová – Babiš…

Podle rozhodnutí Nejvyššího správního soudu však rada nebyla oprávněná odvolat komisi za porušení jiných povinností při výkonu funkce než těch, které vymezuje zákon o ČT, tedy ani „kvůli vyslovení vážných výhrad k práci komise“.

Zákon o ČT totiž podle NSS připouští jen konkrétní důvody pro odvolání, třeba když členové přestanou splňovat předpoklady pro výkon funkce, naruší důstojnost funkce, případně učiní něco, co zpochybní jejich nezávislost či nestrannost. Důvodem odvolání může být i delší než tříměsíční neúčast na jednáních komise.

Městský soud dříve argumentoval tím, že rada musí mít ke komisi důvěru, a že je proto přípustné, pokud ji v případě nespokojenosti jako celek odvolá. „I když právní argumentace městského soudu učiněná při řešení této právní otázky byla pečlivá a jistě nepostrádala logiku, nereflektovala nutnost respektovat aktuální právní úpravu,“ uvedl v rozsudku Nejvyšší správní soud.

Rada později do komise zvolila Michala Petrmana, Zuzanu Prokopcovou, Evu Hubkovou, Petra Juchelku a Jana Lamsera.