KOMENTÁŘ / Čtvrtek se v poslanecké sněmovně i na twitteru, kterýžto je už tradičně nikoliv nejmasovější, ale rozhodně nejvlivnější sociální sítí, nesl v duchu hypertrofované hlouposti, demagogie, a to ze všech možných stran spektra.

V prvé řadě musím osvětlit svůj postoj k celé věci, protože to je pro pochopení textu zcela zásadní. Již v roce 2005, kdy se schvaloval Zákon o registrovaném partnerství – a žádné dnešní klasické sociální sítě nebyly, navštěvoval jsem pravidelně různá politická diskuzní fóra. Už tehdy jsem byl za exota, když jsem jako pravicově smýšlející „lehká konzerva“ koncipoval svůj model „státem uznaného sňatku svéprávných dospělých osob libovolné sexuální orientace“. Jsem pravicový liberál. Stát lidem do soužití mluvit nemá. Jsem také katolík. Církevních sňatků se sekulární úprava netýká, už dnes jsou úřední manželství v rozporu s křesťanskou naukou, proč by se tedy do argumentace mělo učení Ježíše Krista plést?

Dále čtěte

Tak snad to nebudeme muset prožít znovu. Objednávejte knihu Pavla Šafra Báječná léta s Babišem

Pro všechny čtenáře, kteří byli nadšeni z knihy Pavla Šafra Češi mezi pravdou a lží, to byla dobrá zpráva. A…

Samé otázky.

Včera jsme byli svědky tolika nechutností, že jsem měl po dlouhé době opět chuť vypnout všechny sítě a už nikdy nesledovat českou politiku. I druhdy rozumní lidé vypouštěli u pultíku takové věci, že mi bylo stydno. 

Na jedné straně šílené výroky poslanců z KDU o hovězím a kuřecím, na druhé straně nechutné napadání legitimního postoje umírněného poslance Hayata Okamury, který velmi slušně a empaticky oznámil, že nepodpoří tzv. „manželství pro všechny“. „Shitstorm“, který se pak snesl na jeho hlavu na sociálních sítích, ukázal, že to není on, kdo je netolerantní. Někteří zfanatizovaní šílenci o něm psali, že je stejný jako jeho bratr, či dokonce protičeský prodavač hrnců zla Rajchl. Často se totiž tolerancí ohánějí ti, co mají sami myšlení čínských komunistů a uzurpují si právo na jedinou pravdu. Ještě mají tu drzost o sobě tvrdit, že to oni jsou ti opravdoví demokrati.

Celé toto nechutné divadlo si společnost mohla pro tuto chvíli odpustit, kdyby zástupci liberálních stran dodrželi koaliční dohodu a neskočili na špek politické divizi holdingu Agrofert, jehož jediným cílem není narovnání práv občanů s odlišnou sexuální orientací, ale právě neklid. Hnutí ANO totiž potřebuje nesoudržnost vládní koalice. Náramně se mu to povedlo díky politické nezralosti některých milých kolegů. Naskočili na udičku, a místo ekonomických a bezpečnostních věcí, úklidu nepořádku po řádění holdingu ve veřejných financích, obrany a vzdělávání se řeší kulturní témata, která nikomu žádné body nepřinesou.

Dále čtěte

Sněmovna, za kterou se člověk stydí. Někteří „konzervativci“ by měli radši mlčet

KOMENTÁŘ / Opravdu mnoho z nás bohužel ve čtvrtek sledovalo jednání poslanecké sněmovny o tzv. manželství pro všechny. A opravdu…

Má to několik dopadů. Vzhledem k tomu, že spousta tzv. liberálních demokratů má ve skutečnosti totalitní smýšlení, není schopna kompromisu a dialogu, dochází k vzájemnému zraňování důvěry uvnitř prozápadních demokratických stran. Jejich fanatické demagogie o homofobii a nenávisti těch, kteří nechtějí změnu současného stavu, rozhodně nepřispívají k tomu, aby jejich proklamovaná tolerance byla brána vážně. A to všechno v době, kdy se na východ od nás dopouští Ruská teroristická federace vyvražďování civilního obyvatelstva Ukrajiny, a na západ od nás, v Německu, stoupají preference rudohnědé AfD nad 20 %.

Jejich vzestup je přímým důsledkem netolerantní zelené demagogie a progresivního extremismu. Zatímco umírnění konzervativci dostávají nálepky nácků a fašounů, sami tzv. progresivní liberálové opravdové nácky polévají živou vodou.

Akce a reakce, tlak protitlak. To všechno historicky v politice a společnosti funguje. 

Jsme v polovině volebního období. Existuje jedna obrovská mýlka, kterou živí komentátoři, twitteroví opinionmakeři a někteří politologové. Manželství pro všechny chce většina populace a říkají to průzkumy. Zaprvé – ve volbách propadl milion hlasů a řekněte mi, kdo z party KSČM, ČSSD, Trikolora, Přísaha (což jsou subjekty s nejvyšším počtem propadlých hlasů) by pro to zvedl ruku. Zadruhé toto téma je v Česku minoritní. Nikdo na něm nezíská žádné hlasy. Češi jsou většinově tolerantní a je jim to úplně jedno. Na barikády za to nikdo bojovat nepůjde.

Útoky na konzervativní demokraty jenom zvyšují pravděpodobnost, že po volbách dostane např. parta ANO, SPD, Přísaha 110+ mandátů a žádný prozápadní liberál si už ani neškrtne. Bude to zasloužená odplata nadutosti těch, kteří si myslí, že se společnost řídí twitterem a Česko končí u Chodova.

Celá komedie kolem manželství pro všechny nejvíce ze všeho ohrožuje udržitelnost standardní politiky a politického systému. Vinu na ní ovšem nesou obě dvě strany sporu úplně stejnou. Místo racionální debaty na jedné straně exhibice tmářství, hlouposti a nepochopení křesťanského poselství, na druhé straně blábolení o nenávisti a homofobii i proti těm, kteří nic takového necítí a nikdy necítili. Jen nezvednou ruku pro změnu, což je jejich legitimní postoj.

Abychom mohli chránit práva menšin, musíme na to mít nejdříve politickou moc. V geopoliticky neklidné době musí strany, které chtějí fungovat v mantinelech ústavy a zachování naší země jako součásti západní civilizace – což trvá mimo polovinu 20. století přes 1000 let, zachovávat elementární respekt k názorové pluralitě. Obě dvě strany sporu o manželství pro všechny by se nad tím měly pořádně zamyslet.

A Babiš se směje.

Autor je člen ODS a Iniciativy Česko.PLUS