Tradiční povánoční pokles cen chytrých telefonů se letos možná konat nebude. Nejvyšší soud totiž vyhověl dovolání Ochranného svazu autorského (OSA) ve sporu se společností Vodafone. OSA žádala, aby dovozci chytrých mobilních telefon odváděli tak zvané náhradní plnění. Jde o paušální odměnu autorům zastupovaným OSA za to, že do paměti telefonů (a dalších zařízení) lze nahrávat hudbu. Doposud vyhláška 488/2006 Sb. mobilní telefony z těchto plateb vyloučila. Po téměř desetiletí sporů se zdá, že dosavadní praxe se bude muset změnit. Proti tomuto postupu se důrazně ohradili Piráti. „OSA by si mohla přijít až na 225 milionů korun ročně. Piráti s tímto krokem nesouhlasí a proti postupu a šikaně OSA bojujeme, kam moje paměť sahá,“ napsal poslanec a bývalý předseda Pirátů Ivan Bartoš. Podle předsedy představenstva OSA Romana Strejčka jde ale o poplatek, který se platí ve velké části zemí Evropské unie.

„Soud konstatoval, že náš výklad zákona číslo 216/2006 Sb. je správný a na telefony se mají vztahovat úplně stejné podmínky jako na další zařízení umožňující uložení autorských děl,“ řekl Strejček pro FORUM 24. K ceně každého v Česku prodaného telefonu bude muset být připočtena paušální částka jako tak zvaná náhradní odměna. Vyhláška 488/2006 Sb. říká: „Platí (se) odměna 1,50 Kč za každý započatý 1 GB kapacity, nejvýše však 90 Kč.“

„Chceme zdůraznit, že jsme vždy postupovali v souladu se zákonem a s principem legitimního očekávání a důvěry v právní řád,“ říká Tereza Rychtaříková, ředitelka právního oddělení společnosti Vodafone Czech Republic. „Podle našeho výkladu příslušné právní úpravy, který byl potvrzen i soudem prvního stupně a odvolacím soudem, jsou mobilní telefony včetně smartphonů a jejich vnitřní paměti vyňaty z povinnosti hradit náhradní autorské odměny,“ doplňuje Rychtaříková.

Sám Roman Strejček přiznává, že z pohledu veřejnosti je konstrukce paušální náhrady trochu nešťastná. „Bylo by samozřejmě lepší, kdyby se každý, kdo si do paměti telefonu nahraje nějaká autorská díla, přihlásil OSA a zaplatil příslušný poplatek. To je ale samozřejmě nerealizovatelné,“ konstatuje. „Já nevím, co mají v telefonech lidi ve vedení OSA nebo největší ‚pobírači‘ přerozdělovaných tantiém, ale ani já, ani nikdo, koho znám, žádné MP3 nebo WAVy v telefonu nemáme,“ napsal trochu rozhořčeně na dotaz deníku FORUM 24 pirátský poslanec Ivan Bartoš. Podobně argumentuje i Vodafone. Podle vyjádření Terezy Rychtaříkové pro Forum 24 by bylo na místě vycházet z veřejné diskuse a komplexní analýzy toho, jakým způsobem a v jakém rozsahu jsou dnes mobilní telefony skutečně využívány pro pořízení soukromých rozmnoženin, respektive k ukládání autorských děl.

Je to daň za možnost díla kopírovat, říká OSA

Podle informací, které poskytl našemu deníku Strejček, byla společnost Vodafone jedním z těch dovozců, kteří odmítali náhradní odměnu platit. „Přitom někteří další dovozci na naši argumentaci od začátku přistoupili a uznali, že výjimka pro mobilní telefony nedává smysl,“ říká Strejček a dodává: „Vyhláška vznikla v roce 2006, tehdy byly chytré telefony ještě v plenkách. Jsme přesvědčeni, že výjimka se má vztahovat na tlačítkové telefony, které tehdy trhu dominovaly.

Dnešní smartphony jsou víceúčelová zařízení, která mimo jiné telefonují. Proto nelze dovozovat, že na ně výjimka platí také.“ S tím nesouhlasí Tereza Rychtaříková: „Domníváme se, že technologická změna nemůže sama o sobě založit právní povinnost, kterou zákon ani jiný právní předpis neukládá. Pokud mají být chytré mobilní telefony zpoplatněny, mělo by se tak stát legislativní cestou, nikoliv soudní.“

Dále čtěte

Proti „nové totalitě“ ostře vystoupil Michal David. Škoda že nebyl proti totalitě NONSTOP

KOMENTÁŘ / Současné zmatení pojmů přineslo jako běžný jev, že nějaký „jakodisident“ na hojně navštívené demonstraci vykřikuje z pódia o cenzuře…

Vzájemný soudní spor trval přibližně desetiletí. A ještě úplně nekončí, senát Nejvyššího soudu 31. října 2024 pouze zrušil předchozí rozsudky Vrchního soudu a Městského soudu v Praze, tomu také věc vrátil k novému projednání. Městský soud by se ale měl ve svém novém rozhodování řídit názorem Nejvyššího soudu. Jak doplnil Strejček, soud současně konstatoval, že při výkladu zákona i vyhlášky je nutné postupovat eurokonformně. Tedy tak, jak říká evropská judikatura.

Paušální náhrada za autorské odměny není v našem právním řádu ničím úplně novým. Zaveden byl již v průběhu 90. let, přitom v západní Evropě existuje ještě mnohem déle. Nejde tedy o nově zaváděný poplatek, soud podle Strejčka jen napadl doposud platnou výjimku z existujícího poplatku. „Náhradní odměny jsou téměř 35 let dané vyhláškou a právem Evropské unie, nejsou ani žádnou sankcí za nelegální kopírování, což také často zaznívá. Jde o jednorázovou kompenzaci za naši svobodu kopírovat hudbu nebo filmy pro soukromé užití bez souhlasu autorů a umělců,“ píše se v tiskové zprávě OSA. „Digitální svět změnil situaci, protože lze teoreticky vytvořit nekonečně kopií bez ztráty kvality. To v analogovém světě neplatilo,“ doplňuje Strejček. Současně OSA uvádí, že český poplatek je relativně malý. Podle sdělení v tiskové zprávě se za dovezený mobilní telefon například v Portugalsku v přepočtu platí zhruba 378 korun, v sousedním Slovensku 80 až 120 korun, v Německu okolo 200, a ještě nedávno se v Maďarsku platilo okolo 500 korun.

Zdražení telefonů není jisté

S rozhodnutím soudu zásadně nesouhlasí Piráti, a jak naznačuje ostrá reakce pirátských poslanců, budou se snažit zrušení výjimky zabránit. „Je absurdní, že OSA chce od lidí vybírat poplatky na základě zdůvodnění, že si lidi na telefony kopírují hudbu od skladatelů zastupovaných OSA. V telefonech máme přece hlavně vlastní fotky a videa,“ řekl šéf pirátských poslanců Jakub Michálek pro ČTK. Stejný názor má také Ivan Bartoš: „V dnešní době většinu paměti telefonu zabírají koupené aplikace, osobní fotky či osobní videa. Lidé používají streamovací služby. Představa, že má někdo chytrý telefon a láduje si ho staženou hudbou, je skoro z doby kamenné.“

Dále čtěte

Nechceme zamykat obsah. Pomozte nám šířit články deníku FORUM 24 a přispějte nám ve sbírce

Deník FORUM 24 vznikl jako protiváha k médiím, která v Česku převzali oligarchové. Aniž by za námi některý z nich…

Podle Bartošova vyjádření by nový poplatek na smartphony mohl vést k jejich zdražení, což v konečném důsledku zaplatí běžní lidé nebo firmy. Většina odborníků, které deník FORUM 24 oslovil, si to ale nemyslí. „Částka 90 korun je s ohledem na cenu dnešních chytrých telefonů téměř zanedbatelná. Navíc mezi výrobci zuří poměrně ostrý konkurenční boj, který tlačí ceny dolů,“ myslí si Luděk Vokáč, odborný novinář a konzultant zabývající se mobilními telefony již více než 10 let. „Pokud by se zdražení někde mohlo projevit, bylo by to nejspíše jen u těch nejlevnější telefonů, ale i tady půjde pravděpodobně o méně než stokorunu,“ dodává.

Jeho slova potvrzuje také české zastoupení světové dvojky na trhu, Samsungu. „Do této chvíle jsme v Samsungu nikdy ke zvýšení cen z toho důvodu nepřistoupili. Za současných podmínek čekáme na kompletní informace a podklady z OSA, podle kterých situaci interně vyhodnotíme a přistoupíme k jejímu řešení,“ napsala ve vyjádření pro FORUM 24 Veronika Schieblová, PR manažerka Samsung Electronics pro ČR a SR.