Do živé televizní debaty zamířili v pondělí večer lídři kandidátek pro volby do europarlamentu Danuše Nerudová (STAN) a Filip Turek (Přísaha a Motoristé sobě). Od začátku nebylo pochyb, že půjde o vyhrocenou debatu, vzhledem k tomu, že oba aktéři se o sobě opakovaně vyjadřovali silně kriticky.

Pondělní předvolební debata, kterou vysílala televize CNN Prima News, proběhla mezi volební lídryní hnutí STAN Danuší Nerudovou a jedničkou kandidátky Motoristů sobě a Přísahy Filipem Turkem. Ten se v poslední době podle agentury Stemmark stal známějším o sedm procentních bodů.

Nerudová, která se nově stala členkou hnutí STAN, reagovala již během dne ironicky na Turkovo rozhodnutí nezúčastnit se předchozí předvolební debaty na portálu iDNES. Chtěla ho podle svých slov konfrontovat s jeho urážlivými výroky, které pronesl nejen na její adresu, ale i na adresu sexuálních menšin nebo lidí, kteří se potýkají s duševními problémy. V rozhovoru pro FORUM 24 ho označila za naprostého populistu, který je bezpečnostním rizikem pro Českou republiku.

Turek se nejprve označil za bytostného demokrata. A pochvaloval si, že mu výroky špiček hnutí STAN zvyšují dosah. Nerudová připomněla, že jeho instagramový účet je podle ní plný urážek odlišných osob a že v tomto ohledu se její přístup vůbec nezmění ani poté, co některé své výroky označil za dva roky staré anebo vytržené z kontextu.

Na přetřes padl i svícen, který byl zachycen na fotografii Hospodářských novin, a svastika, jež se na něm nacházela. Turek se označil za sběratele s tím, že to z něj ještě nedělá „příslušníka NSDAP“.

Debata pokračovala vzájemnými spory, které oba kandidáti už ventilovali na sociálních sítích. Turek hájil své výroky proti Nerudové s tím, že nesouhlasí s jejími názory, a její reakce označil za nenávistné. Nerudová se nechala slyšet, že nesouhlasí s formou a obsahem, jimiž Turek své názory prezentuje.

Na přetřes přišly jeho výroky ohledně Prague Pride a další sporná témata, která zmiňoval. Turek odmítl že by byl xenofob či homofob. Odmítl ale také to, aby stát podporoval některé neziskové organizace, jejichž činnost nepokládá za efektivní.

Dále čtěte

ANO by se mělo jmenovat NE. Po návratu Vůdce je vše jinak, pustila se Nerudová do Babišova hnutí kvůli penzím

Přestože po jednání o důchodové reformě, které proběhlo minulý týden na Hradě, měla panovat na potřebných změnách mezi vládou a…

Věcné rozpory mezi oběma kandidáty se nesly ve všech hlavních evropských tématech. K otázkám Green Dealu, zákazu spalovacích motorů, omezení veta členských států EU či migračního paktu a přijetí eura zastává totiž Nerudová vstřícný postoj, zatímco Turek je odmítá.

Mezi věcné otázky, které nejsilněji opanovaly diskuzní pole, patřila tematika případného zákazu spalovacích motorů a boje proti globálnímu oteplování. Zatímco Turek byl toho názoru, že snahy o uhlíkovou neutralitu vedou k ohromným potížím automobilových společností, které jsou z toho důvodu nuceny podle něj k tvoření ohromných konglomerátů, Nerudová ho naopak označila za příležitost pro budoucnost, již trh práce dokáže poměrně snadno vyřešit.

Nerudová uvedla, že Turek zneužívá strachu veřejnosti a zastírá realitu stejně ve své politice, jako to dělal dříve ve svém podnikání, když obchodoval s pomůckami, jež měly dokonce léčit rakovinu, a vydával alternativní nevědecké publikace. Turek řekl, že práva ke knize, která je mu vyčítána, zdědil po smrti své matky a pomohl jejímu vydání na žádost své sestry a její rodiny, které se v tomto tématu angažují, zatímco on podle svých slov obchoduje s historickými automobily a náhradními díly. Naopak vyčetl Nerudové publikace v predátorských časopisech.

Tématem debaty se nakonec stal rovněž migrační pakt. Turek ho odmítl, nicméně Nerudová ho naopak ocenila díky lepším nástrojům pro kontrolu pohybu cizinců osob v České republice. K dalším evropským tématům se debata podle slov své moderátorky nedostala.

V závěru diskuze Nerudová připustila, že by byla schopná v případě svého zvolení komunikovat rovněž s europoslanci typu Filipa Turka, vzhledem k tomu, že to pokládá za profesní povinnost každého politika. Turek naopak odmítl myšlenku, že by v případě jeho zvolení mohlo mezi nimi dvěma docházet ke smysluplným diskuzím.