Petr Pavel a Danuše Nerudová v předvolební debatě na CNN Prima News. FOTO: Profimedia
FOTO: Profimedia
Předposlední velká debata prezidentských kandidátů ukázala, jak moc Petr Pavel a Danuše Nerudová překonávají Andreje Babiše, který se do debaty dokonce bál přijít. Rozdíl je nekonečný. Oba odpovídali na otázky. Oba mluvili česky, neječeli, neskákali si do řeči, nebyli arogantní. Oba ukázali, že by byli dobrými prezidenty. Přesto byl jeden ze dvou účastníků debaty výrazně lepší než jeho soupeř.
Debata na CNN Prima News začala nečekaným úvodem, kdy nejprve Petr Pavel věnoval své soupeřce flanelovou košili. Prý aby měla v čem odpočívat například na chalupě. Nerudová generálovi na oplátku věnovala čokoládové bonbóny. Pavel poděkoval s tím, že prý se jeho soupeřka trefila. Danuše Nerudová z dárku tak velkou radost neměla. Řekla, že flanel kouše a že ho měla na sobě naposledy v 80. letech. Petr Pavel přinesl dárek i pro Babiše – červenou kšiltovku s nápisem Generál.
Po odlehčeném startu nastoupila od moderátorky série „konfliktních“ témat. Danuše Nerudová dostala prostor, kde mohla zmírnit svoji přestřelenou reakci na sdělení generála, že by si ji v případě úspěchu vzal na Hrad jako odbornici na účetnictví, protože je to její specializace. Nerudová příležitost nevyužila. Vidí v nabídce útok na ženy a uráží ji.
Oba účastníci byli na debatu viditelně dobře připraveni. Pokrok byl vidět především u Danuše Nerudové, která v nedělním utkání v České televizi působila, jako by se u každé otázky trápila, byla nejistá a v defenzivě. Petr Pavel si držel svoji vysokou úroveň, formát debaty, kde byli jen dva účastníci, mu více sedl. Byl oproti Nerudové uvolněnější, v klidu, odpovídal jasně a srozumitelně, nebál se přiložit chvílemi ani drobný vtip.
Publikum pobavil, například když mu moderátorka položila otázku, zda by souhlasil, kdyby byl premiérem Babiš a přišel by za ním jako prezidentem s návrhem na jmenování Tomia Okamury do funkce ministra školství. Pavel odpověděl, že si není jistý, zda by v tomto případě nešlo nejen o bezpečnostní riziko, ale také o ohrožení mravní výchovy mládeže.
Naproti tomu Danuše Nerudová ukázala, že stále není schopna jednoduše v několika větách vysvětlit skandál na Mendelově univerzitě. Ti, kteří sledují její rozhovory a veřejné debaty dlouhodobě, už dokonale poznávají naučené věty, které opakuje stále dokola. Například tu o tom, že „přebudovávala konzervativní instituci na univerzitu 21. století“, nebo poněkud alibistické tvrzení o tom, že jako rektorka nenese odpovědnost za své podřízené.
Nepříliš úspěšný byl také výpad Nerudové ve chvíli, kdy generál vysvětloval, proč se zajímá o ukradenou prezidentskou standartu a proč zařídil její návrat na Pražský hrad. Nerudová reagovala, že ona se spíše zajímá o lidi v regionech a o to, že na severu Moravy je málo zubařů a že vejce zdražila o 70 %. Není přitom zcela jasné, jak by chtěla z pozice prezidentky zajišťovat levnější vejce nebo jak by na sever Moravy dotlačila více zubních lékařů.
Také ve chvíli, kdy měla vysvětlovat, zda se nebude nacházet ve střetu zájmů po případném zvolení kvůli tomu, že její manžel je spolumajitelem vlivné právnické firmy, se snažila přehrát téma na Pavla. Tomu vytkla možný střet zájmů kvůli Petru Kolářovi, se kterým Pavel spolupracuje na kampani. Pavel své soupeřce odpověděl jednoduše: „Petr Kolář a já nejsme manželé a oba máme striktně oddělené profesní životy.“ Kromě toho Nerudová mylně uvedla, že bývalý diplomat Kolář je právník. Není.
Shrnuto, výkon obou kandidátů byl v pořádku. Lepší byl Petr Pavel a jeho klid, přehled, nadhled a vtip. U Danuše Nerudové byl vidět pokrok. Její tým jí poradil, aby se v debatě více usmívala. Nedokázal ji ale stále připravit na téma univerzita, což bude její těžký hendikep v případě postupu do druhého kola s Babišem. Nerudové také moc nesedly výpady, kterými se snažila nastupovat na Pavla.
