Jana Zwyrtek Hamplová FOTO: ČTK / Glück Dalibor
FOTO: ČTK / Glück Dalibor
KOMENTÁŘ / Romové jsou menšina, která je chronicky a nespravedlivě paušalizována jako celek. Nyní sama propadá v souvislosti s neštěstím v Brně hrubé a nepřijatelné paušalizaci. Pokud ve rvačce v Brně zabil Ukrajinec člověka, rozhodně to neznamená, že ten čin vypovídá o všech Ukrajincích. A Romové – protože ani vražda spáchaná Romem nic nevypovídá o Romech jako celku – by měli být na paušalizaci zvlášť opatrní. I když tragicky zahynul jeden z nich.
Krajský mluvčí Policie ČR Petr Vala: „V sobotu večer krátce před 20. hodinou došlo poblíž tramvajové zastávky Přístaviště v Brně-Bystrci k potyčce mezi několika osobami, při které jeden muž nožem napadl a zranil dvě osoby. Cizinec je podezřelý ze zvlášť závažného zločinu vraždy.“
Co se stalo?
V Brně byl ten den festival Ignis Brunensis, proběhla dronová show a následně ohňostroj. A diváci samozřejmě pili. K incidentu, při kterém tragicky zahynul člověk, podle svědků došlo tak, že nejprve Ukrajinec napomenul dva Romy, kteří pouštěli na jeho vkus příliš hlasitě hudbu, pak se začali hádat, strhla se rvačka a Ukrajinec vytáhl nůž. A tragédie byla na světě. Nemám samozřejmě přístup do spisu, ale skoro bych se vsadil, že klíčovým faktorem celého neštěstí byl alkohol.
Vzhledem k soudržnosti romské komunity se ale celá věc změnila v politikum, a na sobotu chystá romská komunita demonstraci proti násilí. Ale dlužno přiznat, že sami romští aktivisté varují před paušalizací a vyzývají ostatní Romy, aby neštěstí způsobené jedním Ukrajincem nevztahovali na celou ukrajinskou komunitu. A ti aktivisté mají pravdu. Pokud z incidentu něco opravdu zásadního plyne, tak by – až budou k dispozici zprávy o drogových testech všech účastníků incidentu, jak Ukrajince s nožem, tak obou Romů – asi stálo za to zvážit demonstraci za zákaz reklamy na alkohol. Tato droga totiž stojí za více než polovinou násilných trestných činů, které se u nás stanou. Incident absolutně nic nevypovídá o Ukrajincích a absolutně nic neukazuje na to, že by Ukrajinci utíkající před válkou nějak zásadně v České republice páchali trestnou činnost. Přes obrovský příliv lidí z Ukrajiny – často mimořádně traumatizovaných válečným konfliktem – zůstává v ČR velmi nízká kriminalita, a čísla ohledně trestné činnosti dosud nedosáhla ani hladiny, která byla před covidem. Tj. před ruským útokem na Ukrajinu a přílivem válečných uprchlíků. Česko evidovalo letos k 28. únoru celkem 649 303 Ukrajinců – takže jakékoliv úvahy o tom, že zde Ukrajinci nějak ve velkém páchají trestnou činnost, se prostě nezakládají na pravdě.
Dezinformátoři jedou!
Bez ohledu na to se neštěstí v Brně chopila dezinformační scéna. Na Ukrajince samozřejmě nadává ve svém novém videu Jiří Černohorský, celorepublikově vyhlášený dezolát. A na serveru „srdcerepubliky.cz“ vychází příspěvek „Jana Zwyrtek Hamplová: Česká republika není místem pro migranty“, který jako by byl učebnicí nesnášenlivosti a paušalizace. Kromě paní Hamplové je tam napsáno i „Od Jan Rzounek“. Že by kolektivní dílo dezinformační komunity? Nepřehlížejme ten text, ukazuje, v čem je brněnská tragédie celospolečensky nebezpečná, čím se odlišuje od běžné rvačky na tancovačce, kde se nakonec mladí kluci poperou, a jeden vytáhne nůž: „VČERA BYLO POZDĚ. Kdo tu nemá co dělat, musí odejít. A Česká republika není místem pro migranty. EU ať se staví třeba na hlavu… V Brně to vře… Už mi volalo s podrobnostmi několik lidí… Kteří zavražděného znali… Tragické, hrozné… Až se mi do očí derou v nedělním odpoledni slzy… A patří se natvrdo říct to, za co jsem i já na seznamu nepohodlných, protože mluvím na rovinu – to současná vláda nám nekontrolovaným přílivem lidí z východu vytváří z naší země nebezpečné místo k životu. Ten muž nebyl jistě „maminka s dětmi“. A aby toho nebylo málo…. V této době odsouhlasil ministr Rakušan „povinnou solidaritu“ v přijímání běženců odkudkoli. A z naší bezpečné země bude země nebezpečná. Tomu prostě musíme zabránit. A neumí-li EU chránit hranice evropské, začněme chránit hranice české. A nikdo nám do toho nesmí mluvit. Včera bylo pozdě. PS: Prý je to laciné téma … Já si naopak myslím, že nás to všechno přichází už teď moc draho….“ Ten text ukazuje v úplnosti, jak je dezinformační scéna připravena zneužít jakoukoliv tragédii ke své svaté válce proti západní orientaci České republiky.
Výzva pro Romy
Pro atmosféru v zemi je nyní nesmírně důležité, jak bude ona tragédie reflektována běžnými občany a jak se k ní postaví romská komunita. Každý běžně uvažující člověk ví, že na tancovačkách, parties a vcelku na všech lidových merendách, kde se chlastá, se mladí kluci občas perou. A občas i na nože. Tímto prizmatem je třeba se dívat i na brněnské neštěstí. Pokud má někdo zájem z něj vyvozovat celospolečenské důsledky, je nasnadě, že by měl začít neprodleně napadat reklamu na chlast a na jeho až mimořádně snadnou dostupnost v naší zemi. Veřejnost si nesmí nechat vnutit narativ „Ukrajinci tady zabíjejí, pro migranty tu není místo“. Byla by to stejně nespravedlivá a sprostá paušalizace, jako když byly těsně po revoluci v Rakousku u silnic vedoucích z ČR billboardy „Češi, nekraďte tady!“. Když jsem ten billboard viděl, fakt jsem se naštval – já v Rakousku nekradl. Přesto mne s odkazem na české zloděje Rakušané zahrnuli mezi „problémové“. Česká veřejnost nesmí udělat podobnou chybu a nesmí na základě brněnského neštěstí začít tvrdit nic podobného, jako píšou Hamplová/Rzounek.
Mimořádnou výzvou by pak měla být ta tragédie pro samotné Romy. Oni sami by si měli uvědomit, že smrt jednoho z nich nemá vůbec nic společného s etnicitou. Ani s etnicitou romské oběti, ani s etnicitou Ukrajince s nožem. Jde o běžnou rvačku po nějaké veselici, která bohužel skončila tragicky. A rozhodně nejde o žádnou etnickou nenávist. Proto prosím romskou komunitu – nedělejte z té smrti rasistický zločin. O žádný rasismus nešlo. Hlavním viníkem, jak u podobných konfliktů bývá, bude nejspíše alkohol. Takže by bylo lepší, kdyby Romové, co chystají na sobotu kvůli události demonstraci, udělali sbírku pro pozůstalé mrtvého, a zavzpomínat na zesnulého by přišli na jeho pohřeb. Protože demonstrovat v reakci na tu tragickou smrt by mělo smysl jedině v tom případě, že by se demonstrovalo proti všeobecné toleranci ke konzumaci alkoholu, která jako by byla v České republice organickou součástí naší národní tradice.
