Debata s ministrem vnitra Vítem Rakušanem (STAN) v Karviné FOTO: Adam Bešina / FORUM 24
FOTO: Adam Bešina / FORUM 24
Vít Rakušan hovořil v pondělí v podvečer s občany v rámci svých debat Bez cenzury ve Vyškově. Jako obvykle se setkání zúčastnili jak jeho podporovatelé, tak odpůrci, a to i z řad české dezinformační scény. Tentokrát dorazila známá dezinformátorka Jana Peterková, aby se zeptala, kdy Rakušan odstoupí vzhledem k tomu, že je jeho ministerstvo obviněno z nezákonného postupu při poslední volbě prezidenta.
Na úvod debaty Rakušan poděkoval příchozím za účast s tím, že ho těší, že je sál zaplněn, a vyjádřil se k výhradám, že se jeho debaty konají v českých městech, ve kterých „se lidem nežije dobře“. To by si u Vyškova totiž netroufl tvrdit, jelikož, jak uvedl, podle průzkumu spokojenosti se životem z minulého roku patří Vyškov k první třetině měst, a co se kvality života týče, patří mezi ta lepší nadprůměrná města v rámci celé České republiky.
Rakušan řekl, že výběr míst debat byl zvolen tím způsobem, že byla vytipována ta česká města, kde je podpora Starostů nejnižší, „protože jezdit si pro potlesk do kaváren a podobně by také bylo možné“, řekl, ale debaty by podle něj nepřinášely to, co chce.
Debatu zahájila svým dotazem známá dezinformátorka Jana Peterková, která si podle jejího vystupování přijela užít svých pět minut slávy. Zajímalo ji, kdy Rakušan odstoupí z funkce ministra vnitra, protože ministerstvo vnitra bylo antimonopolním úřadem obviněno z nezákonného postupu při volbě prezidenta republiky.
„Otázka je taková, že se řeší správní delikty spojené s volbou prezidenta,“ řekl k tomu Rakušan s tím, že volba prezidenta v sobě měla spoustu nejasností. Proto také prý Rakušan předkládá do sněmovny návrh na změnu zákona o úpravě voleb prezidenta. Ten by měl podle něj všechny nejasnosti, které provázely i předchozí volby, navždy odstranit. Rakušan zároveň podotkl, že podobné správní žaloby se objevovaly po každé prezidentské volbě.
Peterkové tedy odpověděl, že odstupovat nehodlá, svůj ministerský mandát plánuje dokončit a potom projít řádnými volbami.
Peterkovou, která je mimo jiné sama obviněná z šíření poplašné zprávy, podle jejích slov zaráží, že ministrovi nevadí, že je obviněn, protože antimonopolní úřad dospěl k závěru, že postup obviněného, tedy ministerstva vnitra, nesplňoval zákonné podmínky, přičemž ze stohu papírů, které si přinesla, přečetla další podrobnosti. „Jak můžete porušovat zákonné podmínky, když jste ministr?“ divila se.
Rakušan ji vysvětlil, že není obviněn on, ale ministerstvo, které funguje jako úřad, tedy že zadává výběrová řízení a zakázky.
Ve chvíli, kdy je námitka k antimonopolnímu úřadu, případ se řeší, ministerstvo případně pokutuje a jsou z toho vyvozeny další důsledky. Rakušan ale pokračoval, že je rád, že žije v zemi, kde platí zákony, pravidla a postupy, a pokud je někdo z něčeho obžalován, viněn nebo trestně stíhán, policie vyšetřuje, soudy soudí, a tak to má v každé demokratické zemi vypadat. Pokud si to podle něj Peterková nemyslí, principiálně se neshodnou.
Peterková na to namítla, že se s ním nepřijela shodnout, jelikož není jeho koaliční partner, a zároveň zdůraznila název debaty „Bez cenzury“ – kdyby to v názvu nestálo, prý by na ni nedorazila. „A vy?“ povzbuzovala publikum k potlesku. Na srdci měla jistě řadu dalších dotazů, přesto ale kolegiálně k ostatním příchozím mikrofon předala dalším.
