Nově zvolený šéf České strany sociálně demokratické a starosta Nového Města na Moravě Michal Šmarda byl hostem nedělních Otázek Václava Moravce spolu s předsedou Starostů a nezávislých a novým ministrem vnitra Vítem Rakušanem. Krásně se na tom ukázalo, v jak obtížné situaci se sociální demokracie po svém vypadnutí z dolní komory parlamentu nachází, a samotný Šmarda tomu v nedělní diskuzi příliš nepomohl a nepodařilo se mu v debatě vedle ministra Rakušana výrazněji prosadit.

Pozvání do hlavní politické diskuze, kterou vysílá Česká televize, je něčím, co v nadcházejícím období sociální demokraté pravděpodobně nebudou zažívat moc často, nebo přesněji řečeno, jen velmi výjimečně. Jako strana, která nemá žádné zastoupení v poslanecké sněmovně, bude sociální demokracie v následujícím období ráda za mnohem skromnější mediální prostor, než jaký v tomto případě dostal v Otázkách Václava Moravce Michal Šmarda.

Dále čtěte

Týdeník FORUM: Kolik nás stál Babiš jako premiér a velká vzpomínka na Havla

Týdeník FORUM na své titulní straně přináší informaci o tom, na kolik peněz si přišel holding Agrofert Andreje Babiše z…

Jeho pozvání lze snadno odůvodnit tím, že sociálnědemokratická partaj doposud držela post ministra vnitra v osobě svého bývalého šéfa Jana Hamáčka, předseda ČSSD Šmarda se tak politické debaty zúčastnil jako hlavní představitel strany, která doposud byla ve vládě a která měla ve své gesci právě rezort vnitra, kam minulý týden v pátek nastoupil Vít Rakušan. Roli zřejmě hrálo i to, že Michal Šmarda byl nedávno zvolen do čela sociálních demokratů, takže to byla jakási jeho premiéra.

Problém byl samozřejmě v tom, že starosta Nového Města na Moravě Šmarda není odborníkem na problematiku ministerstva vnitra a nebyl ani členem vlády Andreje Babiše, ve které sociálnědemokratická strana zasedala. Nelze se proto divit tomu, že předseda sociálních demokratů Michal Šmarda nebyl úplně rovnocenným oponentem v debatě novému ministru vnitra. Jen těžko tomu mohlo být jinak. Vít Rakušan má rovněž mnohem větší politickou zkušenost z poslanecké sněmovny, kde v minulém volebním období působil v opozičních lavicích. Šmarda je především komunální politik.

Předseda sociální demokracie se snažil v debatě obstát a nedá se říct, že by v ní totálně propadl a utrhl si v ní ostudu, ale pokud mají sociální demokraté potenciál podobných vystoupení naplnit, musí v nich předvést mnohem více. Předně sociálnědemokratická partaj by měla do podobných debat posílat své zástupce, kteří mají k probírané problematice co nejblíže. Předseda je sice předseda, pokud však chtějí být sociální demokraté viditelní ve veřejném prostoru, musí mít výrazné a kompetentní mluvčí k jednotlivým rezortům.

Aktivistická a guerillová politika

Největší překážka, které bude ČSSD čelit, ovšem spočívá v tom, že srovnatelné příležitosti, jakou dostala tentokrát, bude v nadcházejících měsících a letech dostávat jen velmi ojediněle. V rozhovoru, který jsem s ním dělal ještě před jeho zvolením předsedou sociální demokracie, jsem se Michala Šmardy zeptal, jak chce bojovat s tím, že sociální demokraté nebudou po vypadnutí ze sněmovny vidět a slyšet.

Dále čtěte

Nakupte dárky včas! Darujte předplatné Týdeníku FORUM svým nejbližším

Do Vánoc nám už nezbývá tolik času, proto je třeba se zamyslet nad dárky pro své okolí. Máme pro vás…

Starosta Nového Města na Moravě na to odpověděl: „To je velký hendikep, který poneseme v dalších obdobích jako balvan v batohu na zádech, ale vzhledem k tomu, že je to už asi čtvrtý balvan, který v tom batohu máme, tak jestli nás nerozplakaly první tři, tenhle nás už nerozpláče. Zkrátka musíme se v nové situaci zorientovat, musíme být schopni využít aktivistické politiky a skutečně vytvářet to, čemu se říká i guerillová politika. Musíme být schopni reagovat na kritické momenty, které budou nastávat ve společnosti, ať už v konkrétních firmách, nebo například to, co se děje teď s trhem energií, kdy se lidé dostávají do obrovských problémů,“ zdůraznil Šmarda.

A dodal: „Musíme být schopni reagovat na jednotlivé chyby a neschopnost vlády řešit konkrétní problémy, jako je například problém exekucí. Už dnes je zjevné, že v boji proti nespravedlivým exekucím nová vláda vzhledem k tomu, že ministrem spravedlnosti se stane Pavel Blažek, bude spíše váhavá než aktivní. Tohle všechno jsou témata, kterých se bude muset sociální demokracie umět chopit novým způsobem. Má to ale i jednu dobrou stránku, vzhledem k tomu, že nás čekají nejdříve komunální a pak za další dva roky krajské volby, je to příležitost, abychom využili toho, v čem sociální demokraté byli tradičně dobří, a to je schopnost řešit problémy naprosto konkrétních lidí v konkrétních obcích. V komunální politice k tomu, abyste byli vidět a aby o vás lidé slyšeli, aby věděli, že stojíte na jejich straně, stačí nebýt líní. Tam nepotřebujete televizi, parlament, ministerstva, tam stačí jenom, když jste pracovití.“

Zmínka o aktivistické a guerillové politice má samozřejmě svoji logiku vzhledem k tomu, že pozvání do Otázek Václava Moravce nebudou sociálním demokratům chodit asi příliš pravidelně. Michal Šmarda a jeho spolustraníci si budou muset hledat jiné komunikační kanály a způsoby, jak na sebe upozornit a jak být vidět a slyšet. Přesto, pokud chce být Šmarda úspěšným předsedou ČSSD, musí se naučit využít i takovou příležitost, jakou dostal v tomto případě, nebo tam za sebe poslat někoho jiného.