Nebozí chudí miliardáři, kteří se chystali na inaugurační přísahu. Pro ně se všechno změní, píše ve svém komentáři New York Times Charles Duhigg.
Když Donald J. Trump vyhrál boj o prezidentství, navrhl velkou myšlenku, že federální vláda může být řízena jako podnikání. „Kdybychom mohli provozovat naši zemi tak, jak jsem vedl svou společnost, měli bychom zemi, na kterou bych mohl být pyšný,“ řekl voličům v poslední prezidentské debatě. Je to teorie, která byla navržena v různé míře téměř každým prezidentem v minulém století, od Calvina Coolidge po Baracka Obamu.
Co je to tentokrát jinak, je vážnost tohoto experimentu. S uvedením Trumpa do úřadu přichází vláda, ve které budou pravděpodobně tři miliardáři, pět bývalých vedoucích pracovníků a někteří z nejuznávanějších představitelů podnikatelského světa. Trump je připraven otestovat, snad jednou provždy, jsou-li správné vládnutí a rafinované rozhodování skutečně podobné dovednosti, píše Duhigg.
Jak ale může potvrdit každý, kdo strávil nějaký čas v laboratoři, experimenty bývají chaotické. „A v tomto případě bude záležet na dovednosti těchto nebohých miliardářů, kteří se měli tak dobře, a teď budou jako morčata vržená do bludiště, které přemohlo tolik pokusných subjektů před nimi.“
„Spuštění agentury je velmi, velmi odlišné od řízení firmy,“ říká Carlos M. Gutierrez, který byl ministrem obchodu za George W. Bushe poté, co působil jako vedoucí pracovník u společnosti Kellogg. „Některé z dovedností můžete převést, ale musíte být opatrní a přijít na to, které z nich. Ve vládě nemůžete nikoho vyhodit. Vaše představenstvo je 535 lidí v kongresu a polovina z nich chce vidět, jak se vám to nepodaří.“
Jedním z prvních úkolů bude přijít na to, co „business vedení“ znamená, když tolik nástrojů kapitalismu – vyhození špatných zaměstnanců, dávání odměn výkonným – není dovoleno federálními předpisy. „Manažeři, kteří přicházejí, aby řekli, ‚jdu všem ukázat, jak se to dělá‘, jsou ti, co se jim to s největší pravděpodobností nepodaří,“ konstatuje Gutierrez.
Jedním problémem vždy bylo, že zatímco obchodní svět odměňuje vůdce za intenzivní pozornost zaměřenou na jediný cíl – co nejefektivněji maximalizovat zisk –, vláda touží po opaku: potěšit co největší počet lidí metodami, které poškodí co nejméně lidí. A i když konkurence je obvykle dobrá věc v oblasti obchodu, ve vládě je často destruktivní, jak ukazuje stranická politika minulé dekády.
„Ve Washingtonu uspějete tak, že spolupracuje,“ říká Henry M. Paulson Jr., který byl ministr financí Bushovy vlády a předtím generální ředitel společnosti Goldman Sachs.
„Podnikatelé mají tendenci vidět soutěž jako prostředek k nacházení nejlepšího řešení, jak věci správně roztřídit, aby vynikly nejlepší nápady. Ale mnoho z nejnáročnějších věcí, které musí vláda řešit, jako je přistěhovalectví nebo daňové reformy, vyžadují práci desítek agentur a taky zákonodárce a lobbisty, kteří je musí přesvědčit, aby tyto agentury spolupracovaly,“konstatuje Charles Duhigg. Vládnutí je kolektivní činnost. Přesvědčovat na všechny strany lidi, kteří nechtějí poslouchat příkazy, nedat nikomu pocítit, že je ve stínu.
Někteří lidé Trumpova týmu mohou mít větší šanci uspět než ostatní. Rex W. Tillerson, bývalý generální ředitel společnosti Exxon Mobil a kandidát na ministra zahraničí, je jedním z kandidátů, kteří strávili své kariéry každodenní prací v komplikovaných firmách na několika kontinentech.
Paul H. O’Neill, který se stal ministrem financí za prezidenta Bushe a vedl společnost Alcoa, o něm říká: „Jednal se zahraničními vládami, měl více než 80.000 zaměstnanců. Nemůžete firmu této velikosti spustit tak, že řeknete lidem, co mají dělat. Naučíte se, jak je přesvědčit, aby následovali vaši vizi, aby uspokojila všechny různé agendy a osobnosti.“
Ostatní potenciální ministři strávili své kariéry většinou jako investoři, nikoli jako manažeři. Wilbur L. Ross, možný ministr obchodu, do značné míry věnoval svůj život nákupu a prodeji firem. Je otázka, jak takovým lidem bude vyhovovat přechod na pozice, kde se denně musíte starat o nejmenší detaily veřejné správy. Ross bude dobrým testem.
Politický veterán Newt Gingrich komentuje ještě další aspekt: „Pokud bude mít Ross štěstí, na konci jeho prvního dne mu někdo ukáže, kde je koupelna. Je tu však riziko, že stálý personál úřadu bude mít jako první cíl, že jakmile projde dveřmi, bude sabotovat každého nového ministra. Všichni ti byrokraté v drtivé většině hlasovali pro Clintonovou. Nebude tu žádná skutečná spolupráce, dokud nebudeme moci změnit federální zákon, abychom je mohli vyhodit.“
Obvykle, když Ross koupí novou společnost, proběhne všechno podle osvědčeného scénáře: řekne pár slov a pak sleduje, jak se lidem daří. Neúspěšné vyhodí. Jenže když bude ministrem, bude scénář jiný. Nejhorší ze všeho však je, že na konci svého funkčního období, bez ohledu na to, jak tvrdě Ross pracoval nebo se obětoval, velká část jeho úspěchu – stejně jako u jiných ministrů – bude mimo jeho kontrolu. A nakonec nejdůležitější proměnnou při testování hypotézy o řízení státu jako firmy, bude sám Trump. Jaký styl řízení přijme? Bude všechno řídit, nebo bude práci na někoho delegovat? Změní se jako prezident, nebo zůstane manažerem?
Charles Duhigg v NYT uzavírá svou úvahu: „Tento experiment se odehrává před zvědavýma očima národa. Nebohý pan Ross a všichni další nebozí miliardáři. Obětovali sami sebe, aby nám všem přinesli poučení. A v případě, že na to budou zvědaví: Koupelny jsou dole v hale a za rohem. A jste zodpovědní za doplnění toaletního papíru, pokud jste použili poslední roličku.“