Primátor Ostravy Tomáš Macura (dříve ANO) FOTO: ČTK / Ožana Jaroslav
FOTO: ČTK / Ožana Jaroslav
Kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost. Je to sice staré, je to už i trochu otřepané, ale platí to pořád. I když je to minulost jen pár týdnů stará. Pod titulkem „Macurův nový veletoč. Chtěl ve funkci zůstat“ se ve středečním článku MF DNES na třetí straně dozvídáme, že ostravský primátor Tomáš Macura je pěkný ptáček. Udělal prý „nový veletoč“. Pokud udělal nový, musel předtím udělat i nějaký starý. Nevíme jistě, jak to autor titulku myslel, ale můžeme předpokládat, že starý veletoč je ten, že v prezidentských volbách nepodpořil stranického bosse a majitele vydavatelství Mafra Andreje Babiše.
Macura, jak víme, v druhém kole hlasoval pro Babišova soupeře Petra Pavla. My se mu sice nedivíme, ale v hnutí ANO se taková zrada neodpouští. Macura měl proto do půl roku v primátorském křesle skončit. Novináři z Moravskoslezského deníku ovšem vypátrali (a ti z Babišových médií to převzali), že Macura si teď původní plán rozmyslel a pěkně potajmu a v tichosti shání podporu u zastupitelů, aby si mohl primátorský řetěz ponechat. To je ten jeho „nový“ veletoč. Za ten si rovněž zaslouží zatracení od čtenářů Babišova tisku.
Zprávu už v úterý publikoval web iDnes, jen v trochu upravené verzi. Titulek ještě pro jistotu doplňuje informací, že „ANO ho odmítlo“. To zřejmě proto, aby nebylo nejmenších pochyb, že stranická demokracie v Babišově hnutí bezvadně funguje. „Jeho názorový veletoč mě překvapuje, vycházím z toho, že dohody se mají ctít,“ řekl s mravním zápalem pro věc v Babišově listu šéf ostravské organizace ANO Richard Vereš. „V hnutí jsme se dohodli, že primátor i dvě radní rezignují,“ dodal. Když se dohodli, tak se dohodli. Dohody se mezi gentlemany musí respektovat.
Bohužel, na webu iDnes ani na stránkách MF DNES nenajdete ani slovo o tom, jak ta „dohoda“ vypadala. Pro pochopení případu je to přitom docela zásadní. My to čtenářům můžeme bez obav prozradit. Není to totiž žádné tajemství a není to ani tak dávno. Ještě v půlce února podporovala Tomáše Macuru ve funkci primátora většina ostravských zastupitelů za hnutí ANO. Nechtěli v ostravském zastupitelstvu vyvolat hlasování o důvěře, i když Macura z hnutí odešel. Macuru měli za dobrého primátora. Pokud si dnes stejná skupina lidí myslí, že to má být jinak, museli taky udělat nějaký ten veletoč. Ale o tom MFD cudně mlčí.
„Na dnešním jednání klubu jsme se shodli na významné většinové podpoře setrvání primátora a celého vedení města,“ řekla například ještě před pouhým měsícem pro Novinky.cz náměstkyně primátora Kateřina Šebestová. Jenže pak do vzbouřené Ostravy zamířil manažer hnutí ANO Jan Richter. V médiích vysvětlil, že na Moravu vyrazil proto, aby zjistil, jaká je v tamní organizaci situace. Paní Šebestová nicméně popsala, jak ono „zjišťování“ vypadalo.
„Situace je taková, že na naše členy je vyvíjen hrozný nátlak. Je absurdní, jaké praktiky dokážeme v hnutí použít k prosazení pomsty,“ prohlásila. Nás to zase tolik nepřekvapuje a člověka jen napadne, proč si toho ta dobrá žena taky nevšimla dříve. Šebestová mluvila o vyhrožování ze strany Richtera, že jejich organizace bude zrušena. Ačkoli jinak toho bylo všude plno, takové zlé větičky si ovšem v deníku MF Dnes nepřečteme. Všechno to jde jako po másle a nového primátora už hnutí ANO brzy navrhne ze svého středu demokratickou cestou. V dubnu bude zvolen a bude jistě ještě lepší než Macura. Hlavně už nebudou žádné „veletoče“.
Těch, kteří ze svého snu o demokratickém charakteru hnutí ANO procitli až teď, během prezidentské volby a po mnoha letech zkušeností s Andrejem Babišem, nám líto být nemusí. Ale ať už si o nich myslíme cokoli, novináři by o nich neměli říkat jen půlku pravdy; tu, která se hodí do příběhu majitele listu a politické strany. Ale divíte se? Přece si Andrej Babiš nekupoval média proto, aby mu jeho novináři kazili příběhy pravdou.
