Andrej Babiš FOTO: ČTK / Vondrouš Roman
FOTO: ČTK / Vondrouš Roman
Bývalý premiér a nynější kandidát na prezidenta Andrej Babiš (ANO) ve středu u hlavního líčení v kauze kolem dotace na stavbu areálu Čapí hnízdo poněkolikáté zopakoval, že považuje své trestní stíhání za účelové, politické a načasované před prezidentské volby. Za absurdní opět označil zejména rozhodnutí tehdejšího nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana stíhání po zastavení obnovit. Soudce Jan Šott politikovi připomněl, že úplně stejnou výpověď použil již v počátku hlavního líčení. DĚNÍ U SOUDU JSME SLEDOVALI ON-LINE.
„Stále nechápu, proč tady vlastně stojím. Jsem přesvědčen, že po celou dobu je to politicky motivované trestní stíhání načasované přesně na volby v roce 2017,“ řekl v úvodu své výpovědi Andrej Babiš, který tak stejně jako spoluobžalovaná Jana Nagyová opět vinu v kauze odmítl. „Nikdy jsem nic trestného nespáchal, jsem nevinen,“ prohlásil. Svoji výpověď začal stejně jako dříve prohlášením o političnosti kauzy, která má podle něho jediný cíl, odstranit ho z politiky. „Celá tato kauza je plná absurdit a takzvaných náhod,“ uvedl.
Babišovu výpověď po chvíli přerušil soudce, podle kterého to už bývalý premiér před trestním senátem jednou říkal. „My už jsme to pochopili poprvé,“ vzkázal Šott. Babiš následně mluvil o tom, že neřídil ani neovlivňoval Farmu Čapí hnízdo, přestože za projektem původně stál. S Agrofertem ale areál podle něj nijak propojen nebyl, financování bylo transparentní.
O výpovědi Andreje Babiše mladšího a jeho situaci chce bývalý premiér hovořit ve své závěrečné řeči. Expremiérův advokát Eduard Bruna novinářům řekl, že Babiš neodpovídal na otázky soudu, protože má závěrečnou řeč velmi rozsáhlou a nechce se zase opakovat. Bruna očekává, že závěrečné řeči začnou ve čtvrtek, přestože obhajoba navrhla ještě několik důkazů.
Nagyová odmítla, že by při žádosti o prostředky z fondů Evropské unie obcházela pravidla. O projekt se podle své výpovědi začala zajímat kvůli přátelství s Babišovou ženou Monikou, kvůli žádnému klientovi by však takto neriskovala a nepodváděla. Babiš opětovně prohlásil, že tvrzení o tom, že nechal unést svého syna na Krym, je lež.
Bývalá Babišova poradkyně Nagyová čelí spolu s někdejším premiérem u soudu obžalobě kvůli padesátimilionové dotaci na stavbu kongresového areálu Čapí hnízdo. Obžaloba tvrdí, že Babiš svým vlivem a činností podvodně zajistil vytvoření podmínek k tomu, aby společnost Farma Čapí hnízdo navenek splňovala požadavky pro získání evropské dotace pro malé a střední podniky. Podle státního zástupce si byl přitom vědom toho, že společnost je propojená s firmami z jeho holdingu Agrofert. Úspěšnou žádost podala Nagyová.
„Bylo jasné, že dotace bude předmětem mnoha kontrol a auditů, takže vše muselo být z mého pohledu absolutně čisté,“ uvedla Nagyová. U soudu vypověděla, že o tom, zda o dotaci žádat, se dlouho rozhodovala a že si s úřady vyjasňovala mnoho sporných otázek. O tom, že Farma Čapí hnízdo naplňuje veškeré znaky malého a středního podniku, neměla důvod pochybovat, ani o tom, že podíly ve společnosti patří Babišové a dalším členům rodiny. „Nikdo nic zatajovat nechtěl a nemusel,“ prohlásila.
V kauze vystupuje jako svědek mimo jiné i Andrej Babiš mladší. „To je samozřejmě sprostá lež,“ uvedl Babiš k tvrzení, že syna nechal dříve unést na Krym, aby proti němu nemohl vypovídat. Poukázal na pasáž policejního usnesení, podle kterého i matka Babišova syna uvedla, že si únos vymyslel. Bývalý premiér také prohlásil, že pro schizofreniky je typické, že často nesnášejí své rodiče a někdy je i zavraždí.
Soudce Jan Šott již dopoledne zamítl návrh Babišova advokáta Michaela Bartončíka na doplnění výpovědi znalkyně psycholožky Jindřišky Záhorské, která vyšetřovala zdravotní stav Babišova syna. Podle soudce se už vyjádřila dostatečně.
Bartončík také požádal soud, aby provedl důkaz knihou Andrej Babiš mladší: Oči mi otevřel Bohdan Švarc. Právník z ní v soudní síni ocitoval několik pasáží například o tom, že expremiérův syn postupně vysazuje předepsané léky. Obhájce také zažádal o revizní psychologický posudek stavu Babiše mladšího. Soud zatím o návrzích nerozhodl.
Pokud bude následně dokazování ukončeno, mohli by státní zástupce, obhájci i Babiš s Nagyovou přistoupit k závěrečným řečem. Rozsudek by pak mohl padnout ještě před prvním kolem prezidentských voleb, které se konají 13. a 14. ledna. Záleží však na vývoji jednání, hlavní líčení je zatím nařízeno do pátku.
DĚNÍ U SOUDU JSME SLEDOVALI V ON-LINE REPORTÁŽI:
-
Do jednací síně právě dorazily další znalkyně. Soud bude pokračovat po desetiminutové přestávce
-
Únos syna na Krym je naprostá lež, tvrdí Babiš
„Chtěl bych se vyjádřit k tomu, že tady šest let od médií poslouchám, že jsem nechal unést syna. To je naprostá lež. Jaký větší důkaz může být než výpověď jeho matky, která je mu nejbližší a která s ním žila,“ okomentoval Andrej Babiš unesení o údajném únosu na Krym, které přečetl obhájce Bartončík. Podle Babiše si jeho syn únos na okupovaný Krym vymyslel a potvrzují to prý i slova jeho matky, která se o něj starala a žil s ní.
Ve své řeči se vrátil i k výpovědi znalkyně z oblasti psychiatrie. Opět zopakoval, že byl šťastný, že se o jeho syna začal starat pan Protopopov. Část svého prohlášení přitom četl z připraveného papíru.
„Je to pro mě strašně těžké. Musím o tom ale mluvit, protože média vykreslovala, jak jsem zlý. Jsou na to desítky lidí, kteří to mohou dokázat. Zažít to, že vychováváte dítě, které má tuto chorobu, je těžké,“ pokračoval Babiš. Znovu zopakoval, že údajný únos na okupovaný Krym je lež.
-
Obhajoba opět zpochybňuje zdravotní stav Andreje Babiše mladšího
Obhajoba opět mluví o zdravotním stavu Andreje Babiše mladšího. Obhájce Bartončík cituje z dřívějších posudků zdravotního stavu expremiérova syna. Obhájce také mluví o údajném únosu na okupovaný Krym a cituje z unesení týkajícího této události. Obhájci také zmiňují působení Andreje Babiše mladšího před volbami do poslanecké sněmovny, ve kterých kandidoval jeho otec.
-
Druhý soudní znalec se zatím nedostavil. Soud pokračuje čtením listinných důkazů
-
Neuvěřitelná věc
„Penzion Labská je dokonce na sjezdovce. Konkurence s farmou Čapí hnízdo je neuvěřitelná věc a nechápu, jak tím někdo mohl argumentovat,“ řekl expremiér Andrej Babiš, kterému dal slovo soudce Šott. Obžalovaný Andrej Babiš také dodal, že problematice trhů nerozumí.
-
Myslím si, že jsme nepochybili, prohlásila Nagyová
„Sami vidíte, že vymezování relevantních trhů je mimořádně složité. Aplikace Swift testu jsme neřešili a nikdo to po nás ani nechtěl. Měli jsme selský rozum,“ řekla po odchodu soudního znalce obžalovaná Jana Nagyová. „Je to složité, měli jsme na to krátkou dobu a myslím si, že jsme nepochybili,“ dodala.
-
Výpověď znalce v oblasti ekonomie skončila
Nikdo z obhájců nemá další otázky. Výpověď soudního znalce tak skončila a opustil soudní místnost.
-
Státní zástupce Šaroch nemá další otázky
Jaroslav Šaroch už nemá další otázky na ekonomického znalce Kováře. Jeho dotazy směřovaly na konkurenční působení společnosti Farma Čapí hnízdo.
Kováře se Šaroch v závěru ptal na to, jestli si farma konkuruje s restaurací Sokolovna Průhonice. Podle znalce si ale konkurovat tato zařízení nemohou kvůli jejich geografickému umístění, ale také proto, že Sokolovna Průhonice nenabízí hotelové služby, ty naopak nabízí farma Čapí hnízdo.
Další dotazy znalci pokládá Babišův obhájce Bartončík. Hned na začátku upozornil, že jeho otázky mohou být triviální, protože je podle svých slov ekonomický laik.
-
Obhajoba nemá žádné otázky. Znalce se nyní ptá státní zástupce Šaroch
Otázky se dále točí kolem konkurence společnosti Farma Čapí hnízdo. Podle znalce se farma, která je středobodem dění soudního líčení, soustředila hlavně na Středočeský kraj.
Otázky se točí také kolem konkurence s Penzionem Labská, který patří pod skupinu Agrofert, ve Špindlerově mlýně. Znalec ale tvrdí, že si obě ubytovací zařízení nemohla konkurovat kvůli jejich geografické vzdálenosti.
Další otázka státního zástupce míří na jiné konkurenty farmy Čapí hnízdo ve Středočeském kraji. Podle znalce to jsou různá sportoviště a dále vyjmenovává další ubytovací zařízení, která podle něj v oblasti konkurují Čapímu hnízdu.
-
Podle znalce společnost Imoba nekonkurovala svými výrobky Farmě Čapí hnízdo
Podle znalce v letech 2008 až 2010 společnost Imoba nekonkurovala svými výrobky Farmě Čapí hnízdo. Zároveň během ve své výpovědi znalec v oblasti ekonomie uvedl, že společnost Farma Čapí hnízdo chtěla podnikat v oblasti vyššího až luxusního hotelnictví a v oblasti reklamy. Na znalce teď svými otázkami míří obhájce Jany Nagyové Bartončík.
Obžalovaný Andrej Babiš si po celou dobu výpovědi znalce píše poznámky. Během dnešního jednání soudu by mohl vystoupit se svojí výpovědí.
