V úterý pokračovalo jednání Městského soudu v Praze k dotační větvi kauzy Čapí hnízdo výpověďmi některých svědků a dvou soudních znalců. Na lavici obžalovaných usedla vedle bývalého premiéra a předsedy hnutí ANO Andreje Babiše i jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová (dříve Mayerová). Soud se zabývá okolnostmi získání padesátimilionové dotace pro stavbu areálu Čapí hnízdo. Andrej Babiš ml. deníku FORUM 24 potvrdil, že se soudu zúčastní.

Advokáti Jany Nagyové a bývalého premiéra Andreje Babiše (ANO) Josef a Michael Bartončíkovi během pondělního jednání soudu odmítli vinu svých klientů. Obžaloba i provedené přípravné řízení podle nich trpí zásadními vadami. Babišův právník označil obžalobu za pouhou snůšku hypotéz, kterou státní žalobce nahradil absolutní absenci důkazů. Někdejší předseda vlády podle něj navíc pro trestný čin, jak je nyní popsán v obžalobě, nebyl poslaneckou sněmovnou zbaven imunity.

Dokumenty mohl Babiš podepsat za svého syna

Podpis Andreje Babiše mladšího na listině k nabytí akcií společnosti Farma Čapí hnízdo pravděpodobně není pravý. U soudu to v úterý uvedl písmoznalec Aleš Čulík. Zároveň řekl, že našel podobnosti s písmem staršího z Andrejů Babišů, tedy obžalovaného expremiéra a předsedy opozičního hnutí ANO. Podle znalce ale nelze učinit kategorický závěr, a to kvůli nedostatku srovnávacího materiálu.

Dále čtěte

Svoboda potřebuje nezávislá média. Podpořte nás a buďme společně silnější

Pokud se médium nerozhodne zpoplatnit svůj obsah na webu, nezbývá mu než se alespoň částečně spoléhat na dobrovolnou podporu čtenářů.

Babiš mladší tvrdí, že předmětnou listinu nepodepsal. Trvá také na tom, že jeho otec ho nechal v roce 2017 proti jeho vůli odvézt na Krym, aby proti němu nemohl svědčit v kauze dotačního podvodu při stavbě kongresového areálu Čapí hnízdo.

Čulík zkoumal v kauze pravost celkem tří podpisů Babiše juniora. U pražského městského soudu řekl, že nalezl rozdílné znaky, ale že jeho závěr je „ve formě pravděpodobnosti“. Při porovnání s písmem Babiše staršího pak našel „podobnosti, které mohou nasvědčovat autorství“. Formulovat jednoznačný závěr by podle něj ale bylo předčasné, protože nejdřív by se musel doplnit srovnávací materiál k písmu Babiše juniora. Tento materiál se shání obtížně, protože Babišův syn není českým občanem a žije ve Švýcarsku, doplnil znalec.

K ekonomické kondici společnosti Farma Čapí hnízdo se v úterý u soudu vyjadřoval znalec z oboru ekonomika Vítězslav Hálek. Sdělil, že firma nebyla v době 2008 až 2013 – tedy po poskytnutí dotace pro malý a střední podnik – schopná hradit své závazky bez podpory holdingu Agrofert. Holding podle něj Farmu podporoval zejména na základě plateb spojených s reklamou. „Kdybyste odstranili reklamu, byla by společnost životaneschopná,“ uzavřel.

Obžalovaná Nagyová reagovala mimo jiné připomínkou, že Česko zasáhla v roce 2008 hospodářská krize. „Hodně se projevila v kongresovém a cestovním ruchu a měla významný dopad na ekonomiku Farmy,“ podotkla. Babiš na Hálka neměl žádný dotaz, ale po jeho odchodu ho v soudní síni zkritizoval. „Nestačím se divit, co tady předvedl pan takzvaný znalec, považuji ho za velmi nedůvěryhodnou osobu,“ prohlásil. Zmínil také, že Hálkova společnost Česká znalecká chybovala podle ministerstva spravedlnosti ve 25 případech. „Jeho posudky jsou chybné a účelové,“ řekl.

Advokáti obžalovaných vznesli proti znalci námitku podjatosti. Poukázali na to, že „se s úsměvem vzdal znalečného“ a že „vytváří účelové konstrukce“.

Přijde k soudu Andrej Babiš mladší?

Soudce Jan Šott stále neví, kdy a jakou formou vyslechne syna obžalovaného expremiéra Andreje Babiše (ANO). Původně ho předvolal na tento pátek, Andrej Babiš mladší ale soudu sdělil, že je ve Švýcarsku a nepřicestuje. Soudce poté domluvil se Švýcary videokonferenci na říjen, z médií pak ale zjistil, že Babiš junior nakonec v pátek hodlá na hlavní líčení přijít. Podle informací deníku FORUM 24, který syna bývalého premiéra přímo oslovil, k soudu v pátek přijde.

Dále čtěte

Věříte mu? Týdeník FORUM reaguje na nehorázný inzerát Andreje Babiše

Týdeník FORUM reaguje na titulní straně na inzerát, který Andrej Babiš (ANO) tento týden uveřejnil v několika celostátních novinách a…

Babiš junior původně v kauze dotačního podvodu při stavbě Čapího hnízda rovněž čelil obvinění, jeho stíhání ale státní zástupce zastavil stejně jako stíhání dalších Babišových příbuzných. Babiš mladší dlouhodobě tvrdí, že ho jeho otec nechal v roce 2017 odvézt proti jeho vůli na Krym, a to proto, aby mu znemožnil vypovídat právě v dotační kauze.

Úterní program hlavního líčení otevřel soudce Šott čtením několika výpovědí svědků, které soud, státní zástupce ani advokáti obžalovaných nepokládali za nutné slyšet naživo – například někdejší účetní holdingu Agrofert. „Já jsem velice spokojenej, protože jsme slyšeli výpovědi sedmi svědků a z nich jednoznačně vyplývá, že obžaloba je nepravdivá. Dokonce ta první svědkyně, která byla členka rady regionálního rozvoje, kteří to schvalovali, řekla policii: ´proč jsem tady´? No protože Babiš. V tom máte všechno,“ shrnul svůj pohled na dění v soudní síni.

Ve hře je i rozšíření žaloby

„Upozorňuji na případnou změnu právní kvalifikace u obviněného Ing. Andreje Babiše oproti podané obžalobě. Jednání obviněného by se mohlo potenciálně posuzovat i jako zločin poškození finančních zájmů Evropské unie,“ prohlásil v pondělí soudce Šott poté, co z úst státního zástupce Jaroslava Šarocha zazněla obžaloba.

Rozšíření obžaloby je tak ve hře a může přijít na řadu v případě, že soud uzná obžalované vinnými a uloží jim tresty. Obžaloba tvrdí, že Babiš svým vlivem a činností podvodně zajistil vytvoření podmínek k tomu, aby Farma Čapí hnízdo navenek splňovala požadavky pro získání dotace. Podle státního zástupce si byl přitom vědomý toho, že společnost je přes něj a jeho blízké propojená s firmami z holdingu Agrofert. Měl tak pomoci tehdejší místopředsedkyni představenstva Čapího hnízda Nagyové k dotačnímu podvodu.

Soudce Jan Šott zatím hlavní líčení nařídil na termíny 12. až 16. září, 26. až 30. září a 17. až 21. října. Délku trvání procesu podle soudce není nyní možné přesně odhadnout, záležet prý bude na vývoji dokazování, důkazních návrzích stran, dostupnosti svědků a řadě dalších faktorů.