„Navrhuji, aby soud zprostil mého klienta obžaloby v plném rozsahu, protože postrádá znaky trestného činu,“ ukončil svoji závěrečnou řeč obhájce Michael Bartončík. Neexistuje podle něj jediný důkaz, že by Andrej Babiš jednal vědomě a že by se měl vědomě dopustit trestného činu. Proti vedení hlavního líčení nemá obhajoba žádné námitky. Závěrečnou řeč nyní přednáší Jana Nagyová.

Svědek Koutný, který v době, kdy farma Čapí hnízdo žádala o úvěr, pracoval v bance HSBC se informace podle Bartončíka dozvěděl jen z doslechu. Zároveň si podle něj vyřizuje osobní účty, protože byl po podání výpovědi policii z banky propuštěn. Jeho výpověď je podle Bartončíka nepodstatná.

Obhájce Andreje Babiše pokračuje v přednesu. Mluví už zhruba hodinu, ale v ruce stále svírá několik papírů, ze kterých svoji závěrečnou řeč čte. Druhý advokát Andreje Babiše Eduard Bruna poslouchá řeč svého kolegy se zavřenýma očima a založenýma rukama. Bývalý předseda vlády a kandidát na prezidenta Andrej Babiš posledních pár minut tráví na telefonu.

Obhájce Michael Bartončík se opět přesunul ke komentáři výpovědí svědků. Někteří z nich si podle něj nepamatují přesně podrobnosti celé kauzy a byly ovlivněni médii, která o kauze informovala.

Michael Bartončík rozporuje ve své závěrečné řeči i výpověď syna bývalého premiéra Andreje Babiše mladšího. Ten ve své výpovědi popíral převzetí akcií farmy Čapí hnízdo i proto, že se v inkriminované době údajně nacházel ve Spojených státech amerických. V období ve dnech, kdy mělo k předání akcií dojít, ale podle Bartončíka nejsou ve výpisu plateb z jeho kreditní karty zaúčtované žádné pohyby. „Nelze vyloužit jeho přítomnost v České republice,“ dodává Bartončík.

Zmiňuje také kauzu údajného zavlečení na Krym. „Veškeré okolnosti mají zásadní význam v hodnocení motivace Andreje Babiše mladšího vůči jeho otci a tudíž také hodnověrnosti jeho výpovědi,“ komentuje obhájce výpověď Andreje Babiše mladšího, který se podle něj snaží poškodit svého otce.

Obhájce Bartončík se ve své závěrečné řeči snaží rozporovat obžalobu, kterou sepsal státní zástupce Jaroslav Šaroch. Polemizuje mimo jiné o převodu akcií farmy Čapí hnízdo na rodinu bývalého předsedy vlády. „Důkazní fakt činí z obžaloby státního zástupce smyšlenku,“ tvrdí Bartončík.

„Neexistuje jediný důkaz o tom, že by Andrej Babiš měl skutkovou podstatu trestného činu naplnit,“ tvrdí obhájce Michael Bartončík s tím, že neexistuje jediný důkaz o přímém či nepřímém úmyslu bývalého premiéra dopustit se trestního jednání. Žádné takové důkazy podle obhájce nepřednesl ve své závěrečné řeči ani státní zástupce Jaroslav Šaroch.

„Můj klient nikdy nepopíral, že přišel s nápadem revitalizovat statek,“ říká Bartončík. Starý statek dříve stál na místě Čapího hnízda na Benešovsku. Fakt, že měl Andrej Babiš k projektu citový vztah, podle Bartončíka dokazuje, že obžalovaní nemohli poskytovatele dotace uvést v omyl ve vztahu k velikosti společnosti.

„Nebyla spáchána objektivní ani subjektivní stránka trestného činu,“ pokračuje obhájce Andreje Babiše v závěrečné řeči. Dále se věnuje výpovědím svědků, které zazněly před soudem už v minulém roce. Relevantní jsou podle Bartončíka jen ty členů představenstva společnosti ZZN Pelhřimov a poslance Jaroslava Faltýnka (hnutí ANO).

Bartončík čte svoji závěrečnou řeč z připravených papírů klidným hlasem. Státní zástupce Jaroslav Šaroch se po celou dobu jeho řeči dívá do svých poznámek, které má rozložené na stole.

Postupně se obhájce dostává k trhům, na kterých farma Čapí hnízdo působila a byly tématem hlavního líčení v minulých dnech. „Je to absurdita, která v podstatě vyžaduje, aby Jana Nagyová a Andrej Babiš v létě a na podzim roku 2007 měli křišťálovou kouli, ze které by mohli luštit budoucnost svých kroků. Je to absolutně vyloučeno,“ uvádí Bartončík k posudkům znalců o relevantních trzích.

Státní zástupce Jaroslav Šaroch podle něj neoznačil jediný přímý či nepřímý důkaz, který by usvědčoval bývalého premiéra Andreje Babiše z trestného činu. Obžaloba je podle něj plná slov jako domnívám se, předpokládám a podobně. Jediným důkazem je podle Bartončíka znalecký posudek na Andreje Babiše mladšího. „Ve vztahu k meritu této trestné věci je to dle mého názoru naprosto irelevantní,“ dodává obhájce.

V úvodu své řeči obhájce Michael Bartončík rekapituluje obžalobu státního zástupce. „V průběhu hlavního líčení se poměrně značně vytrácela podstata obvinění,“ komentuje průběh soudu obhájce. „Ve své podstatě se vůbec netýkala jednání, která jsou Andreji Babišovi kladeny za vinu,“ dodává. Bývalý premiér Andrej Babiš si během závěrečné řeči jeho obhájce stejně jako včera prochází poznámky.