Státní zástupce Šaroch se přesunul ke znaleckým posudkům z oblasti ekonomie, které si objednala obhajoba a oba znalci vystoupili před soudem ve středu. „Ze znaleckého posudku je evidentní, že znalci zhodnotili oblast a konkurenty ze Středočeského kraje. Mám za to, že nedůvodně si vymezili parametry, na základě kterých tuto oblast posuzovali,“ zpochybňuje názor znalců Šaroch.

Znalce ve středu uvedli, že si farma Čapí hnízdo nekonkurovala s žádnou jinou společností holdingu Agrofert. „Vymezení oblasti, které určili znalci, za neadekvátní,“ dodává Šaroch později. Zúžení trhu na Středočeský kraj podle něj také není správné.

Oba znalci se podle něj zaměřili na to, že výchozím bodem je Praha a nejbližší okolí. „To považují za oblast, ve které farma Čapí hnízdo konkuruje,“ dodává Šaroch. Další problém u posudků je podle Šarocha v tom, že vychází z informací, které jsou známy nyní.

Státní zástupce Šaroch stále mluví o zájmu Andreje Babiše na stavbě farmy Čapí hnízdo. „Jsem přesvědčen, že je evidentně prokázán velký zájem na budování areálu tak, aby se vše uskutečnilo podle jeho představ. Je prokázána také enormní angažovanost obžalovaného v této souvislosti,“ uvedl.

Díky rodinným vztahům mezi akcionáři a Andrejem Babišem spatřuje Šaroch také jednoznačnou propojenost mezi těmito společnostmi i dalšími společnostmi z holdingu Agrofert.

Státní zástupce Šaroch už mluví přes hodinu. „Jedná se o projekt, který označil, že je nejlepší, který kdy vymyslel. To prohlašuje on i svědci,“ pokračuje Šaroch v řeči, ve které mluví o vztahu Andreje Babiše k farmě Čapí hnízdo. Podle státního zástupce měl na farmě enormní zájem.

Andrej Babiš si mezi tím na lavici obžalovaných stále prochází dokumenty a pořizuje poznámky. Na stůl si také vytáhl několik fotografií s jeho synem Andrejem Babišem mladším. Během procesu tvrdil, že spolu měli dobrý vztah a že je schopný to dokázat. Ve středu navíc prohlásil, že na fotografiích může dokázat, že údajný únos jeho syna na Krym je smyšlený. Několikrát se také podíval na státního zástupce Šarocha a nevěřícně kroutil hlavou.

Společnost farma Čapí hnízdo podle Šarocha neměla finanční problémy, protože byla zajištěná stamilionovými úvěry od banky HSBC. „Úvěry získala díky tomu, že byla zaštítěna společnostmi Agrofert, Imoba i osobou obžalovaného,“ dodává Šaroch. Společnost prý navíc navíc získala finance přímo z půjček i od společnosti Agrofert a Imoba bez jakéhokoliv zajištění.

„Propojenost mezi společností farma Čapí hnízdo a Agrofert nevyplývá pouze z rodinných vztahů. Jeho angažovanost a vliv na chod společnosti farma Čapí hnízdo vyplývá i z jiných důkazů,“ pokračuje Šaroch ve své závěrečné řeči. Nelze podle něj pominout materiály opatřené z banky HSBC. „Z poznámek činěných pracovníky této banky je evidentní vztah obžalovaného Babiše k této společnosti.“ Dále státní zástupce cituje z poznámek, které zmínil.

„Mám za to, že není důvod svědku Andreji Babišovi nevěřit. V takovém případě je potřeba dojít k závěru, že svědek zmíněných pět akcií společnosti ZZN Pelhřimov nenabyl,“ pokračuje ve své závěrečné řeči státní zástupce Šaroch s tím, že u syna bývalého premiéra nebyly ve znaleckém posudku zjištěny sklony ke lhavosti.

Podle Šarocha tak Andrej Babiš mladší nemohl převést akcie na Martina Herodese a zbylé kusy na společnost Imoba. „Za takové situace zůstala čtvrtinovým vlastníkem společnost ZZN Pelhřimov,“ dodal Šaroch. To prý ukazuje jednoznačné propojení se společností Agrofert a dalšími společnostmi ze skupiny Agrofert, ve kterých měla majetkovou účast.

„Vzhledem k miliardovým obratům těchto společností by pak bylo evidentní, že společnost farma Čapí Hnízdo nemohla být malým podnikem,“ pokračuje Šaroch s tím, že by tak společnost nesplňovala podmínky dotace.

O tom, že se Andrej Babiš mladší v době údajného předání dotací pohyboval v USA, navíc podle Šarocha musel expremiér vědět. Ten ale na lavici obžalovaných nevěřícně kroutí hlavou.

Státní zástupce Šaroch právě připomíná, že Andrej Babiš mladší popřel, že by převzal akcie farmy Čapí hnízdo. „Svědek uvedl, že podpisy na akciích, nejsou jeho pravými podpisy,“ prohlásil Šaroch. Je podle něj evidentní, že Andrej Babiš mladší nemá dobré vztahy se svým otcem a že mezi nimi je určitá kontroverze.

„Nicméně není důvod v otázce nákupu a držení těchto akcií pochybovat o pravdivosti jeho svědecké výpovědi,“ dodal Šaroch. Dále mluví o znaleckém posudku písmoznalce, který uvedl, že podpisy Andreje Babiše mladšího na akciích Čapího hnízda se střední pravděpodobností nejsou jeho. S nízkou pravděpodobností jsou jeho otce.

„Je otázkou, z jakého podmětu byla společnost ZZN Pelhřimov změněna na akciovou společnost,“ ptá se ve své závěrečné řeči státní zástupce Jaroslav Šaroch. Andrej Babiš si na lavici obžalovaných píše poznámky, později přednese svoji závěrečnou řeč i on. Jaroslav Šaroch dále mluví o přepisu akcií společnosti ZZN Pelhřimov, která se později změnila na farmu Čapí hnízdo, na rodinu bývalého premiéra.

„Nebylo zjištěno, kdo inicioval změnu společnosti ZZN Pelhřimov, ani to, kdo fyzicky předal novým nabyvatelům akcie,“ dodává Šaroch. Je podle něj otázkou, komu byly akcie předány a zda se nabyvatelé staly skutečně fyzickými vlastníky akcií. Šaroch dále rekapituluje celou historii kauzy Čapí hnízdo.

Soudce Jan Šott ukončil dokazování a na řadu tak přijdou závěrečné řeči. Šott také vyzval státního zástupce, aby pronesl tu svoji.

Soudce Jan Šott zamítl žádost o další znalecký posudek na zdravotní stav Andreje Babiše mladšího, doplnění knihy se soukromou korespondencí Babiše mladšího i vyřešení předběžné otázky u Soudního dvoru u Evropské unie. Dokazování tak končí.

Obhajoba nemá žádné další návrhy. Do spisu chce pouze založit pasáže z knihy Oči mi otevřel Bohdan Švarc, ze kterých ve středu obhájce Andreje Babiše citoval.