Andrej Babiš (ANO) u soudu s advokáty Brunou (na fotografii vpravo) a Bartončíkem FOTO: ČTK / Šimánek Vít
FOTO: ČTK / Šimánek Vít
V pondělí 12. září začal Městský soud v Praze projednávat dotační větev kauzy Čapí hnízdo. Na lavici obžalovaných usedla vedle bývalého premiéra a předsedy hnutí ANO Andreje Babiše i jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová (dříve Mayerová). Soud se zabývá okolnostmi získání padesátimilionové dotace pro stavbu areálu Čapí hnízdo. Po zhruba pěti hodinách soudce Jan Šott jednání přerušil. Pokračovat bude v úterý od 9 hodin.
Policie ve věci původně obvinila 11 fyzických osob ze spáchání trestných činů dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie ve zločinném spolčení. Podle trestního zákoníku hrozí Babišovi i jeho někdejší poradkyniaž desetileté vězení. Státní zástupce Jaroslav Šaroch pro ně ale navrhuje podmínky a peněžité tresty. Jak ale upozornil soudce Jan Šott, ve hře je i změna právní kvalifikace. Oba obžalovaní by podle něj mohli čelit rovněž obžalobě z poškození finančních zájmů Evropské unie.
„Upozorňuji na případnou změnu právní kvalifikace u obviněného Ing. Andreje Babiše oproti podané obžalobě. Jednání obviněného by se mohlo potenciálně posuzovat i jako zločin poškození finančních zájmů Evropské unie,“ prohlásil soudce Šott poté, co z úst státního zástupce Jaroslava Šarocha zazněla obžaloba.
Rozšíření obžaloby je tak ve hře a může přijít na řadu v případě, že soud uzná obžalované vinnými a uloží jim tresty. Obžaloba tvrdí, že Babiš svým vlivem a činností podvodně zajistil vytvoření podmínek k tomu, aby Farma Čapí hnízdo navenek splňovala požadavky pro získání dotace. Podle státního zástupce si byl přitom vědomý toho, že společnost je přes něj a jeho blízké propojená s firmami z holdingu Agrofert. Měl tak pomoci tehdejší místopředsedkyni představenstva Čapího hnízda Nagyové k dotačnímu podvodu.
Obžaloba je nepravdivá, nereálná a nepodložená důkazy
Advokáti Jany Nagyové a bývalého premiéra Andreje Babiše (ANO) Josef a Michael Bartončíkovi u soudu odmítli vinu svých klientů. Obžaloba i provedené přípravné řízení podle nich trpí zásadními vadami. Babišův právník označil obžalobu za pouhou snůšku hypotéz, kterou státní žalobce nahradil „absolutní absenci důkazů“. Někdejší předseda vlády podle něj navíc pro trestný čin, jak je nyní popsán v obžalobě, nebyl poslaneckou sněmovnou zbaven imunity.
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo je nepravdivá, nereálná a nepodložená důkazy, řekl později obžalovaný expremiér Andrej Babiš (ANO) u soudu. Uvedl, že před soudem stojí proto, že šel do politiky. Politizaci trestního řízení vidí mimo jiné v tom, že jeho původně zastavené stíhání pokračovalo po zásahu nejvyššího státního zástupce.
„Žádný trestný čin jsem nespáchal, zásadně to odmítám,“ zdůraznil u pražského městského soudu Babiš. „V té obžalobě je všechno špatně, pane předsedo, dokonce ani číslo popisné nesedí,“ řekl během pondělního jednání. „Klade mi za vinu i kroky, které jsem neudělal,“ podotkl. „Věřím, že soud rozhodne ne pod tlakem, ale spravedlivě,“ poznamenal s tím, že právo na spravedlivý proces mu stejně jako ostatním zaručuje česká ústava.
Podle trestního zákoníku hrozí Babišovi i jeho někdejší poradkyni až desetileté vězení. Státní zástupce pro ně ale navrhuje podmínky a peněžité tresty. Šéf hnutí ANO má státu zaplatit deset milionů korun, Nagyová půl milionu. Bývalý premiér vinu dlouhodobě odmítá s tím, že jde o snahu o jeho diskreditaci a odstranění z politiky. Vinu popírá i Nagyová.
Soudce Jan Šott zatím hlavní líčení nařídil na termíny 12. až 16. září, 26. až 30. září a 17. až 21. října. Délku trvání procesu podle soudce není nyní možné přesně odhadnout, záležet prý bude na vývoji dokazování, důkazních návrzích stran, dostupnosti svědků a řadě dalších faktorů.
-
Pondělní jednání soudu skončilo
Projednávání kauzy Čapí hnízdo bude pokračovat v úterý od 9 hodině. On-line reportáž přímo z místa najdete na webu deníku FORUM 24.
-
I přes Babišovy několikaleté snahy stále žijeme v právním demokratickém státě, napsal na twitter Ivan Bartoš (Piráti) v reakci na průběh soudu
https://twitter.com/PiratIvanBartos/status/1569303251991891972
-
Soudce Jan Šott po obhajobách obou obviněných přečte výpovědi některých svědků
Mezi nimi je například i současná ministryně pro výzkum a inovace Helena Langšádlová (TOP 09). Nové světlo ale do případu její výpověď nepřináší. O Čapím hnízdě se dozvěděla až z médií a na spoustu otázek vyšetřovatelů odpověděla, že se nepamatuje.
Soudce Šott četl také výpověď Libuše Bretšnajdrové (dříve Průšové), která byla ověřovatelkou zápisu na jedné z valných hromad společnosti Farma Čapí hnízdo. Na řadu otázek policie odmítla vypovídat.
Ke čtení výpovědí přistoupil soudce Jan Šott kvůli tomu, že Andrej Babiš i Jana Nagyová odmítli odpovídat na otázky soudu během výpovědí. Nevyloučili ale, že během dalšího jednání na otázky odpoví.
-
Kdybychom nebyli přesvědčeni a nevěřili tomu, že podnik je malý a střední, tak bychom o dotaci nežádali
„Kdybychom nebyli přesvědčeni a nevěřili tomu, že podnik je malý a střední, tak bychom o dotaci nežádali,“ uvedla v jednací síní pražského městského soudu Jana Nagyová. „Spoléhali jsme na to, proto vůbec nerozumím tomu, proč tady vlastně jsme. To je vše, co hodlám uvést,“ ukončila svoji výpověď. Na otázky soudu odmítla dnes stejně jako Babiš odpovědět.
-
Nagyová stejně jako Babiš označila soudní proces za účelový
-
Obžaloba mě viní z toho, že nejsem právník a že jsem měla vědět něco, co nikdo z odpovědných lidí nevěděl, tvrdí Nagyová
„Obžaloba mě viní z toho, že nejsem právník a že jsem měla vědět něco, co nikdo z odpovědných lidí nevěděl, že jsme měla vědět něco, o čem se už pět let dohadují všichni. Ano, zabývala jsme se problematikou EU a dotací, ale těžko po mě lze požadovat, abych věděla víc než právníci a úředníci,“ pokračuje ve své výpovědi Nagyová. V té době prý byla přesvědčena a její přesvědčení trvá dodnes, že všechny okolnosti podání žádosti o dotaci byly v pořádku.
-
Nagyová ve své výpovědi popisuje okolnosti žádosti o dotaci na farmu Čapí hnízdo
„Žádost o dotaci byla podána až v poslední možný den. Důvod byl ten, že jsme na tom začali pracovat pozdě a příprava byla náročná,“ popisuje Nagyová ve své výpovědi okolnosti žádosti o dotaci na farmu Čapí hnízdo.
-
Farmu jsem viděla jako možnost vytvořit něco pozitivního. Moc se mi to nepovedlo, uvedla Nagyová
Nagyová během své výpovědi popsala, jak se k farmě Čapí hnízdo dostala. „Projekt mě bytostně zajímal, jelikož jsme měla praktickou zkušenost se životem na takových zařízeních. Viděla jsem to jako možnost vytvořit něco pozitivního. Moc se mi to nepovedlo,“ doplnila.
-
Před soudce se právě postavila Jana Nagyová.„ Nechápu, jak se mohlo stát, že se tento případ dostal až k soudu“
„Nechápu, jak se mohlo stát, že se tento případ dostal až k soudu. V oblasti dotací se pohybuji dvacet let. Pokud by někdo chtěl stíhat všechny žadatele, kteří postupují, jako jsem postupovala já, tak by tady byly stovky procesů,“ řekla na úvod svého výslechu. Stejně jako Babiš zopakovala, že se jedná o účelovou kauzu.
-
Babiš nebude dále vypovídat kvůli přítomnosti médií v sále
Babiš nebude dále vypovídat kvůli přítomnosti médií v sále. Podle expremiéra by mohlo dojít k ovlivňování svědků. Nehodlá navíc dávat médií další příležitost ovlivňovat proces. „Má další výpověď by mohla reálně ovlivnit vyjádření dalších svědků. Kvůli přítomnosti médií je přenos prakticky online,“ prohlásil bývalý předseda vlády.
