Pan Michal Blaha zveřejnil na své webové stránce otevřený dopis Andrejovi Babišovi. Vyplývá z něj, že v minulosti patřil k zastáncům a podporovatelům politiky a programových cílů, které Andrej Babiš deklaroval před volbami v roce 2013. Podle svých slov Babiše tehdy považoval za „českého Michaela Bloomberga“. Nyní pan Blaha Babišovi píše, že ho zklamal a že už mu nevěří. Přečtěte si důvody, které ho vedou k této zásadní změně postoje. Zdůrazňujeme, že názory pana Blahy nevyjadřují stanovisko redakce Svobodného fóra, zejména pokud jde o zákony prosazované Babišovým hnutím ANO.
Pane Babiši, zklamal jste mě. Nevěřím vám!
Vážený pane Babiši.
Když jste v roce 2013 masivně vstoupil do politiky, vnímal jsem vaše slova jako naději ke změně české politiky. K lepšímu. Nemalé množství mých přátel a známých na mě koukalo s despektem a považovalo mě za blázna. Že prý si chcete jen nahrabat, pojistit vztahy Agrofertu se státem, získat větší moc.
Má obvyklá odpověď na jejich slova byla: „Dejme mu čas, první rok, rok a půl ukáže, zda své sliby a představy začne naplňovat, jakým způsobem, a pak ho teprve hodnoťme.“ Dával jsem vám šanci, neodsuzoval jsem vás předem. Uplynuly dva roky, nastal čas na hodnocení.
Zde jsou pro mě stěžejní body, které mě ve vašem působení zajímaly.
Řídíme firmu jako stát
Hezké heslo, pro zkušenější se státní sférou z říše pohádek. Ale proč ne, státní sféra potřebuje spoustu podnětů a pravidel ze soukromé sféry. A některé z osobností, které jste pro svoji vizi přesvědčil, dávaly velkou naději na změnu. Co jsem očekával a na co se těšil?
■ Hmotná odpovědnost úředníků a jejich odbornost – před volbami jedno z hlavních témat vašeho hnutí. Výsledkem je Služební zákon, který garantuje úřední definitivu bez definované odpovědnosti úředníků (např. dle návrhů TOP 09 a STAN). Zákon obsahující politické (= neodborné) náměstky na ministerstvech.
■ Nezávislost úředníků na politické reprezentaci je přesně to, po čem jste vy volal. Bylo smutné vidět, kolik personálních změn provedli ministři ANO včetně vás před účinností služebního zákona. V mnoha případech (např. náměstci Pros, Wagenknecht, později Hornochová) rozhodně nešlo o odchod z důvodu nedostatečné odbornosti, navíc šlo o odchod lidí, které jste s sebou do státní sféry přivedl.
■ Nárůst počtu úředníků na MF ČR je mezi roky 2015 a 2016 nejvyšší u vás (z 1471 na 1643, meziročně +11 %). V přímém rozporu s deklarovanou snahou „zefektivňovat“ provoz státu. O celkovém nárůstu počtu úředníků o 7000 tabulkových míst nemluvě. :-(
■ Oceňuji elementární otevřenost MF ČR ve formě otevřených dat.
■ Registr smluv – zákon je zásadně jiný – horší a méně účinný a s odloženou splatností – než textace, se kterou před volbami 2014 souhlasila podstatná část koaličních poslanců včetně poslanců ANO. Ale buďme rádi alespoň za to, co se podařilo schválit. I navzdory některým poslancům ANO (Berdychová, Okleštěk, Sedláček a Sedlář). Na druhou stranu oceňuji, že na MF ČR se principy tohoto zákona řídíte již dříve. Bohužel vaši straničtí kolegové nikoliv.
EET a otevřenost
EET je velké téma vašich oponentů. Já s principem EET nemám problém (což je na delší a jiný článek). Bohužel EET se ukázala býti zásadním důkazem o rozporu vašich slov a slibů s realitou.
Před volbami jste kritizoval zmanipulovaná výběrová řízení, domluvená VŘ a zneužívání VŘ v režimu „jednacího řízení bez uveřejnění“, zejména v oblasti IT.
A co jste udělal vy při první příležitosti:
■ S argumentem o „citlivosti zpracovávaných dat“ jste převedl projekt pod Státní pokladnu Centrum sdílených služeb s cílem vytvořit EET a další projekty interně. Bez ohledu na zřejmou, a nyní i potvrzenou absolutní kapacitní a odbornou neschopnost SPCSS tento úkol splnit.
■ Bez výběrového řízení, účelově rozdělenou zakázkou na 3 x 1.999.999 Kč (1 Kč pod zákonný limit) jste zadal analýzu EET. Tuto jste poté odmítl publikovat a uveřejnil jste ji až poté, co její plné znění uveřejnila média.
■ Kvalita analýzy za 6 milionů korun obsahuje řadu chyb, je na úrovni slabé bakalářské práce studenta ČVUT a ukázala, že systém neobsahuje žádné centrální zabezpečení dat, ochranu před neoprávněným přístupem a použitá šifrování jsou již nedoporučovaná.
■ Navzdory všem proklamacím a existenci SPCSS jste se rozhodl zadat implementaci EET firmě IBM, zcela bez výběrového řízení. S očekávanou cenou 50 milionů korun. Jako součást projektu ADIS, jenž nebyl soutěžen ani jednou od roku 1992, pod hlavičkou Generálního finančního ředitelství. A problémů spojených s SPCSS a GFŘ je více.
■ Přes nesouhlas RVIS se tohoto postupu nechcete vzdát a stále odmítáte otevřené VŘ.
Makáme
Krásné, úderné heslo. Skvěle se vyjímá na billboardech. A realita?
■ Zoufalá neschopnost vyřešit mýto a závislost na firmě Kapsch. O morálních a manažerských schopnostech ministra Ťoka nemluvě.
■ Krytí osobních chyb a zodpovědnosti ministryní Jourové a Šlechtové z ANO při VŘ monitorovacího systému MMR a „nečekaná změna názoru auditorského úřadu MF“ po odvolání náměstka Wagenknechta. Přesto EU odmítla náklady na monitorovací systém proplatit a uznat „změnu postoje MF“. Za působení ministrů ANO se jedná o 380 milionů korun.
■ Příběh neschopnosti. Stát znovu zrušil soutěž na značky, monopol zůstane – Opět všeho (ne)schopný Ťok, opět naivně reagující až poté, nikoliv předem.
■ Nemáte pod kontrolou (v optimistické verzi) ani výběrová řízení ve vlastním rezortu: Ministerstvo financí válí. Ohnulo IT zakázku, a když se vše provalilo, zametlo ji pod koberec, Generální finanční ředitelství chybovalo v zakázce na personální systém.
Konflikt zájmů
Příležitostně se porovnáváte s p. Bloombergem, zejména v tom, že jste stejně jako on kritizován ohledně konfliktu zájmů. Bohužel vy jste pro zmírnění konfliktu zájmů neudělal nic, a už vůbec nic dobrovolně nad rámec zákona. To jste mohl, mohl jste tak prokázat osobní zájem jít příkladem a tento střet zájmů zmírnit. Odmítl jste to.
P. Bloomberg vykonával svou funkci starosty New Yorku (rozsahem a rozpočtem +– premiér ČR) pod výrazně tvrdší zákonem o konfliktu zájmů, ale p. Bloomberg šel výrazně nad rámec tohoto zákona (porovnání), a to zcela dobrovolně. Mimo jiné měl zakázáno on i jeho firmy obchodovat a spekulovat v souvislosti se vším, co se týkalo státu New York a musel zveřejnit veškeré aktuální obchodní kontakty se státem NY.
Tvrdá data o obchodování vašich firem v čele s Agrofertem ukazují jejich nárůst v obchodování se státem meziročně o desítky procent. A vaše reakce? „Mě to nezajímá, každý ví, že jsem v konfliktu zájmů od chvíle, kdy ráno vstanu“. Pár příkladů:
■ Babiše rozhněval plán EU na omezení biopaliv. Přišel by o miliardy
■ Tři miliardy od Babiše pro Babiše
■ Farma Čapí hnízdo – zde je pikantní, že zákonnost této dotace bude vyšetřovat auditní úřad, který spadá pod vaši přímou pravomoc. A jehož – objektivně – nezávislého šéfa jste před pár dny vyměnil (už potřetí).
■ Za Babišův první rok v úřadě ministra vzrostly dotace Agrofertu o 50 procent
■ Agrodotace 2015: Desetkrát víc pro Babiše
– S tím související výrazné neplánované navýšení dotací pro zemědělce (celkem 8 miliard Kč), které – vzhledem k vašemu širokému rozsahu odběratelsko-dodavatelských vztahů v zemědělství – pomohou i vašim firmám.
■ Agrofert má velmi vysoké úvěry u Komerční banky. Je pouhou náhodou, že velmi lukrativní správu aktiv státu (dluhopisové obchody státu apod.) dostala Komerční banka?
■ Nejvíce tendrů státních Lesů ČR vyhrála firma Uniles, patřící Agrofertu.
Chamtivost, nečestnost – prostě Čapí hnízdo
Úplně samostatná kapitola, v objemu peněz skoro zaokrouhlovací chyba, ale já si z ní beru několik závěrů:
■ Kauza Čapí hnízdo je – podle všech dostupných informací, kterých je už dost a jsou skutečně přesvědčivé – poměrně triviálním dotačním podvodem, provedeným navíc hloupým způsobem.
■ Těžko říci, zda šlo o porušení zákona, ve formalistickém Česku možná ani ne. Ale fakticky jde o podvod, zakrytý jen triviální právní fintou. A důkazů, že šlo jen o právní kličku, je mnoho. (např. zde, zde, zde)
– Změny vlastnictví a lidí, kteří řídili či kontrolovali firmu Farma Čapí hnízdo a. s. v době dotace, jsou v jednoznačném přímém vztahu jak k vám osobně (vaše dcera, bratr vaší partnerky), tak ke společnosti Agrofert.
– Pozemky patří firmě IMOBA, 100% vlastněné firmou SynBiol, která je 100% vlastněná Andrejem Babišem. Je jiným, vámi.
– Doména capihnizdo.cz byla od roku 2007 nepřetržitě ve vlastnictví firmy Agrofert Holding.
– Agrofert ručil za úvěr 350 milionů Kč pro firmu Farma Čapí hnízdo.
– Agrofert půjčil této firmě auto.
– Právníci i notáři byli stejní, jaké používá Agrofert i vy.
– Existují desítky článků, vašich citací, rozhovorů, fotografií i videozáznamů z let 2010–2014, kde se otevřeně přiznáváte k tomu, že Čapí hnízdo „je vaše“. O slavné citaci „nejlepší nápad mého života“ z roku 2015 nemluvě.
■ Manipulace (a to nikoliv jediné) s personálním obsazením Auditního orgánu MF ČR, orgánu, který má a musí prověřovat vašimi firmami obdržené dotace.
■ Snaha o nezákonné zjištění informací o vyšetřování dotace na Čapí hnízdo ze strany vašeho náměstka Tomáše Vyhnánka. Toto zneužití postavení vaším přímým podřízeným bez toho, aniž byste tohoto člověka okamžitě vyhodil, odsoudil a ujistil veřejnost, že zcela podporujete nezávislé vyšetření celé věci, je pro mě v celé aféře to NEJHORŠÍ. Ano, formálně se od jeho činu distancujete, ale současně říkáte: „Nevidím nic zvláštního na tom, že obešel dva své podřízené ředitele“.
Ocituji J. Hlavenku, který to napsal krásně a lépe, než bych dokázal já sám:
„Proč se tak stalo? Mám vysvětlení. Je známo a mnohokrát dobře dokladováno, že velmi mocní lidé postupně ztrácejí určité vnímání a rozlišování. Že tak, jako už dávno ztratili vnímání rozdílu mezi férovým a neférovým, etickým a neetickým, mezi lhaním a říkáním pravdy, tak postupně ztrácejí schopnost rozlišovat mezi legálním a nelegálním. Protože přece „všechno jde“, všechno projde, všechno nějak s právníkama pošéfuju: zákony jsou na mě krátké, tedy neplatí, nemusím se jimi řídit, hranice mezi legálním a nelegálním přestává existovat, což samozřejmě velmi zjednodušuje život.“
Vážený pane Babiši,
zklamal jste mě, množství splněných slibů vidím pomálu, ale zato se naplnilo mnoho obav mých přátel a některé mé skryté obavy. Nevěřím vám, že chcete a jste vůbec ochoten provést alespoň část změn, které slibujete. Vaše činy vás usvědčují. Přál jsem si tu mít „našeho českého Bloomberga“.
Vy Bloombergem nejste a nikdy nebudete.
Svými činy jste prokázal, že jste populistou, který se stará o svůj soukromý zájem, nikoliv o zájem veřejný. Stal jste se českým Berlusconim.
Nejsem jen zklamán, já už vám nevěřím.
Michal Blaha
