Co si myslí umělá inteligence o Andreji Babišovi, jak hodnotí jeho skutky a jak vidí jeho kompetence fungovat v politice? Ještě před pár lety by byl podobný rozhovor buď výplodem bájného lhaní, nebo sci-fi žánrem. Dnes jsem se zeptal známého projektu OpenAI z tepla domova, z gauče a česky.

Nejprve jsem zkusmo zadal: „Andrej Babiš jede na kuřeti pěstovat řepku.“ Chat GPT mne setřel: „Tento text v češtině může být nesrozumitelný, protože obsahuje kombinaci slov, která nedávají smysl. Pokud byste mi poskytli více informací o kontextu nebo větě, mohla bych vám pomoci tomu porozumět.“ Trochu jsem slevil: „Andrej Babiš jede na kuřeti.“ Odpověď mne opět rozlítostnila: „Opět může být tato věta nesrozumitelná a nejasná, protože neobsahuje dostatek informací o kontextu. Pokud bychom však brali slova doslovně, pak věta by mohla znamenat, že Andrej Babiš někam cestuje na kohoutku nebo na kuřeti, což je však velmi nepravděpodobné a pravděpodobně chybné. Pokud byste mi poskytli více informací o kontextu, mohla bych vám pomoci porozumět větě.“

Vážný rozhovor

Tak jsem přestal blbnout a uštěpačně podotkl: „Andrej Babiš je člověk neomezených schopností, proto může i jezdit na kuřeti.“ A od té chvíle jsem se ptal vážně. Dovoluji si připomenout vyspělost umělé inteligence chatu: pozná vtip.

Dále čtěte

Nový Týdeník FORUM: Putinovo fiasko je po roce války zjevné

Nový Týdeník FORUM se vrací k návštěvě amerického prezidenta v Kyjevě. O tom, že šlo o historickou událost, svědčily i…

Chat GPT: „Tato věta je spíše vtipem než skutečným tvrzením. Andrej Babiš je běžným člověkem a jako každý jiný je omezen fyzickými schopnostmi a zákony přírody. Jízda na kuřeti by byla nejen nebezpečná, ale také technicky nemožná. Je důležité si uvědomit, že některá tvrzení mohou být zcela nepravdivá a že je důležité používat kritické myšlení a ověřovat informace, které nám přicházejí.“

Jxd: „Může se tedy stát, že Andrej Babiš přísahá na zdraví svých dětí, že mluví pravdu, i když lže?“

Chat GPT: „Přísaha na zdraví svých dětí je obvykle považována za velmi vážné prohlášení, ve kterém se člověk zavazuje, že mluví pravdu. Nicméně pokud osoba vyslovuje prohlášení jako „Mluvím pravdu, i když lžu“, pak takové tvrzení by bylo logicky protichůdné a nedůvěryhodné. Zároveň je důležité si uvědomit, že používání přísah, jako například přísaha na zdraví, je obvykle spojeno s určitým společenským nebo právním významem, a proto by se měly používat s maximální vážností a zodpovědností.“

Jxd: „Ale on přísahal na zdraví svých dětí, že mluví pravdu, a později se ukázalo, že lhal. Je takový člověk důvěryhodný?“

Dále čtěte

Babiš ani Okamura nezmizeli. Řekněte jim svůj názor v originálním tričku

I přesto, že v prezidentských volbách zvítězil Petr Pavel, populisté v podobě Andreje Babiše a Tomia Okamury nikam nezmizeli. Nyní…

Chat GPT: „Pokud někdo přísahá na zdraví svých dětí, že mluví pravdu, a později se ukáže, že lhal, tak to může zpochybnit jeho důvěryhodnost a věrohodnost. Tím, že někdo skládá přísahu na zdraví, zavazuje se k tomu, že řekne pravdu, a pokud to nesplní, může to vést k poškození jeho reputace a důvěryhodnosti. Nicméně i když někdo porušil svou přísahu, nemusí to znamenat, že už nikdy nebude důvěryhodný. Lidé mohou dělat chyby a mohou se od svých chyb poučit a snažit se je napravit. Je však důležité, aby se takový člověk snažil vyrovnat s následky svého chování a ukázat, že je ochoten převzít zodpovědnost za své činy.“

Může Babiš do politiky?

Jxd: „S následky svých lží se vyrovnat nesnaží a ani se nesnaží je napravit. A také není ochoten za své činy převzít odpovědnost. Je takový člověk důvěryhodný?“

Chat GPT: „Pokud člověk opakovaně lže a nebere na sebe zodpovědnost za své chování, může to negativně ovlivnit jeho důvěryhodnost. Když se někdo nechová eticky a porušuje základní pravidla morálky, je přirozené, že se ostatní lidé mohou cítit nedůvěřiví a skeptičtí k jeho slovům a činům. Důvěryhodnost je důležitá pro to, aby se lidé mohli spolehnout na to, že druzí budou jednat podle svých slov a slibů. Pokud někdo opakovaně porušuje své slovo a nebere na sebe zodpovědnost za své chování, může to negativně ovlivnit jeho schopnost získávat důvěru a respekt. V každém případě je důležité, aby se hodnotilo chování jednotlivce jako celek a nejen na základě jedné či několika konkrétních událostí.“

Jxd: „Lhal opakovaně. Je následkem toho způsobilý morálně fungovat v politice?“

Dále čtěte

Rozhovor s filosofem Filipem Tvrdým: Bavme se o umělé inteligenci i lidské hlouposti

Filip Tvrdý vystudoval filosofii a sociologii a nyní působí na Filosofické fakultě Univerzity Komenského v Bratislavě. Mezi jeho hlavní badatelské zájmy…

Chat GPT: „Lhaní opakovaně může být považováno za neetické a může to mít negativní dopad na důvěryhodnost a morální způsobilost jednotlivce v politice. V politice je důležité mít důvěru veřejnosti a být schopný jednat podle svých prohlášení, slibů a zásad. Morální způsobilost jedince v politice zahrnuje schopnost jednat v souladu s etickými principy a mít na paměti zájmy veřejnosti. Pokud se někdo ukáže jako nepravdivý nebo nedůvěryhodný, může to mít vliv na jeho schopnost plnit své povinnosti a reprezentovat veřejnost. V politice se očekává, že jedinci budou jednat v nejlepším zájmu společnosti a lidí, které zastupují. Proto je důležité, aby se hodnotilo chování politiků jako celek, a to včetně jejich schopnosti přijímat odpovědnost za své chování a snažit se o napravení případných chyb.“

Jak jsem váhal

Z rozhovoru vyplývá zákonitý poslední dotaz. Nepoložil jsem ho. Chat GPT má zabudovanou politickou korektnost, a tak jsem se bál, že by mi po té otázce zablokoval účet. Takže mi ten nepoložený dotaz stále vrtá hlavou:

To, že má Babiš snížené kompetence být v politice, vidí i umělá inteligence. Znamená to, že jeho obdivovatelé jsou přirozeně neinteligentní?