Pan poslanec Volný v praxi vysvětlil českému národu, co znamená Dunning–Krugerův efekt, zvaný zákon zachování blbosti. Pokud však víc jak čtvrt století jako reportér mapujete společenské dno, napadne vás i další faktor. Pan poslanec Volný jak ve sněmovně, tak ve svých mediálních vystoupeních a videích na facebooku předvádí mrav a vzorce chování nejnižších sociálních vrstev. Argumentem je rána, když si troufne, když si netroufá, schová se za maminku, a jak je za rohem v bezpečí, tak odtud nadává. A lže, lže a lže, protože si myslí, že překřičí zjevnou realitu. Pan poslanec Volný v poslanecké sněmovně předvádí chování typu „Pane strážmistr, já fakt nevím, jak se peněženka tý paní dostala do mý kapsy!“ 

Lubomír Volný (* 3. července 1973) je český učitel a politik, od října 2017 poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, v letech 2016 až 2020 zastupitel Moravskoslezského kraje, bývalý člen hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD), od roku 2019 předseda hnutí Jednotní – alternativa pro patrioty (JAP). V lednu 2021 v průběhu jednání poslanecké sněmovny použil fyzické násilí proti čtyřem osobám – viz přiložená fotodokumentace z videozáznamu poslanecké sněmovny. Přesto tvrdí, že byl napaden, a při projednávání celého incidentu v parlamentu se tak bojí, že za sebe nechává odpovídat advokátku.

Chytrej jak rádio…

Hned po vynálezu rozhlasu si národ všiml, že v tehdejší temné době do rozhlasu nesmějí mluvit idioti, a že tam pouštěj´ k mikrofonu jen inteligentní jedince, co mají nějaké sdělení. Odtud také vzešla posměšná formulace „chytrej jak rádio“. Pan poslanec Volný je ve virologii a medicíně vzdělán stejně jako většina tělocvikářů, přesto je v medicínských oblastech chytrej jak rádio.

Dne 26. 1. napsal na FB: „Reakce na NEFUNKČNÍ vakcinaci? Ještě více vakcinace již NEMOCNÝCH!!!“  Na dotaz, odkud má informace, že je vakcinace nefunkční, a zvláště u nemocných, neodpověděl.  V životopisu má napsáno, že vystudoval na učitele tělocviku – to, že má nějaké lékařské vzdělání, zřejmě tají. Anebo netají, a plácá nesmysly.

Dne 25. ledna napsal na svůj FB k rámečku profilové fotografie, parodujícím jeho rvačku v parlamentu: „Ať už je autorem kdokoli a myslel to jakkoli, děkuji“. Na otázku, zda si uvědomuje, že autor rámečku si z něj dělá legraci, neodpověděl.

Dne 27. ledna na svém facebooku sdílel leták a dopsal k němu „Čím více roušek, tím více nemocných“ a link na vědeckou studii, co to dokazuje. Nejsem si však jist, že studii četl. Studie se netýká roušek, a je zaměřena na efektivitu různě přísného omezení shlukování (lockdown). Roušky jsou účinným prostředkem k potlačování epidemie a studie to nijak nepopírá. Pan Volný sdílí text „jako proti rouškám“, ale ten vědecký článek je ve skutečnosti o tom, že nemá smysl zastavovat ekonomiku. („Nenajdeme významné výhody v případě růstu více omezujících NPI – restriktivních opatření lockdownu.“) Na otázku, odkud ví, že „čím více roušek, tím více nemocných“, neodpověděl.

Dne 24. ledna píše na facebook: „Navalnyj se vrátil do Ruska jen proto, aby zastavil Nord Stream. Plní rozkazy stejných lidí, jako kdysi Lenin, který projel celou Evropu ve vlaku, zařízeném Němci do Ruska, se švýcarským zlatem, aby utopil Rusko v Bolševickém násilí.“ (citováno i s chybami).  Na otázky, odkud má informace o panu Navalném, kdo jsou oni lidé, kteří jej dnes – stejně jako před sto lety Lenina – vyslali do Ruska, a kolik je jim dnes let, neodpověděl.

V jednom z rozhovorů s novinářkou iDnes  sdělil novinářce, že nezná řád poslanecké sněmovny a nevadí mu to. Na otázku, zda za to, že neplní tak základní povinnost poslance, bude vracet část poslaneckého platu, mi neodpověděl.

Dunning a Kruger

Oba výše jmenovaní psychologové popsali zajímavý jev: Dostatečně hloupý (či velmi málo chytrý) člověk se nedá přesvědčit o vlastním omylu ani tehdy, když jej vidí na vlastní oči. Symptom „Dunning–Krugerův efekt“ byl popsán u bankovního lupiče. Kdesi zaslechl, že když se pomaže citronkou, nevidí jej záznamové kamery. Namazal si tedy ksicht citronkou, se zbraní v ruce a bez masky přepadl dvě banky, a když mu pak u soudu promítali videa bezpečnostních kamer, opakoval: „To není pravý, já jsem se pomazal šťávičkou!“ Dostal doživotí, a když jej po pěti letech ve vězení psychologové navštívili, považoval se za oběť justiční zvůle. Byl odsouzen na základě (dle jeho názoru) falešných videozáznamů. On nemohl být vidět, protože se pomazal šťávičkou.

Když se poslanec Volný pokusil dostat k mikrofonu předsedajícího v PS, použil násilí, a dále použil násilí v momentě, když se předsedajícímu pokoušeli pomoci jiní poslanci. Videozáznam je přístupný všem uživatelům internetu, má možnost jej kdykoliv shlédnout i on. Přesto tvrdí, že napaden byl on. Na dotaz, zda tuto skutečnost konzultoval s lékařem, pan poslanec neodpověděl. Máte-li dojem, že to nápadně připomíná causu popsanou pány Dunningem a Krugerem, tak mně taky.

A kdyby jednu koupil?

Pan poslanec Volný zřejmě nepočítá s tím – nebo je mu to jedno – že narozdíl od něj si zbytek republiky záběry z parlamentu neprohlédne a nechá se hlupácky překřičet. Obrázek však hovoří za celé knihy – a obrázky z jeho vystoupení hovoří jasně. Fyzický útok proti čtyřem lidem:

Vidíte sami. Poslanec Volný však trvá na tom, že nikoho nenapadl. A mě by strašně zajímalo, jak by ten gentleman reagoval, kdyby mu někdo z napadených byť jen vrazil kovovou propisovačku do jeho mohutného břicha. Nebo kdyby dostal čenichovku. Jisté tušení mám. Před lety jsem byl jako reportér s fotografem na Slavnostech piva. Koupil jsem si kafe, kolem mě procházel neonacista, a plivl na mě. Mě to tak rozrušilo, že jsem mu nešťastnou náhodou to kafe vylil do ksichtu. A nácíček běžel na pohotovost se nechat ošetřit a udat mě na policii, že jsem ho opařil.

Položil jsem dvě poslední otázky: Považoval byste, prosím, za adekvátní, kdyby někdo z Vašich kolegů využil paragrafy o nutné obraně a krajní nouzi a použil při Vašemu útoku proti Vám zbraň? Pokud se Vás nějak dotkly mé otázky – mohu prosím počítat s tím, že mi při náhodném setkání dáte „flákanec“? Pan poslanec neodpověděl.  Takový mlčenlivý patron. Něco zajímavého se na poslanci Volném ale přece jen najde: 21. ledna sdílí post Ilony Csákové: „Dnes máme opravdu zvláštní datum, den 21, rok 21, století 21.“ A ve volbách do Evropského parlamentu v květnu 2019 získal poslanec Volný 999 (!) preferenčních hlasů. Což se – spolu s rvačkou v PS – dá považovat za vrchol jeho politické kariéry.

Feri by se měl omluvit!

Pan poslanec Volný asi neměl čas odpovědět proto, že v úterý 2. února referoval na předním konspiračním serveru svobodny-vysilac.cz o své výpovědi před imunitním a mandátovým výborem. Vysvětloval ve výboru incident v poslanecké sněmovně. A začal tím, že místo sebe nechal mluvit advokátku. Malý bojovníček se pokálel strachy, a když má malér, nechá za sebe mluvit maminku. Ovšem jak se u mikrofonu toho konspiračního rádia už přestal bojajat, hned začal blouznit o tom, že kdyby on jako chlap fláknul nějakou chlapovi v poslanecké sněmovně… a nějaké žvásty. Když jako chlap jiným chlapům a několika dámám na imunitním výboru měl ne flákat, ale jen vysvětlit svou výtržnost, nechal za sebe mluvit advokátku. Bojaja ale byl poté – v rádiu  – zase statečný na mikrofon. Podobně jako v poslanecké sněmovně, když věděl, že nikdo z policistů z Ochranné služby mu ji „fláknout“ nesmí, a musí ho pacifikovat co nejšetrnějšími metodami.

Opět dle wikipedie – pan poslanec Volný „v  letech 2012 a 2013 zakoupil několik domů ve vyloučené lokalitě Zadní Přívoz v ostravské čtvrti Přívoz. Byty v těchto zchátralých domech pronajímá převážně sociálně slabým romským rodinám za vyšší než běžný nájem. Takovéto jednání bývá označováno jako obchod s chudobou“. A on si na mrav ghetta tak zvykl, že jej zatáhl do poslanecké sněmovny. Ano – přelhávat křikem realitu, lhát jak malé dítě tváří v tvář důkazům, pokřikovat z bezpečí, zpoza rohu, a pak se, když hrozí malér, schovat za maminku? Ano, to je mrav nejnižších sociálních vrstev. V USA tyto vrstvy vnikly do budovy Kongresu násilím. V České republice pana Volného zvolil do poslanecké sněmovny lid. I nejnižší vrstvy společnosti, ti, kteří se angažují v obchodu s chudobou, bohužel mají v zákonodárném tělese své reprezentativní zastoupení.

Pan poslanec Feri řekl panu poslanci Volnému, že je idiot. Přiznávám, že mne taková paušalizace, tak neoprávněné a ponižující zobecňování, rozhořčilo. Do 21. století, století inkluze, něco takového nepatří.  Poslanec Feri by se měl omluvit idiotům.