Aktualne.cz pořádalo chat s paní Věrou Jourovou – a tak jsem využil příležitost položit jí otázku, která mi vrtá hlavou už dlouho. A dovolím si ten nápad – včetně její odpovědi – prezentovat čtenářům Fóra. Jsme totiž v době, kdy je zároveň na sítích a celkově na Internetu potřeba tvrdě mazat dezinformace, hejty a lži, a zároveň trvá požadavek na svobodu slova. Takže jak z toho? Myslím, že existuje naprosto legitimní typ internetové cenzury.

Jednu dobu, před tak pěti šesti lety, jsem se stal vcelku oblíbeným respondentem médií na otázku, co dělat s negativními jevy na Internetu. Byl jsem totiž – a jsem dosud – ochoten říct či napsat, že je potřeba Internet cenzurovat. Když novinář volá po cenzuře, tak je to bomba. Navíc jsem byl asi jediný, kdo to byl ochoten říkat do kamery. I velmi nesluníčková veřejnost se totiž při vyřknutí slova „cenzura“ ošívá. Já mám však svůj model vytvořený díky dvaceti letům aktivní přítomnosti na Netu, a stojím si za ním.

Jak jsem se ptal…

Vážená paní místopředsedkyně, zvažuje prosím EU právně zamezit možnost anonymního vkládání obsahu na Internet? Myslím, že by to – spolu s následným vymáháním (i trestní) odpovědnosti za dezinformace, lži a urážky – většinu problémů vyřešilo.

Věra Jourová: „Tohle je super složitá a citlivá otázka. Pokud se bavíme o stíhání pachatelů, podle policie je skutečně často složité vypátrat pachatele, zvlášť když je například registrován na cizím území. Navrhla jsem už před pár lety pravidlo, aby si například český prokurátor mohl říct o elektronické důkazy včetně identity pachatele přímo u provozovatele internetových systému, tedy dané firmy, pokud má sídlo jinde. Teď o to musí požádat nejdřív jiný stát (kde má firma sídlo nebo úložiště dat – ano, je to chaos) a trvá to až 120 dnů, než se informace dostane zpět. Přitom zločinci sviští po internetové dálnici (bez ohledu na státní hranice) nadzvukovou rychlostí. Podle mého návrhu by se informace mohla dostat zpět do několika hodin. O návrhu už jedná Evropský parlament několik let, což mě opravdu deprimuje. Jinak ale o zamezení anonymního vkládání obsahu se budeme dále bavit, protože Komise navrhla novou legislativu, která se teď začíná projednávat. Hodně lidí to prosazuje.“ (Viz. Aktuálně.cz)

Cenzorem budiž trestní zákon!

Veškeré diskuse o cenzuře Internetu vždy obhájci anonýmků a konspirátorů zakončí výkřikem „a kdo by tedy určoval, co je pravda? Kdo by byl cenzorem?“. Jako by tato věc nebyla už dávno vyřešená. Dávno před vznikem Internetu. U pravd a nepravd banálních je to jedno, u pravd a nepravd zkoumatelných to určuje věda a u nepravd ohrožujících, nebezpečných a někoho se dotýkajících to určuje soud. „Cenzura internetu“ by se uplatňovala jen v oblasti nebezpečných lží. A šíření nebezpečných lží či poplašných zpráv přece už dávno v celém našem civilizačním okruhu zakazují trestní zákoníky! Přesto je jich plný Net.

Nepravdivý výrok, že v Zelené ulici natřeli všechny domy na zeleno, není a nebyl nikdy nijak v demokratických zemích stíhatelný nebo trestatelný. Je to banální nesmysl. Nepravdivý výrok Petra Hájka, že nepochází z opice (myšlen nejspíše Australopithecus afarensis, jeden z předků rodu Homo), také není nikde zakázán a cenzurován, přestože je to nesmysl. Protože původ pana Petra Hájka je jeho soukromou věcí a jím pronášené nesmysly nikoho neohrožují či nezpůsobí nikomu újmu, bylo by naprosto nepřijatelné mu v takových výrocích bránit. Na Internetu, v Institutu Václava Klause, na Václavském náměstí, prostě kdekoliv.

Ovšem veřejný nepravdivý výrok „očkováním proti covid vám do těla vpraví čip, přes který vás budou ovládat a po nějaké době vás to zahubí“, je šířením poplašné zprávy. Trestný čin, který má být potrestán. Nepravdivý výrok, že se (abych nikoho neurazil, použiji sebe) jxd sexuálně vyžívá na ovcích, je pomluva. Také trestný čin, který má být potrestán. A nikoho by nepřekvapilo, kdyby autor podobných výroků v novinách, televizi nebo z tribuny na demonstraci, prostě autor účinně zveřejněné nebezpečné či očerňující lži, skončil před soudem. Soudy podobných caus řeší mnoho. A nikoho neznepokojuje, že jde o cenzuru.

Internet není jiná dimenze

Přesto snahu vytlačit tyto typy výroků z Internetu – jsou nebezpečné i bez epidemie, v dobách klidu – vyvolává znepokojení, a varuje se před omezením svobody slova. Protože v řadě uživatelů Internetu – zřejmě včetně zákonodárců – nepochopila, že Internet NENÍ nová dimenze, kde si všichni tykáme, tělesa padají nahoru, a argumentuje se počtem vykřičníků. Byť mu v jeho počátcích fanoušci říkali „space“, tak tím mysleli „nekonečný prostor pro informace“, ne novou fyzikální dimenzi.

Internet je jen velmi sofistikovaná technologie, která spojuje LIDI a datová úložiště nejrůznějších typů – obecně servery – s obsahem dodaných LIDMI. A sám Internet jako prostor? Já v něm opakovaně byl, je to vždycky taková malá místnost, do které se nesmí, je plná velkých počítačů bez monitorů, je v ní dost horko, a hučí klimatizace. Říká se tomu serverovna – a na Youtube jsem viděl, že giganti digitálního světa mají ty serverovny fakt velký. Ale zase to jsou jen velkosklady plné předoucích počítačů, není to nová dimenze. Zase to tam všechno dali LIDI.