Další protirouškový lékař, MUDr. Vít Mareček, se nakonec ukázal být mnohem zábavnějším než jeho protirouškový kolega MUDr. Lukáš Pollert. Zatímco pan doktor Pollert o mně jen psal na facebook, že mám deset psychiatrických diagnóz, pan doktor Mareček mi rovnou vyhrožuje fyzickým násilím. A stupňuje se to. Nejprve psal, že by mi měl rozbít hubu manžel MUDr. Pekové, pak, že mi rozbije hubu on sám, a pak mi do telefonu vykládal, že mi dá po čuni. Je to ten milý gentleman, který prezentoval své protirouškové bludy v pořadu paní Jílkové na ČT a který pracuje jako lékař. Potvrdil můj dojem, že už jsou ze svého aktivismu protirouškoví lékaři tak vyčerpaní, že by si měli jít na chvíli odpočinut.

Ze serveru dr. Marečka, protirouškového aktivisty – lékaře, jsem zapsal pár vět, které jsou obzvláště vypovídající: „Hejtmanskej Vandrák (Ivo) lže, jako když ten rektorskej Lata (Jan) tiskne. … A co na to Karel Kryl? Covid-19 není pouhá nová nemoc. Je to báječný instrument na změnu společnosti. A to ve smyslu změny celých civilizací, nejen naší civilizace Západu, ale všech existujících civilizací – tedy i islámské, buddhistické, hinduistické, čínské, japonské, pravoslavné i africké.“

Psychiatři varují

Psychiatři už bijí na poplach. Dr. Adrian James, prezident Royal College of Psychiatrists, řekl Guardianu, že kombinace epidemie, jejích sociálních důsledků a následného ekonomického propadu má zásadní vliv na duševní zdraví Britů. Následky potrvají dlouho poté, co bude epidemie potlačena. Až 10 milionů lidí v Británii, včetně 1,5 milionu dětí, potřebuje podle všeho jako přímý následek covidové krize psychologicko-psychiatrickou péči nebo podporu. Ať už jde o nové klienty psychiatrů, nebo o klienty stávající, kteří potřebují péči zintenzivnit.

„Krize bude mít zásadní vliv na duševní zdraví. Je to pravděpodobně největší zásah do duševního zdraví od druhé světové války. Nezastaví se, dokud nebude virus pod kontrolou a v nemocnici bude jen málo lidí. Musíte financovat i dlouhodobé důsledky krize,“ řekl James.

Je to pochopitelné – virus zviditelnil fragilitu naší zdánlivě bezpečné a předvídatelné civilizace a ukázal všem, kteří nemají sklon o těchto věcech přemýšlet, že jsme křehcí a rozbitní jako skleněný džbán. Lidé ztratili důvěru, jistotu a pocit nesmrtelnosti. Dnes už každý z nás má alespoň známého, jemuž někdo blízký po nákaze covidem zemřel. Pokud rovnou nezemřel někdo z jeho blízkého okolí nebo rodiny.

Šéf Britské královské psychiatrické společnosti nelhal. Podobně jako při převratu v roce 1989 se začínají psychicky labilnější lidé hroutit. V momentě, kdy je zhruba polovina národa – lidé, kterým epidemie vážně zasáhla do života, a jejich blízcí – v těžké individuální nejistotě, čelí chudobě, krachu či jejich hrozbě, je samozřejmé, že mají strach. A strach mají i kvůli výše popsané ztrátě vnějších jistot, důvěry v bezpečný svět, nejen individuálního zaměstnání či krachu firmy. Nevědí, co epidemie přinese společnosti, a mají, myslím, oprávněnou obavu, že nic dobrého to nebude. A strach láme duše, zvlášť ty křehké.

Bohužel však v době krize ti s křehčími dušemi často zasahují do života společnosti docela zásadním a krajně negativním způsobem. Pohled na data kolem covidu v Japonsku je poučný. Ta země není politická tyranie, kde by se mohl plný zákaz vycházení vynutit kulomety. Bez ohledu na to, že císař je v přímé linii potomkem Amaterasu no Kami, bohyně slunce, je to demokracie. Ale je to nejčistotnější národ planety a je ochoten v zájmu nějakého (omlouvám se za zastaralý a přežitý výraz) veřejného prospěchu, bezpečí, sám sobě nasadit roušku, aby neohrožoval ostatní. Bez příkazů. Na velkém počtu z našich mrtvých po nákaze koronavirem se podepsala hygienická blazeovanost a nedodržování doporučení epidemiologů.

A tihle protirouškoví disidenti se zaštiťovali lékaři ve svých řadách. Jako panem doktorem Marečkem. Pořad Michaely Jílkové má obrovskou sledovanost, a televizi sledují často lidé, kteří si vytvářejí názory spíš podle postojů osob, co jsou pro ně autoritou, než podle relevantních dat. Ta si ani neumějí dohledat a rozpoznat. A tak je pro ně autoritou „ten pan doktor, co byl v televizi“.

Hovoří lékař

Pan doktor Vít Mareček, lékař specializovaný na emergency medicínu, provozuje server o ostravském zdravotnictví, který je velmi – a bizarně – kritický. Veřejnost jej zná i z kauzy Kramný, kde se při jednom z líčení projevoval tak decentně, až byl vyveden justiční stráží. Ve větším jej pak viděli diváci pořadu Michaely Jílkové na ČT, kde vystupoval z pozice „protirouškového lékaře“. Když jsem se dozvěděl, že rozesílá velmi podivný dopis desítkám českých lékařů a lékařských autorit, požádal jsem jej o rozhovor. A samozřejmě jsem si nastudoval jeho texty, které zveřejňuje.

„Nemoc je tedy takový stav, který nemocnému způsobuje zdravotní potíže.“

Takže bezpříznakoví HIV pozitivní lidé jsou zdraví? Pokud vím, tak ne.

„Je vymalováno. Žába je již dostatečně uvařená. Od teďka budeme hasit již jenom spáleniště – tu doutnající, tu dohořívající, sem tam plamínek.“

Popravdě jsem nevěděl, co chce říct.

„Z lékařského hlediska, na základě toho, co je již o té nové nemoci covid-19 bezpečně známo, prakticky i teoreticky, jsou ty obří »závody« v tom, kdo dříve a lépěji »vyrobí« jakousi »vakcínu«, více než směšné.“

Proč je směšná výroba vakcíny proti nemoci, co zabila už skoro dva miliony lidí?

„Co nám všem vlastně chtěli sdělit Rusové tím tak provokativním označením »Sputnik V«?“

Oni nám tím Rusové chtěli něco sdělit?

„Pokud stále platí, že jedna a jedna jsou dvě, tak jsme letos na jaře nemohli být, a ani jsme nebyli, svědky epidemie ani v jedné zemi světa, nanejvýš zvýšený výskyt případů. Tudíž se světem nemohla prohnat ani žádná pandemie.“

Takže ty desítky tisíc mrtvých z první vlny například v Itálii, Španělsku či Belgii smrt simulují?

„Ke dni 8. 8. 2020 bylo na celém světě už »nakaženo« covídkem cca 19,6 mil. lidí, v České republice na toho covídka testováno celkem 18.235 lidí. Z nich s covídkem (nikoliv na covídka) zemřelo 389 lidí.“

Leták s touto informací mi zasílal v době, kdy bylo ve světě zdokumentováno více než 80 milionů infikovaných a 1 700 000 mrtvých po nákaze covidem a v ČR přes 11 000 mrtvých.

„Ještě je čas zabránit tomu avizovanému nesmyslnému »očkování«, které má za cíl pouze jediné – dále zotročit lid většiny národů na naší planetě.“  

Text končí slovy: „Jak se zdá, tak je již vymalováno. Podle vyprávění »ShallowThroat« zpracoval VM.“

Ejhle, Mělké hrdlo!

Jestli panu doktorovi zdroj s nickem, jenž je antinomií odkazující na zdroj z aféry Watergate (Mělké hrdlo – Hluboké hrdlo), vyprávěl, že očkování má zotročit lid, byl to jistě spolehlivý zdroj! Dále se v materiálu, který mi poslal v půlce prosince, píše: „Několikaměsíční čísla (do 31. 7. 2020) v žádném případě dosud neprokázala v žádné zemi původní březnovou premisu WHO, že prý covid-19 bude závažnější akutní respirační infekcí než sezónní chřipka. … K vývoji a následné výrobě jakékoliv vakcíny v průmyslovém rozsahu, a tak velkém všelidském dosahu, musí vždy existovat závažný důvod. Zatraceně závažný důvod. V případě dnešních »světových pandemických her« takovýto závažný důvod zatím skutečně nenastal.“

V té době bylo již po nákaze virem SARS-CoV-2 ve světě 1,7 milionu mrtvých. Ale pan doktor pokračuje: „Ještě někdo soudný tady snad pochybuje, že se skutečně nejedná o precizně připravené »pandemické hry« s našimi životy, s naší svobodou, nejen v naší zemi?“

Z dopisu předsedovi soudu, který pan doktor zveřejňuje: „A co na to Karel Kryl? Už se nám ta Chátra tady zase roztahuje.“ Z dopisu vědecké radě Ministerstva zdravotnictví ČR: „A co na to Karel Kryl? Nevím proč, ale nyní se Mistr tak nějak po anglicku odmlčel.“ Z článku Vítejte ve světě pandemických her! na serveru dr. Marečka: „Váš Dr. Galén. A co na to Karel Kryl? White Lives Matter, Too!“ Z dopisu rozeslaného e-mailem cca 70 lékařům: „Vakcinátoři (jedno zda z demokratických, či autoritářských zemí) jsou si setsakramentsky jistí, že lid obecný již ani nepovstane, bo žába je již přece uvařená… A tak se dneska už ani nedivím, že tak hluboce, hloupě a až vychytrale se morálně »podělalo« všech pět Spectabiles té pozoruhodné Karlo-Ferdinandovy university z jakéhosi Ovocného trhu, včetně Jeho UK Magnificence. Jaká marnost – nasrat, jó nasrat (jak by řekl Karel Kryl).“

Justiční stráž

Večer před domluveným rozhovorem mi začal pan doktor vyhrožovat e-mailem.  Poslal dva, s malým odstupem, přitvrzoval, a já se nestačil divit.

„A protože jste veřejně známý ranař a hulič, jistě se neurazíte, když Vám napřímo sdělím, že kdybyste napsal takový nactiutrhačný a odborně navíc nesmyslný článeček o mé manželce Šárce, tak jak jste si to bezskrupulosně dovolil napsat o mé vážené kolegyni paní doktorce Soně Pekové, tak bych Vám s chutí rozbil tu Vaši nevymáchanou hubu – a taky bych Vám povyhazoval jointy do Vltavy…“

„Ufff. Tak na rovinu – vo co Vám vlastně jde? Nemám skutečně čas na Píčoviny. Bo pracuji aktivně v té »první linii« – u nás i v zahraničí. O tématu, tj. o medicínských a společenských aspektech nové nemoci covid-19, se spolu asi moc nepobavíme. Z toho, co jsem o tématu již napsal pro české publikum, si citujte a komentujte, vážený pane redaktore, dle libosti. A pokud možno aspoň celé věty. Je mi naprosto fuk, co si píšou četní, nejen čeští, Presstituti a Presstitutky ve svých médiích. Inu každý za své… Nazdár! VM P. S.: A pokud kolegyni Pekovou zavčas nepomstí její manžel, tak to při prvním (náhodném) osobním setkání učiním já. Jistě chápete, že? Pokud ne, tak se můžete pozeptat pana doktora Davida Ratha – až pojedete přes ty Teplice.“

Konečně rozhovor!

V domluvenou dobu jsem panu doktorovi zavolal, byl plně orientovaný, a já se nejdřív zeptal, jestli by nemohl nějak v kostce shrnout, co říká. Já to z jeho článků nepoznal, ani z toho nejznámějšího, co napsal se slavným MUDr. Hnízdilem na flowee.cz.

Nechtěl, tak jsem se tedy začal ptát na jednotlivé nejasnosti, co mi vyplynuly při četbě jeho textů. Začal jsem dotazem, co chtěl říct větou „Na jaře 2020 byl na lidech celého světa úspěšně vyzkoušen (spáchán) nový způsob (záminka), jak s nimi manipulovat, aby nereptali, makali a dali se ovládat ještě lépe než dosud“.

Rozhovor trval 40 minut a já si dovoluji říct – ale je to jen hypotéza, že pan doktor chtěl patrně sdělit, že nepovažuje covid za tak závažný, aby se kvůli němu dělala tak nákladná opatření, a že to podle něj není až zas tak nebezpečná nemoc. Ale to jsem jen vytušil, sám mi to nebyl schopen takto souvisle říct, neustále zabíhal, používal neadekvátní slovník, oháněl se jmény svých nepřátel i těch, co respektuje, z řad mediálně známých lékařů, ale nebyl schopen udržet „nit“ sdělení. Nebyl to příběh, sdělení se začátkem a koncem, ale trvale se větvící tok slov. S tím se zná, tomu tyká, tomuhle říká křestním jménem.

Jen jsem zaznamenával ty výroky, které byly opravdu divné. Není tu žádná smrtící vlna nemoci. Termín odúmrtí je pitomost. Na konci roku budou chybět mrtvoly. Aby mohl hodnotit vlnu úmrtí na podzim, musel by mít data za celý rok (bylo těsně před koncem roku a zdravotní statistiky za většinu roku byly již plně přístupné online). Vlna úmrtí na podzim je výsledkem úspěšného zvládnutí jarní vlny. Prymula je zelená guma. Nemělo dojít k lockdownu. Ve Zlíně a Uherském Hradišti jsou hysterici (myšleny asi tamní nemocnice). Došlo k selhání lékařských elit. Kdyby k takovému selhání nedošlo, tak by si politici a na ně navázané ekonomické elity museli vybrat nějakou jinou záminku k velkému restartu společnosti.

Už je to tady, chtělo se mi zvolat. Ano, je to spiknutí elit k restartu společnosti. Já si to myslel hned, jak to panu doktorovi vyprávělo Mělké hrdlo. Pan doktor pokračuje:

Mrtví na podzim byl doběh z jara, byli to lidé, kteří nebyli léčeni. ČT je stoka. Došlo ke zneužití medicíny pro politické cíle. Ale nemoc prý nepodceňuje. Hygienici jsou tety a strejci. Za socialismu byla lepší hygiena, dokud ji nerozvrátil Šulínek, tak se říkalo Julínkovi. Pan doktor si ale plně uvědomuje, že mluví s novinářem, poskytuje rozhovor do médií, a ten rozhovor je nahráván. Na co umíralo na podzim tolik lidí, se bude vědět až s daty za celý rok. Zemřeli v důsledku nezvládnuté jarní vlny. Na covid určitě nezemřeli, protože obvykle se dějí věci obvyklé a žijeme v pravděpodobnostním světě. Takže se na 95 procent nemýlí, že ta odúmrtí z podzimu byli lidé zemřelí na kardiovaskulární a onkologické choroby a někteří na covid. Pokud to nevíte za celý rok, nemůžete příčinu úmrtí určit.

To už nešlo nechat neoponované, tak jsem se – velmi slušně – zeptal, proč, k čemu potřebuje k stanovení příčiny úmrtí data za celý rok. Jasně, data jsou se zpožděním, ale já se ptal na data osm či deset týdnů stará, která už zdravotní statistici mají. A pan doktor se po té otázce dekompenzoval, začal mi nadávat, začal užívat vulgarismy a pak mi řekl: Až vás skutečně potkám, tak za tu Soňu Pekovou dostanete jednu po čuni! Nazdar! A zavěsil. K poslechu zde:

Na jednu stranu – mně už vyhrožovali jiní kujóni, než je pan doktor Mareček. Ovšem na stranu druhou: Při komunikaci s ním jsem se dozvěděl, že pan doktor prý někde „slouží“ – v nějakém zdravotnickém zařízení. Znamená to, že přichází do styku s pacienty, dává jim doporučení, léky, ošetření či jinak hraje roli v jejich léčbě? Nebylo by dobré, kdyby si s ním v této poměrně zvláštní situaci promluvil někdo z jeho kolegů lékařů, který má jako specializaci psychiatrii?

Já k tomu nic říct nemůžu, nikdy jsem s panem doktorem naživo nemluvil. Jediný specialista, který umí diagnostikovat psychické poruchy na dálku, je u nás doktor Matýs. Když to předvedl u Grety Thunbergové, udělal si tím u odborné veřejnosti takovou ostudu, že se vzdal svých odborných funkcí, takže už to asi nebude chtít opakovat. Ale také působí na Ostravsku – a tak by se mohli, když budou jen dva, i v karanténě v ordinaci dr. Mareček s dr. Matýsem v té věci sejít. Ale personální faktor není klíčový, může to být i jiný znalec duše, který si s ním o tom restartu společnosti a dávání přes hubu promluví.

Protože – bez přehánění – bych nerad viděl, kdyby mně pan doktor Mareček měl byť jen vymačkávat beďar. Kdyby došel k závěru, že jsem navázán na ekonomické elity, co chtějí restartovat společnost, nebo kdyby si vzpomněl na můj článek o dr. Pekové či čemkoliv jiném, co se mu nebude líbit, tak bych ho se skalpelem či injekční stříkačkou v ruce opravdu nerad viděl zblízka. Ale lidsky mě zkušenost s dr. Marečkem obohatila. Je mi zas o trochu jasnější, jací jsou protirouškoví aktivisté z řad lékařů a jaké mají k té angažovanosti motivace.