Ivan Vyskočil FOTO: Zbyněk Pecák
FOTO: Zbyněk Pecák
GLOSA / Poté, co svoji potřebu vyjadřovat se k současné politické situaci doma či v zahraničí pocítili Jaroslava Obermaierová a Jiří Krampol, přidal se jako třetí do mariáše další z herců. Ivan Vyskočil, který stejně jako Krampol obdržel vyznamenání od bývalého prezidenta Zemana, se rozpovídal pro Extra.cz.
„Proč přirovnáváte Putina k Hitlerovi? Ten vůbec nemá s Hitlerem co dělat. Jak to můžete srovnávat? Copak si myslíte, že válka na Ukrajině začala v únoru 2022? Tady snad někdo vraždil sudetské Němce? Podřezával a vraždil jim děti? Vždyť tam zakázali ruštinu, v Oděse upálili čtyřicet lidí, v Aleji andělů je přes čtrnáct tisíc zabitých dětí. To můžete srovnávat se Sudety?“ rozohnil se v rozhovoru Vyskočil, který v tu chvíli zřejmě zapomněl, že kdysi hrál roli Losny, který chtěl zabránit prohnanému Mažňákovi získat ježka v kleci.
Ve svých odpovědích se spíše stylizoval do role kapitána Šišky, kterého na sklonku normalizace ztvárnil v seriálu Chlapci a chlapi. A tak se sveřepě oháněl tím, že jeho slova potvrzuje nejen ruská propaganda, ale i zdroje z Itálie či USA. Hlavně pak americká senátorka Victoria Nulandová. „Kdo organizoval Majdan? Vždyť se k tomu paní senátorka Nulandová přiznala: To by bylo, aby se nám ten převrat nepovedl, když nás to stálo 200 tisíc dolarů!“ pronesl v rozhovoru Vyskočil a stejné senátorce vložil do úst i potvrzení existence biologických laboratoří na Ukrajině.
V tuto chvíli musíme Vyskočilův rozhovor přerušit a na chvíli si zahrát na Saturnina a dědečka z humoristického románu Zdeňka Jirotky Saturnin a v duchu jejich Kanceláře pro uvádění románových příběhů na pravou míru okomentovat jeho výroky. Victoria Nulandová nikdy neřekla, že USA „platily převrat“, ale ve svém projevu v roce 2014 řekla: „Od ukrajinské nezávislosti v roce 1991 Spojené státy podporovaly Ukrajince při vytváření demokratických zvyklostí a institucí. Investovali jsme více než pět miliard dolarů na pomoc Ukrajině při dosahování dalších cílů. Zajistí bezpečné a prosperující demokratické prostředí na Ukrajině.“ To se od ruskou propagandou záměrně překrouceného výroku výrazně liší. A stejné je to i v případě biologických laboratoří. Zatímco Vyskočil je přesně v duchu putinovské propagandy přesvědčen, že „Ukrajinci mohli mít bůhvíco“, hovořila Nulandová o běžném biologickém výzkumu, jaký provádí každý stát. „Ukrajina má zařízení pro biologický výzkum, ve skutečnosti nás docela znepokojují ruské jednotky, které se možná nad nimi snaží získat kontrolu. Pracujeme s Ukrajinci na tom, jak mohou zabránit tomu, aby se některý z těchto výzkumných materiálů nedostal do rukou ruských sil.“
Ovšem největší radost musí mít ruští propagandisté z toho, že Ivan Vyskočil, a bohužel nejen on, do sebe nasál jako houba další řadu záměrných nesmyslů, které mají Ukrajinu vykreslit jako nejhoršího padoucha, který od samého počátku ohrožoval mírumilovné Rusko.
Kdo chce, rozhovor si jistě najde, nemá cenu tu vypisovat všechno, co Ivan Vyskočil povídal, ale padaly z něj perly typu, že na Donbase je Alej andělů na památku zavražděných 14 tisíc rusky hovořících dětí, které zlovolní Ukrajinci podřezávali a jinak bestiálně vraždili. Faktem je, že onen „andělský“ pomník připomíná 149 mrtvých dětí, které zahynuly v bojích na Donbase, které rozpoutali „zelení mužíčci“. Tedy ruští vojáci v neoznačených uniformách. A byť je každého života škoda, a těch dětských dvojnásob, přece jen číslo 149 a 14 000 se výrazně liší. Vyskočil totiž zmotal dohromady, a otázka je, zda úmyslně, nebo je ruskou propagandou opravdu natolik omámený, oběti z řad civilistů i vojáků. A to z obou bojujících stran.
Od jeho dalších názorů na Majdan, upalování Rusů na Donbase a mnoha jiných, včetně historických odboček do předválečného Československa k záboru Sudet, už opravdu raději dále. A bez komentáře.
Možná by si měl vzpomenout na roli Matouše Psíka z filmu Poslední propadne peklu. Aby nebyl tím posledním, kdo se už onoho pekelného artefaktu nedokáže zbavit.
