„Dobrá zpráva: ‚Putinův systém‘ se začíná hroutit. Děje se přesně to, co jsem matematicky předpověděl v březnu,“ píše na síti X matematik Immanuel Niven. Ohlášené drastické zvýšení daní v Rusku, nejvyšší zvýšení daní v dějinách moderního Ruska, a nedávno zveřejněná Putinova hesla (podle nichž „všichni musí pracovat jako na frontě“) jsou dramatickým znamením, že toxicita ruské válečné ekonomiky dosahuje kritické úrovně.

Immanuel Niven vysvětluje, co znamená pojem „toxicita“. Jde o to, že pokud náklady na náhradu materiálních ztrát (tak, aby rychlost náhrady byla v rovnováze s rychlostí ztrát) se už nedají zvládnout v rámci financování státního rozpočtu, pak se systém stává nefinancovatelným. Tato nefinancovatelnost je pro systém toxická a způsobuje, že se systém ve střednědobém horizontu zhroutí. Pokud nevyhraje válku.

Dále čtěte

Nechceme zamykat obsah. Pomozte nám šířit články deníku FORUM 24 a přispějte nám ve sbírce

Deník FORUM 24 vznikl jako protiváha k médiím, která v Česku převzali oligarchové. Aniž by za námi některý z nich…

„Rusku je tento typ toxicity znám; SSSR se zhroutil, když náklady na závody ve zbrojení (prosazované americkým prezidentem Ronaldem Reaganem) již nebylo možné financovat ze státního rozpočtu, což vedlo ke kolapsu státu. Dnešní situace v Rusku je ještě dramatičtější než situace v tehdejším SSSR. Dnes nejde jen o závody ve zbrojení, ale o aktivní válku a v této válce NENÍ rovnováha mezi ztrátami a náhradou: vysoce kvalitní vojenské zboží (například moderní systémy protivzdušné obrany jako S-400 Triumf nebo tanky a letadla) již nelze vyrábět tempem, které by bylo v rovnováze s tempem ztrát. A zároveň Ukrajina kompenzuje své personální nevýhody používáním bezpilotních letounů,“ pokračuje autor.

Dále čtěte

Rusové mají zase v hlavě zmatek. Západ se prý roky chystal zaútočit a současně je nepřipravený a slabý

NÁZOR / Politolog Andrej Nikulin si všímá, jak se i za ruského tažení proti Ukrajině uplatňuje známý jev, že lidé…

Podle něj dojde k tomu, že pokud se teď ještě více oslabí příjmy ruského státu (například účinnými údery proti rafineriím) a pokud se teď zaútočí na ruské zásobovací trasy (pokud k tomu Ukrajina dostane všechny potřebné zbraně), tak to „urychlí kolaps Ruska, zkrátí válku a povede rychleji ke skutečnému míru“.

Matematik dále vysvětluje, proč považuje Putina za poraženého. V jednotlivých bodech vypočítává, co všechno se kremelskému vůdci nepovedlo. Nemá nad Ukrajinou vzdušnou převahu, Ukrajina není „demilitarizovaná“, nezabránil rozšíření NATO a neobnovil imperiální velikost Ruska. To se teď stalo jen „malým partnerem velké Číny“.

Putin je hráč pokeru, který umí jen blafovat, může pouze vyhrožovat eskalací války, ale nemůže ji uskutečnit, protože Rusko je vůči síle NATO v podřadném postavení. Jedinou Putinovou nadějí je, že západní politici budou váhaví v podpoře Ukrajiny. Pak by se mohl pokusit válku „nějak“ vyhrát, než se mu Rusko zhroutí. Kdyby ovšem Ukrajina zvítězila a Rusko prohrálo, byla by to prohra celé osy Čína-Írán-Rusko.