NÁZOR / Naše západní dekadentní mysl není schopna proniknout hlubiny ruské duše. Celé roky jsme slyšeli o „Gerasimovově doktríně“ a obávali se, jaké rafinované nástroje na nás v Kremlu nasadí. Když vidíme výsledky, máme dojem, že se něco muselo v tom velkolepém stroji zadrhnout.

Člověk nemusí být analytik a mít tajné zdroje informací, aby poznal základní slabinu ruských vyprávěnek. Stačí sledovat zprávy oficiální agentury TASS, chvíli si počkat a vidět, jak se po nějaké době tvrdí pravý opak.

Klasické je už Putinovo tvrzení, že při anexi Krymu tam nebyli žádní ruští vojáci, aby jim pak za pár měsíců dal medaile za to, že tam byli. Také se zapřísahal, že Rusko nemá nic společného s wagnerovci, aby jim asi rok poté vytkl nevděk, protože do nich Moskva investovala ohromné peníze. Ruští vojáci byli u ukrajinských hranic „na cvičení“ a už se prý stahují, načež provedli invazi.

Dále čtěte

Nový Týdeník FORUM diagnostikuje samozvaného onkologa Jaroslava Duška

Samozvaný onkolog a herec Jaroslav Dušek svou amatérskou diagnózou rakoviny inspiroval nový Týdeník FORUM. J. X. Doležal v textu Mravní rakovina…

Konkrétní ukázkou rozporu může být článek na webu nacionalistických fanatiků Tsargrad.tv, který hovoří o ohromné vojenské síle Ruska, aniž by se autor zamyslel, jak to jde dohromady s tvrzením, že se Západ roky připravuje Rusko napadnout.

„Ruská armáda je tři- až čtyřikrát lépe vyzbrojena a vybavena než armády evropských zemí NATO. A 1,6krát, počítáme-li společně se Spojenými státy. To platí i pro letectvo, kde je výčet většiny letadel NATO kompenzován jejich nízkou 23-24procentní úrovní bojové připravenosti. Kromě toho ruské vojenské a všeobecné systémy protivzdušné obrany snižují bojovou úroveň letectva NATO o řád,“ tvrdí Tsargrad.

Pak sebechvála pokračuje.

„Rusko převyšuje NATO 1,15krát v počtu bezpilotních letounů, 1,3krát ve vlečném dělostřelectvu a 2,6krát v MLRS. A jaký výcvik pak mají obě strany? Například v letech 2014 až 2020 provedly síly NATO 17 rozsáhlých cvičení a dalších 149 menších manévrů. NATO nikdy nenasadilo několikasettisícové síly, natož 1,5 milionu, které je aliance údajně připravena vrhnout proti Rusku. Rusko naopak opakovaně provádělo cvičení s nasazením desítek, a dokonce stovek tisíc lidí a vojenské techniky. A cvičení Zapad-2021 bylo jedním z největších – armády Ruska a Běloruska se do něj zapojily asi 200 000 vojáků.“

Dále čtěte

Michael Žantovský: Chtějí-li ruští sportovci na olympiádu, ať odsoudí agresi

ROZHOVOR / Český olympijský výbor zřídil v březnu šestičlennou poradní komisi, která měla navrhnout, jak by se měli organizátoři postavit k účasti…

To je zajímavé. Sám Putin nedávno tvrdil, že Rusko muselo preventivně vytáhnout na Ukrajinu, protože hrozilo, že by bylo samo napadeno. A najednou se dočteme, že Západ je vojensky slabý. Nemá dost zbraní, pokud nějaké má, nejsou připravené, vojáci NATO vůbec necvičili na válku velkého rozsahu. Jenže není přece možné tvrdit, že vás někdo chce napadnout, a současně se mu posmívat, že je slabý a nepřipravený. A nebo to možné je?

Proč ruští propagandisté vykládají očividné nesmysly? Nejjednodušší vysvětlení je, že jim nic jiného nezbývá (pravdu říct nemohou) a že rozpory nevadí, protože nikdo na ně nemůže nahlas poukázat. Zamýšleným publikem není západní veřejnost, kde takovým blábolům bude věřit jen úplný prosťáček, ale občané Ruska. Psychologie odhalila, že člověk je schopen věřit dvěma navzájem si odporujícím tvrzení, když je nepostavíte hned vedle sebe. Praxe ukazuje, že někomu to nepřipadá divné ani tehdy, když si budete odporovat v jedné větě. (Migrantům se nechce pracovat a seberou nám práci, covid není nebezpečný a život vám zachrání Ivermektin.)

Dále čtěte

Putin nevyhraje, ale kvůli moci bude válčit do posledního Rusa, myslí si ruský novinář Jakovenko

Ruský novinář Igor Jakovenko v rozhovoru na Radiu Svoboda popisuje charakter dnešního kremelského režimu a jeho perspektivu.

„Charakteristickým rysem ruské propagandy je, že není důsledná,“ píše se v analýze na stránkách Rand.org. „Zaprvé, různá propagandistická média nemusí nutně vysílat naprosto stejná témata nebo sdělení. Za druhé, různé kanály nemusí nutně vysílat stejný popis sporných událostí. Za třetí, různé kanály nebo představitelé se nebojí ‚změnit své naladění‘. Pokud je jedna nepravda nebo zkreslení odhaleno, nebo není dobře přijato, propagandisté je zavrhnou a přejdou k novému (i když ne nutně věrohodnějšímu) vysvětlení. Jedním z příkladů takového chování je řada nabízených vysvětlení sestřelení letu Malaysia Airlines 17. Ruské zdroje nabídly řadu teorií o tom, jak a kým bylo letadlo sestřeleno, z nichž jen málo je věrohodných,“ píší autoři Christopher Paul a Miriam Matthewsová.

Dále čtěte

Jak se nezbláznit z nabídky duchovna? O tom je nová kniha Jana Jandourka

Na e-shopu FORUM nyní najdete novou knihu našeho autora, komentátora Jana Jandourka. Jmenuje se Něco je nad námi – a…

Prostě se dá vytvořit tak velký šum, že už se v tom nikdo nevyzná, a nějaká ta lež, i velká, je převálcovaná spoustou dalších lží. V Rusku ostatně lidé už tradičně vrchnost sice poslouchají, ale moc jí nevěří. Jedna lež navíc nevadí a propaganda zároveň naznačuje, že lžou všichni, ale tady se aspoň lže v prospěch vlastního národa. Možná bude mít někdo ještě pocit zadostučinění. „Podívejte se, jak na Západě dopadli! Na nás jsou krátcí!“ Pokud někdo trval na překonaném pojetí pravdy a nenechal si to pro sebe, už je exilu nebo v lágru, nebo se tam brzo dostane.

Dalo by se to všechno ale vyjádřit i jinak. Hezky to shrnul satirický twitterový účet Darth Putin:

„Pokud to vypadá jako kachna, kváká to jako kachna, popírá to, že je to kachna, požaduje, abyste dokázali, že je to kachna, obviňuje vás, že jste kachna, tvrdí, že váš pes je kachna, že kočka vašeho přítele je kachna a že všechny tři ‚kachny‘ jsou rusofobní kachny placené jako krizoví herci, je to kremelská kachna.“