Kachovská přehrada před svým zničením. FOTO: commons.wikimedia.org/CC BY 0.4
FOTO: commons.wikimedia.org/CC BY 0.4
„Na základě všeho, co jsme do dnešního dne viděli, mohu, myslím, podat svoji skromnou teorii ohledně zničení přehrady Kachovka,“ píše na Twitteru ruský opoziční novinář Ilja Ponomarenko.
Podle Ponomarenka „Rusko jako okupační mocnost v rozporu s mezinárodním právem a navzdory četným ukrajinským prosbám zcela selhalo při zajištění bezpečnosti a řádné údržby tohoto klíčového zařízení velmi zvláštního významu“. Přes ukrajinské a mezinárodní snahy absolutně selhalo v zavedení demilitarizované zóny kolem přehrady a podobně jako v případě Záporožské jaderné elektrárny se nezdrželo rozmístění vojenských sil v okolí tohoto zařízení.
Z podstaty věci jakožto agresor vedoucí ničivou dobyvačnou válku a otevřeně se staví proti válečnému právu je ruský stát „přímo a výhradně odpovědný za veškeré pokračující masivní ztráty na životech a destrukci“, k níž na Ukrajině dochází. Samotná bezprostřední příčina destrukce (ať už jde o nastražené ruské bomby nebo smrtící ruskou nedbalost) není ohledně prvotní odpovědnosti důležitá. Stoprocentní vina nepadá na nikoho jiného než na Rusko.
„Myslím, že nikdo nebere vážně hloupou konspirační teorii o tom, že přehradu mohla zničit Ukrajina – kvůli tomu, aby způsobila velkou technologickou katastrofu se zatopením více než 80 měst a obcí a postižením celého regionu, a to na území, které se snaží osvobodit od cizího agresora bez podstatného vojenského efektu. Ať už s velkými záplavami, nebo bez nich, Ukrajina ani zdaleka nemůže vážně očekávat úspěšnou a rozhodující vyloďovací operaci na východním břehu Dněpru, a to kvůli zcela zjevným problémům a složitostem,“ soudí Ponomarenko.
Protože náhlá katastrofa vážně zasáhla i ruskou vojenskou přítomnost v regionu, je podle novináře nejpravděpodobnější odpověď na příčinu katastrofy jen jedna: „Že to Rusové posrali. Ano, ZASE. Jako to dělají často.“ Vůbec nezajistili řádné fungování přehrady, která byla ve špatnému stavu a to možná kvůli obavám z možného omezeného ukrajinského útoku zpoza Dněpru.
Nakonec konstatuje, že s touto šílenou tragédií pro Ukrajinu se budeme muset vyrovnávat ještě desítky let. Pro Rusko samotné přijdou důsledky také.
V dalším příspěvku pak kritizuje současné referování o zkáze přehrady v médiích. Nazývá to „slepý a primitivní bothsidismus“, kdy se jen citují obě strany a nikdo nechce označit skutečného viníka.
„Je to jen o neschopnosti dělat práci, bádat, starat se, převzít odpovědnost a pak říct, co máš k danému problému sdělit, být připraven zodpovídat za poctivost své práce. Je velmi snadné jen konstatovat: ‚tahle strana říká tohle, tato strana říká ono, podívejte, my jsme tak úžasní a objektivní‘. Tato válka není podělaný fotbalový zápas, ve kterém jsou si obě strany morálně rovny a hrají podle stejných pravidel. Svět potřebuje novináře nejen k tomu, aby slepě přetiskovali, cokoli řeknou militaristické, na propagandě založené diktátorské režimy,, ale aby zjistili, co je skutečně správné a za čím si stojí,“ konstatuje Ilja Ponomarenko.
