Americký prezident Donald Trump a viceprezident J. D. Vance FOTO: Wikimedia Commons / Public Domain
FOTO: Wikimedia Commons / Public Domain
Viceprezident J. D. Vance, ministr obrany Peter Hegseth, poradce pro národní bezpečnost Michael Waltz, šéfka CIA Tulsi Gabbardová a řada dalších významných představitelů amerických bezpečnostních složek byla členy uzavřené internetové skupiny, ve které probírali nedávný útok proti silám hútijských povstalců v Jemenu. Jak se ukázalo, zřejmě mezi sebe omylem vpustili také šéfredaktora amerického listu The Atlantic Jeffreyho Golberga. Překvapený žurnalista o tom napsal na stránkách zmíněného média.
Když se Goldberg ocitl v diskuzní skupině, ve které američtí představitelé probírali specifika útoku na jemenské povstalce, původně si pomyslel, že by mohlo jít o provokaci nebo o dezinformační operaci zahraničních zpravodajců. Jenomže pak na Jemen začaly doopravdy dopadat rakety.
„V úterý 11. března jsem obdržel žádost o připojení ze Signalu (aplikace určená pro šifrovanou komunikaci uživatelů podobná například známému Messengeru, pozn. red.),“ píše Goldberg s tím, že žádost přišla od poradce amerického prezidenta Donalda Trumpa pro národní bezpečnost Waltze.
Když vstoupil do uvedené skupiny, zjistil, že se do ní připojila řada osob se jmény vysokých amerických představitelů, včetně viceprezidenta J. D. Vance. Goldberg si stále nemohl být jistý tím, že jejich identita je skutečná a nejde o nějaký podvod.
Pak se mezi nimi rozproudila konverzace ohledně plánu amerického prezidenta Trumpa na bombardování cílů hútijských povstalců v Jemenu. Muži řešili to, zda rozhodnutí mají Trumpovi doporučit, zda přichází ve vhodnou dobu, jaké mohou být jeho následky, zda snaha o ochranu Suezského průplavu nehraje příliš do karet Evropě, na kterou USA tlačí, aby se o své bezpečnostní zájmy starala pokud možno sama, anebo, do jaké míry může mít úder na povstalce vliv například na ceny ropy.
Goldberg si nadále nebyl jistý, že nejde o provokaci ani o součást dezinformační kampaně. Konzultoval celou záležitost se svými kolegy, protože představa, že by špičky americké národní bezpečnosti debatovaly o plánech na nadcházející válku na soukromé sociální síti, mu přišlo mírně řečeno příliš nezodpovědné.
„Měl jsem velice silné pochybnosti, že tato textová skupina je skutečná, protože jsem nemohl věřit, že vedení národní bezpečnosti Spojených států by komunikovalo na Signalu o bezprostředních válečných plánech. Nemohl jsem také uvěřit, že by prezidentův poradce pro národní bezpečnost byl tak lehkomyslný, že by do takových diskuzí s vysokými představiteli USA, včetně amerického viceprezidenta, zahrnul šéfredaktora Atlanticu,“ napsal.
Situace to byla citlivá jak pro Vance, který v rozhovoru vyjadřoval některé možné pochybnosti o prezidentově rozhodnutí, tak pro vojenské představitele, kteří ve skupině sdíleli evidentně tajná data, například seznamy cílů určených k likvidaci. Goldberg stále tak úplně nevěřil tomu, že jde o autentickou diskuzní skupinu, jenomže je odborník na americkou politiku a dobře viděl, že prezentovaná stanoviska i volba slov a jazyk jako takový odpovídají skutečným postojům jednotlivých představitelů.
Pak začaly na Jemen, v čase přesně podle informací uvedených na zmíněném chatu, dopadat bomby. Zastoupení představitelé o tom ostatně informovali s dvouhodinovým předstihem a kvitovali prvotní zprávy o úspěšné misi jako „úžasnou práci“, anebo „dobrý začátek.
Goldberg nabyl dojmu, že skupina je téměř jistě autentická. Proto ji opustil a v pondělí napsal dotazy zastoupeným představitelům americké administrativy, zda byla autentická, zda věděli o jeho přítomnosti a jestli používají diskuzní skupiny na Signalu pravidelně pro citlivé diskuze.
Odpovědělo mu několik oslovených. Byl mezi nimi i Brian Hughes, mluvčí Národní bezpečnostní rady. Ten mu potvrdil autenticitu skupiny na Signalu. ,Zdá se, že jde o autentický řetězec zpráv a my prověřujeme, jakým způsobem bylo do řetězce neúmyslně přidáno číslo,“ napsal novináři, který se vyjádřil v tom smyslu, že takové narušení bezpečnostních protokolů nezažil.
