KOMENTÁŘ / Senátorka Jana Zwyrtek Hamplová zveřejnila na facebooku mimořádně odporný pamflet. Pokud sama neví, že vykládá úplné nesmysly, je nutné pochybovat o jejích poznávacích schopnostech. Pokud to ví, je pochybná její morálka. Pustila se do česko-americké obranné dohody, kterou přirovnala k Mnichovu 1938 a pookupační smlouvě mezi ČSSR a SSSR. Z toho je vidět, koho považuje za spojeneckou zemi.

Je neuvěřitelné, že u nás někdo může vystudovat práva a nebýt schopen úsudku na úrovni žáka základní školy. Pokud však nejde o mezery ve vzdělání, ale o lovení hlasů ze dna žumpy společnosti, je na pováženou, že se taková osoba zabývá právem (!). Už jsme si ale skoro zvykli, zvláště od covidových dob jsme viděli některé pozoruhodné exempláře lidí s titulem JUDr.

Přehledně si dejme několik „myšlenek“ z klopotného příspěvečku paní senátorky:

„A je to venku. Vláda od počátku dělá vše proto, aby naši zemi vtáhla do války. Tato válka ale není v zájmu České republiky. Naopak, ta Českou republiku a naše občany může výrazně ohrozit. Vláda nás má ale chránit, ne plnit přání velmocí, ať je to velmoc kterákoli; ta naše ale dělá právě teď pravý opak. Zcela odsunula bezpečnost naší země, a bez konzultace s kýmkoli včetně samosprávy, které se to rovněž bezprostředně dotýká, vytváří předpoklady pro pobyt vojáků USA na našem území a postavení se na jednu stranu konfliktu.“

A dále: „Proto se vší vážností prohlašuji, že kdo bude v této situaci hlasovat pro smlouvu s USA, která je nepravdivě označena jako obranná, a navíc je velmi jednostranná – samozřejmě v náš neprospěch – bude hlasovat vědomě pro zapojení České republiky do války, tedy jednoznačně proti zájmům naší země a našich občanů, zato v zájmu a pro potřeby USA jako jedné strany evidentně připravovaného vojenského konfliktu dvou velmocí.“

Potom tam (nejspíš nechtěně) přiznává svou fatální neznalost a omylem si myslí, že jsme na tom všichni jako ona.

Dále čtěte

Výtržníky od soudů chce poslanec Exner řešit na sněmovním výboru

Agresí a nepřístojným chováním v soudních budovách, jakého se v poslední době dopouštějí podporovatelé souzených dezinformátorů, by se měl zabývat…

„My všichni si pak musíme hlavně klást otázku, zda toho o této připravované válce víme dost a věrohodně na to, abychom do ní chtěli poslat naše muže a ohrozit bezpečnost nás všech, a opět po letech připustit pobyt cizích vojsk na našem výsostném území, nebo toho dost nevíme – a pak se vší odpovědností je třeba zhluboka se nadechnout a říct nejen jasné ‚ne‘ smlouvě s USA, ale začít ihned iniciovat mírová jednání a vůbec dělat vše proto, aby konflikt na východě neeskaloval, ale naopak co nejdříve skončil.“

Pak je tam něco o „odsouzeníhodné vůli“ této vlády, „jednající jako kdysi západní velmoci o nás bez nás“.

„Tehdy se ta dohoda zrádců nazvala mnichovská. Pak tu byl souhlas se vstupem sovětských vojsk. I ten byl podepsán zrádci – s tím rozdílem, že tehdy už jsme si vystačili se zrádci vlastními. A dnes je tu snaha posvětit poskytnutí území státu vojákům USA (bez souhlasu občanů i samospráv) dokonce hlasováním parlamentu, který má schválit onu ‚podivnou‘ smlouvu,“ pouští se senátorka trochu odvážně na pole historie.

Zdá se, že jak je nějaká smlouva složitější než dokument dvou sousedů o společném využívání králikárny, poněkud se v tom paní doktorka ztrácí. Pokud by měla zájem si doplnit mezery, už jsme tu o obsahu smlouvy psali. Může si ji i přečíst.

Dále čtěte

Tak snad to nebudeme muset prožít znovu. Objednávejte knihu Pavla Šafra Báječná léta s Babišem

Pro všechny čtenáře, kteří byli nadšeni z knihy Pavla Šafra Češi mezi pravdou a lží, to byla dobrá zpráva. A…

Dohoda sama o sobě nedává USA možnost vysílat na naše území své vojenské jednotky. Obdobnou smlouvu mají podepsánu přes dvě desítky členských států NATO včetně Polska nebo Slovenska. Netýká se žádného zřízení americké základny u nás, něco takového by se muselo projednávat a schvalovat zvlášť. Součástí smlouvy je seznam vojenských zařízení a prostorů Armády České republiky, které mohou být za předem dohodnutých podmínek využívány ozbrojenými silami USA, a to vše zůstává v majetku našeho státu. Smlouva nijak neomezuje naši suverenitu.

Tohle všechno by Jana Zwyrtek Hamplová měla vědět, možná to i ví, ale je jí to jedno. Vystupuje jako někdo, kdo považuje Spojené státy za mocnost stejného typu, jako byly nacistické Německo a komunistický Sovětský svaz. Dva státy, které nás kdysi protiprávně přepadly a okupovaly a nastolily tu totalitní poměry. Přesně tak to líčí kremelská propaganda.

Ta k tomu ještě přidává připomínku amerických tažení v Afghánistánu a Iráku. O tom se dá diskutovat, také se to v demokratických zemí svobodně dělá (v Rusku se o invazi na Ukrajinu nesmí kritické slovíčko ani pípnout), ovšem přinejmenším se dá říct, že tam všude vládly krvavé diktatury. Po odstranění tamních režimů tam občané po dlouhé době zažili aspoň nějaké volby a nakonec, byť tam třeba neplanuli k Američanům a Západu lidé láskou, spíš vadí, že Američané zase odešli. V Afghánistánu je to dost patrné. Kam ale vlezl voják řízený Moskvou, nikdy se mu nechtělo pryč a rád by se nacpal ještě někam jinam. Nic jako volby na Ruskem okupovaných územích neexistuje. Jak by mohlo, když to už nemají ani u sebe doma. Válkychtivou diktaturou je dnes Rusko a za heslo „NE válce“ vás seberou a mohou vám napařit pokutu nebo kriminál za „diskreditaci“ armády.

Dále čtěte

Jak se nezbláznit z nabídky duchovna? O tom je nová kniha Jana Jandourka

Na e-shopu FORUM nyní najdete novou knihu našeho autora, komentátora Jana Jandourka. Jmenuje se Něco je nad námi – a…

Stejně jako Tomio Okamura a jeho dvořanstvo a činovníci Trikolory a Rajchlova PRO bude i Zwyrtek Hamplová tvrdit, že není proruská. Jenže po ovoci poznáte je, jak upozornil Pán Ježíš. Všichni tito mloci (v čapkovském významu toho slova) by chtěli zastavit dodávky zbraní Ukrajině a nechat tak Ukrajince vyvraždit nebo zotročit, narušit naši schopnost obrany, banalizují největší válku v Evropě za posledních skoro 80 let, která se odehrává den jízdy autem od nás, a šíří nechuť k válečným uprchlíkům. Kdo hlásá věci, které odpovídají politickým a vojenským zájmům Ruské federace, je proruský. Na tom vůbec nic nemění povinně rychle odbreptané zaklínadlo, že s vpádem na Ukrajinu samozřejmě nesouhlasí. Pro jistotu ale hned dodají něco o tom, jak Západ nebohé Rusko „provokoval“ a „diplomaticky nejednal“. Kdo ví o genocidních praktikách ruského režimu na Ukrajině a nekonečném seriálu kremelského lhaní, nemůže něco takového vypustit z pusy.

Jako zrádce se chová ten, kdo šíří lži cizí diktatury a poškozuje schopnost vlastní země se bránit. Je pozoruhodné, že se ještě dnes někdo rozhodne stát se papouškem frází produkovaných válečnými zločinci, kterým se jejich akce dost sype. Je to nemorální a navíc ještě velmi hloupé. V někom se spojení nemorálnosti a hlouposti vystupňovalo mimořádným způsobem