Komitét pro udělování Bludných balvanů při Českém klubu skeptiků SISYFOS udělil cenu Zlatý balvan v kategorii jednotlivců za rok 2021 miliardáři a prezidentskému kandidátovi Karlu Janečkovi. Jak komitét uvádí, Janeček je oceněn za důkaz, že slova „matematika“ a „matení“ možná přece jen mají společný slovní základ.
Sisyfos ve zdůvodnění uvádí: „Pan Karel Janeček, český matematik, podnikatel a mecenáš, absolvoval Matematicko-fyzikální fakultu Univerzity Karlovy, obor Teorie pravděpodobnosti a matematická statistika. Cítí se oprávněn hodnotit problematiku boje proti covidu 19 v celé její šíři, což je jistě nesmírně odvážné, protože takzvaní ‚kovidoví inkvizitoři‘, třeba z iniciativy Sníh, k tomu potřebují stovky vědců z nejrůznějších oborů, od epidemiologie, vakcinologie či evoluční biologie, až po hygienu, psychologii nebo demografii.“
Zdůvodnění konstatuje, že „absolvent matfyzu by si mohl nastudovat kvalitní studie z různých zemí, a protože je statistik, správně je pochopit a pro ‚ještě laičtější laiky‘ srozumitelně interpretovat s poznámkou, že autor není biolog (ani lékař, imunolog…).“ Nic takového ale Janeček podle hodnotitelů neposkytl, pouze „souhrn nepodložených tvrzení, které lze najít v komentářích pod každým článkem o očkování či o protiepidemických opatřeních“. Jde pouze o „různé poplašné, zcela nezasvěcené, konspirační výkřiky“. „Svá tvrzení vydává za jakousi samozřejmou a univerzální pravdu. Na konci jeho textů nenajdete žádné odkazy na zdroje, takže když tvrdí, že ‚studie z Izraele něco dokazují‘, či ‚spousta studií cosi dokládá‘, nemáte možnost si ty studie dohledat. Nemáte ani možnost zjistit, zda vůbec existují. Skupinu fanoušků, na které pan Janeček cílí, patrně ověřování informací nezajímá, a tak ani odkazy nepostrádají.“
Udělovatelům ceny se nelíbí, že Karel Janeček označuje očkování za zločin na dětech (při vyhlašování výsledků Českého slavíka v listopadu 2021, pozn. red.), varuje před novou vakcínou a děsí se dlouhodobých rizik, ale dlouhodobá rizika po prodělání nemoci ho vůbec nevzrušují. „Dlouhodobé poškození chuti a čichu, mozková mlha, dlouho přetrvávající kašel, únava, to zřejmě nejsou varovné signály, na rozdíl od mírné teploty a bolesti ve svalu po očkování.“
„Janeček tvrdí (a nijak nedokládá), že ‚očkování samozřejmě oslabuje imunitu‘. Vyznívá to tak, jako by byl člověk ‚naočkován protilátkami‘, tedy jako by byl imunitní systém obejit, nemusel se snažit a tím byl ve výsledku oslaben. Přitom i při letmém prostudování mechanizmu, jakým očkování proti kovidu funguje, je zřejmé, že využívá právě přirozených schopností imunitního systému seznámit se s typickými znaky patogenu a podle nich jej později rychle rozpoznat a zasáhnout proti němu. Jen zbytek organizmu není vystaven rizikům, spojeným se skutečným proděláním nemoci,“ píše se ve zdůvodnění.
Sisyfos konstatuje, že Janečkovi je jedno, že očkování za svou krátkou historii zachránilo desítky milionů životů, a měl by pochopit statistiky kolem vědeckých studií a vědět, jak vypadá vědecká metoda. Přesto se podle udělovatelů ceny uchyluje k demagogii. Takže komitét nakonec konstatuje: „A tak za důkaz, že ‚matematika‘ a ‚matení možná přece jen mají společný slovní základ, udělujeme zlatý bludný balvan.“