Koncem loňského roku zahájila TV Barrandov vysílání pořadu Kauzy Jaromíra Soukupa. Od samého počátku je zjevné, čemu má sloužit. Nápadně často se zabývá nejen skandalizací konkurenční České televize, ale i kauzami, vyhovujícími Babišovým zájmům. Využívá přitom nezákonné úniky ze živých spisů bývalého ÚOOZ Roberta Šlachty.

[ctete postid=“189064″ title=“Boj o ovládnutí policie pokračuje. Šlachta se znovu hlásí do služby“ image=“http://forum24.cz/wp-content/uploads/2018/03/Šlachta-Arifovič-385×230.jpeg“ excerpt=“Bývalému řediteli ÚOOZ Robertu Šlachtovi se stýská po velkých kauzách. Naznačil, že “ permalink=“http://forum24.cz/boj-o-ovladnuti-policie-pokracuje-slachta-se-znovu-hlasi-do-sluzby/“]189064[/ctete]

Jaromír Soukup se vžil do role svérázného entertainera natolik, že jím moderované pořady na TV Barrandov rostou jako houby po dešti. Jedním z nich jsou Kauzy Jaromíra Soukupa, které uvedl na televizní obrazovku loni 6. prosince. Tedy krátce po volbách do poslanecké sněmovny, když zřejmě po jejich výsledku vycítil, že teď je ta správná chvíle.

Poslední svobodný pořad

Tato difamační platforma, kterou samotný Soukup označuje za „poslední opravdu svobodný pořad v Česku“, často slouží k jednostranným útokům proti lidem nevyhovujícím Babišovu zájmovému okruhu. Téměř doslova přitom kopíruje kampaně tisku vlastněného Agrofertem, což signalizuje podobné zdroje informací. Tomu ostatně napovídá i výběr kauz, většinou z dílny ÚOOZ, dozorovaných pražským nebo olomouckým vrchním státním zastupitelstvím.

Bývalí detektivové protimafiánského útvaru (ÚOOZ) Robert Šlachta a Jiří Komárek, kteří na protest proti jeho sloučení s protikorupčním útvarem do jedné centrály odešli do resortů spravovaných hnutím ANO, jsou Soukupem heroizováni. Pozval je do svých pořadů a podobně jako Andrej Babiš jim vytváří aureolu neohrožených poctivých bojovníků se zločinem.

Soukup citlivě nasává atmosféru doby a je vždy připravený podpořit nejen signály vysílané Hradem, jako v případě propagandistického očerňování České televize, ale i vládní linii hnutí ANO. Zatímco na jedné straně už dříve zlehčoval dotační podvod s Čapím hnízdem, nemohl dnes vynechat napjatou situaci kolem premiérova nátlaku na rezignaci ředitele GIBS Michala Murína.

Podivná osoba Murín

Kauzy Jaromíra Soukupa se Generální inspekci ozbrojených sborů (GIBS) věnovaly v posledních dvou dílech. Ten druhý byl výmluvně uveden slovy „podíváme se na jednu hodně podivnou osobu, na Michala Murína“.

Soukup na něm nenechal nit suchou. Člověk by z jeho podání získal dojem, že inspekce je nejprohnilejší institucí v zemi, propojenou s kriminálními živly a sveřepě bránící vyšetřování nejzávažnějších kauz, přičemž při jejím vzniku prý „nikdo nemyslel na demokracii“.

Souvislý proud Murínova očerňování, kdy moderátor použil i neveřejné informace týkající se soukromého života, je jen bulvárním a ostudným vyléváním kýblů špíny. Cíl je jediný: Znevěrohodnit člověka, který trestně stíhanému premiérovi v demisi stojí v cestě k ovládnutí inspekce.

A tak se věrní Soukupovi posluchači dozvěděli, jak Murín přišel ke své funkci, kdo a kdy ho dosadil, s kým se údajně scházel, s kým si telefonoval a co je nejskandálnější – co vypovídal u policejních výslechů. Žádný důkaz, že by porušil zákon, ovšem nikdo dosud nepředložil, o čemž svědčí i fakt, že i přes vyšetřování nebyl z ničeho obviněn. Pouze snůška selektivně vybraných útržků z vyšetřování a nepodložených drbů, i když moderátor tvrdí něco jiného.

Citace z výslechů

Soukup citoval z výslechu dalšího „hrdinného“ detektiva ÚOOZ a Šlachtova blízkého spolupracovníka Jana Lisického, který se nebál vyšetřovat samotného ředitele GIBS. Věděl, na co se Lisický Murína ptal, co mu odpovídal, kolik minut a s kým Murín strávil v květnu 2014 na Vltavském nábřeží ještě v době, kdy nebyl ředitelem GIBS (tou osobou byl bývalý detektiv Gáborík, o dva roky později obviněný v kauze Bereta). Dokonce věděl, že měl v ruce nějaké – jistě podezřelé – papíry.

Soukup pořad uzavřel skandalizací z dílny Ištvanových žalobců, kteří před rokem navrhli premiéru Sobotkovi zahájit s Murínem kárné řízení. Kvůli tomu, že se „pokoutně“ dozvěděl o vyšetřování tehdejšího náměstka policejního prezidenta Laubeho libereckou pobočkou GIBS kvůli okolnostem policejní reorganizace. Sobotka pro toto řízení nenašel důvody, ostatně Laubeho vyšetřování bylo rovněž odloženo.

Podle informací serveru Česká justice Murín vidí tuto kauzu jinak. Celou záležitost od samého počátku považoval za možnou „cílenou provokaci“ a test osobní integrity, proto tuto věc okamžitě oznámil pražskému vrchnímu státnímu zastupitelství, a postup olomouckých žalobců, kteří jej následně začali prověřovat jako podezřelého, považuje za nezákonný.

Přes důkazní nouzi Soukupa „vztekají novináři, kteří píšou o tom, že je Michal Murín na svém místě a že je hanba jej odvolat. Já nepochybuji, že po několika příbězích, které jste vyslechli, nemá zrovna on na svém místě co dělat,“ řekl rezolutně.

Nadstandardní vazby

Nabízí se otázka, odkud jeho pořad čerpá informace působící tak, jako by je někdo zpracovával na zakázku. Leccos naznačil samotný Soukup, který se pochlubil tím, že je získává díky svým nadstandardním vazbám. „Máme je díky tomu, že jsem se dostal k odposlechům. Nechtějte ani vědět, jak,“ říká a má pravdu. Kdyby se kontrolní orgány dozvěděly, kdo vynesl tyto odposlechy, jejichž kopie má Soukup podle svých slov „v kanceláři dobře uložené“, měl by oplétačky se zákonem.

Soukupovy nadstandardní zdroje často referují o nezákonném vynášení informací policistů ze živých trestních spisů, čemuž se už dříve jeho pořad věnoval v kauzách Vidkun, Bereta nebo už mnohokrát vyvráceného údajného „brutálního úniku informací“ z okolí policejního prezidenta Tomáše Tuhého. Ve všech kauzách figuroval ÚOOZ Roberta Šlachty, kterého Soukup označuje za „legendu české bezpečnosti“. Nevynechal ani ztvárnění boje o policejní reorganizaci podle Šlachtových a Babišových not.

Byznysmeni od policie

Podle kuloárových zpráv ze dvou nezávislých zdrojů připravuje „odborné podklady“ pro Soukupův pořad společnost Supreme Analytics, kterou po odchodu z řad policie založili bývalí detektivové ÚOOZ Jiří Ráž, Petr Culek a Libor Pazderský. Jestli se jedná i o odposlechy, nelze doložit.

[ctete postid=“190409″ title=“Další útok vlády ANO na bezpečnostní složky: Skandalizuje civilní rozvědku“ image=“http://forum24.cz/wp-content/uploads/2018/03/Metnar-Babiš-385×230.jpeg“ excerpt=“Snaha menšinové vlády ANO ovládnout bezpečnostní složky pokračuje. Po nátlaku na GIBS “ permalink=“http://forum24.cz/dalsi-utok-vlady-ano-na-bezpecnostni-slozky-skandalizuje-civilni-rozvedku/“]190409[/ctete]

O této firmě, nabízející svoje zkušenosti z vyšetřování a analýzy dat v případech nejvážnějších forem trestné činnosti na volném trhu, už dříve psala Mladá fronta DNES (30. 6. 2016, ÚOOZ, s.r.o. Byznysmeni od policie). Jejich služby si záhy zaplatil i Robert Šlachta už v pozici náměstka Celní správy, aby proškolili jeho podřízené. „Oslovil jsem je, protože jsou jediní, kteří to umí, a ti nejlepší,“ potvrdil Šlachta vzájemnou spolupráci.

Ať už podklady ze živých kauz bývalého ÚOOZ dodává Soukupovi kdokoli, je jejich masivní zneužívání, patrné v několika posledních letech, skutečnou tragédií. Samotné odposlechy dříve nebylo možné bez dalších důkazů ani za důkazy považovat. Teď to vypadá tak, že někdo vlastní jejich zkopírovaný archív a dodává je mimo jiné i „poslednímu opravdu svobodnému pořadu v Česku“.

Právě v této době je nutné bránit nezávislou žurnalistiku. Předplaťte si Revue FORUM ZDE. Děkujeme!