Soud zamítl žalobu bývalého prezidenta Miloše Zemana na lékařku Džamilu Stehlíkovou. Žaloba se týkala jejích výroků o Zemanově zdraví během hospitalizace v roce 2021.

Bývalá ministryně pro lidská práva uvedla v říjnu 2021 v souvislosti se Zemanovou hospitalizací mimo jiné to, že abstinování prezidenta v nemocnici vedlo k náběhu na delirium tremens. Zmínila také těžce poškozený mozek nebo metabolický rozvrat kvůli alkoholické jaterní cirhóze.

Žalobou se soud začal zabývat loni v září. Stehlíková tehdy uvedla, že za jejími výroky stál dobrý úmysl – záchrana prezidentova života. Advokát Marek Nespala tehdy vyjádření lékařky označil za „věšteckou diagnostiku“ a „vysokou školu dezinformací“.

Prezident byl předloni na podzim hospitalizován dvakrát. Lékaři nutnost péče zdůvodnili komplikacemi spojenými s jeho chronickým onemocněním. Člen prezidentova lékařského konzilia chirurg Pavel Pafko poté naznačil, že jde právě o cirhózu jater. Zeman opakovaně mluvil o tom, že trpí nechutenstvím. Po Stehlíkové kromě omluvy v civilní žalobě požadoval i milion korun na Fond ohrožených dětí, ani v tom mu soud nevyhověl. Zeman naopak musí zaplatit náklady na soudní řízení.

Soudkyně Dáša Vítková v odůvodnění rozhodnutí uvedla, že Stehlíková prokázala pravdivost svých hodnotících soudů. Lékařka měla podle ní jako odborník dostatek veřejně dostupných informačních zdrojů, podkladů a indicií pro ohodnocení tehdejšího skutečného Zemanova stavu.

Dále čtěte

Zeman potřebuje psychiatra, prohlásila Džamila Stehlíková

Psychiatrička a bývalá ministryně pro lidská práva Džamila Stehlíková trvá na tom, že prezident Miloš Zeman potřebuje psychiatrickou pomoc kvůli svým závislostem…

„Právo na ochranu osobnosti se týká i politiků a veřejných činitelů, měřítka jsou však mnohem měkčí ve prospěch původců výroků,“ řekla Vítková. Veřejně známá osoba podle ní musí počítat s tím, že je pod drobnohledem veřejnosti. Soudkyně dnes připomněla také to, jak Zeman sám vystupoval směrem k veřejnosti a médiím, jeho urážlivé projevy a vulgarismy.

Podle Zemanova advokáta Jaromíra Císaře Stehlíková jako lékařka a odbornice musela vědět, že pro stanovení diagnóz nemá žádné podklady. „Hrubě zasáhla do jeho (Zemanových) osobnostních práv se zjevným záměrem zpochybnit jeho schopnost vykonávat prezidentský úřad,“ uvedl. „Šlo o vědomé lži se zjevným politickým záměrem,“ doplnil.

Výroky Stehlíkové byly podle jejího advokáta Artura Ostrého výroky expertky na danou oblast, její tvrzení se zakládala na velkém množství dat. Veřejnost byla podle něj klamána o skutečném stavu nejvyššího ústavního činitele v době parlamentních voleb, upozorňování na skutečný stav Zemana z odborných pozic bylo podle něj ve veřejném zájmu. Ostrý se zároveň ohradil proti tomu, že by výroky Stehlíkové byly součástí politického boje, jelikož nikam nekandidovala. „Těžko mohla mířit na vlastní politické cíle,“ uvedl.