Tomio Okamura, hrdinný bojovník proti migrantům, kteří k nám nějak nejdou a nejdou, a neméně plamenný zastánce prezidenta Zemana, se nám na sociálních sítích zas jednou rozčílil. Tentokrát kvůli ústavní žalobě, kterou na hlavu státu hodlají podat senátoři.
Na svém facebookovém účtu 1. května 2019 napsal:
„Sluníčkáři chtějí svrhnout prezidenta Zemana. To je opravdu naprosto nehorázné. Sluníčkáři nehodlají respektovat výsledek demokratické volby. Sluníčkářští senátoři s Václavem Láskou v čele chtějí svrhnout prezidenta Miloše Zemana, který má z institucí bezkonkurenčně nejsilnější volební mandát, a chtějí na něj podat ústavní žalobu. Hrozí nám puč a český Majdan?
Není to nějak moc „sluníčkářů“? Hned tři na čtyři věty. Až se pomalu vloudí obava, jestli to sluníčko, které na počátku května opravdu dost pálilo, panu poslanci, místopředsedovi sněmovny a předsedovi SPD poněkud nepřehřálo hlavu.
Tomio Okamura se očividně domnívá, že silný mandát z voleb znamená, že prezident je zcela nekritizovatený a nedotknutelný a až do konce jeho funkčního období se proti jeho skutkům a výkonu funkce, byť by byl jakkoli žalostný a ostudný, nesmí nijak vystupovat. Zcela v duchu přesvědčení pana prezidenta, který hned po svém druhém nástupu na Hrad sdělil všem případným oponentům, že teď mají pět let „držet hubu“. Což kupodivu nevyhlásil česky, ba ani rusky, jak by se možná dalo čekat, nýbrž anglicky: „shut up“. Nějaká Ústava, nějaké senátorské sliby a pravomoci, které jsou jim dány zákonem? To je oběma úplně jedno. Prostě hubu držet!
Podívejme se teď na Okamurovy prapodivné výkřiky podrobněji. „Sluníčkáři“ totiž chtějí svrhnout prezidenta pouze v jeho bujné fantazii.
„Cílem žaloby není sesadit současného prezidenta. Jejím cílem je stanovit mantinely pro výkon prezidentského mandátu. A to nejen prezidenta současného, ale i těch budoucích,“ vysvětlil (snad dost jasně) pro iRozhlas Václav Láska ze senátního klubu Senátor 21, který za iniciováním této ústavní žaloby stojí.
V předmětné žalobě je uvedeno sedm skutků, které podle zúčastněných senátorů představují hrubé porušení Ústavy. Prvních šest bodů je zaměřeno na samostatné skutky, poslední, sedmý, obsahuje 18 dílčích skutků Miloše Zemana.
Na své facebookové stránce s názvem „Václav Láska – právo s Láskou“ senátor jasně a srozumitelně vysvětluje: „Senát je jediný, komu Ústava dává pravomoc podat na prezidenta žalobu. Plní roli žalobce. Nikdo jiný tu pravomoc nemá. Pokud tedy jediný oprávněný subjekt tuto pravomoc nevyužije a bude mlčet, tak právě tím bude legitimizováno jednání prezidenta.“
Absolutní nepochopení – tedy pokud to není cílená demagogie – představuje dále Okamurovo prohlášení zcela legitimního ústavního prostředku, jakým je podání žaloby na hlavu státu, za puč. Možná by si měl přečíst, co slovo „puč“ znamená, a pak se dovzdělat ohledně našich zákonů stejně jako co se týče práv a povinností Senátu České republiky.
Kdyby se mu to nechtělo hledat, rádi pomůžeme.
Ústava České republiky, Hlava třetí, článek 65:
Senát může se souhlasem Poslanecké sněmovny podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu, a to pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku. … Ústavní soud může na základě ústavní žaloby Senátu rozhodnout o tom, že prezident republiky ztrácí prezidentský úřad a způsobilost jej znovu nabýt.
Ani slovo o tom, že by takové podání bylo nehorázností nebo dokonce nezákonným pokusem o puč.
Na bizarní nápady, překrucování, lži, pololži a divné blábolení už jsme ale u Tomia Okamury zvyklí. Mnozí ale možná zapomněli, co tento dnešní rozhořčený vyvolávač o pučích a o nehoráznosti žalob na prezidenty hlásal před šesti lety.
Přesně 15. února 2013 na téže facebookové stránce „Tomio Okamura – SPD“ totiž napsal:
„V pondělí podepíši ústavní žalobu na Václava Klause pro velezradu, právní experti připravili konečnou verzi této ústavní žaloby.“
Z pana zákonodárce, jak je vidět, jde tak trochu hlava kolem. Pučisti, nebo právní experti? Správné, nebo odsouzeníhodné? Zákonné, nebo nehorázné? Je Tomio Okamura sluníčkář? Samé otázky.