Donald Trump nepřímo vyzval mexického prezidenta Enriquea Peňa Nieta, aby zrušil plánovanou návštěvu USA, protože mexický prezident uvedl, že jeho země nebude platit výstavbu hraniční zdi mezi USA a Mexikem. Mexická strana schůzku skutečně zrušila.
Hranice mezi USA a Mexikem je upravena v článku V. Smlouvy o míru, přátelství, hranicích a usazení z roku 1848, která ukončila dvouletou mexicko-americkou válku a která je také nazývána Smlouva z Guadalupe Hidalgo. Tato smlouva je doplněna Smlouvou o hranici z roku 1970, která vyřešila územní spor vzešlý ze změny toku řeky Rio Grande v roce 1907.
Myšlenka zřídit mezi USA a Mexikem plot není nikterak nová a je zhmotněna v zákoně o bezpečnostním plotu z roku 2006. Tento zákon předpokládal zbudování plotu o délce 1 100 kilometrů. Z této délky je v současné době postaveno 1 030 km, ale další výstavba byla zastavena z důvodu vysokých nákladů. Údaje o průměrné ceně plotu se liší podle různých pramenů a kolísají mezi necelým dvěma a šesti miliony amerických dolarů. Náklady na zadržení jednoho mexického migranta díky plotu tak údajně činí okolo 40.000 dolarů.
Ani jedna z citovaných mezinárodních smluv neurčuje, kdo má nést náklady na ostrahu americko-mexické hranice. Je tedy nutno použít obyčejové mezinárodní právo. Mezinárodní právo v otázce státní hranice však obsahuje pouze pravidla týkající se přirozených hranic probíhajících po hraničních vodách a po hraničních horách. Zároveň z mezinárodního práva ani nevyplývá povinnost státu vymezit svou státní hranici.
Státní hranice vymezují území, na něž se vztahuje suverénní moc státu. A právě státní území je společně s existencí státní moci a státního lidu podle Konvence o právech a povinnostech států z Montevidea z roku 1933 jedním z atributů státu. Schopnost prosazovat státní moc na určitém státním území vůči státnímu lidu tak činí stát státem. Pokud by takovou schopnost stát neměl, nejednalo by se již o státní útvar.
Stát je lidské společenství, které si na určitém území nárokuje monopol legitimního užití moci, a to i prostřednictvím násilného vynucení. Pokud by neexistovala státní moc jako prostředek vynucování státního práva, tak by stát zanikl a místo něj by nastoupila anarchie. Proces civilizace společnosti vede právě přes ustavení monopolu na použití moci a kontrolu tohoto monopolu v rámci právního řádu.
Ochrana vlastního území před vstupem nelegálních imigrantů, dovozem pašovaného či zakázaného zboží, jako jsou např. drogy, je výsostným projevem výkonu státní moci na státním území. Je naprostou notorietou, že stát musí prosazovat státní moc na své náklady. Stejně tak jako je nepřípustné, aby státní moc vykonával někdo jiný než ten, kdo je k tomu povolán, je nepřípustné, aby výkon státní moci hradil někdo jiný než státní suverén.
Požadavek Spojených států, aby Mexiko hradilo náklady na výstavbu plotu, je z tohoto důvodu nelegitimní, a nelze ho ospravedlnit ani tím, že plot má zabránit nelegálnímu toku lidí a komodit, který není schopna ze svého území zastavit mexická vláda. Spojené státy americké musejí tak jako každý jiný stát prosazovat svoji státní moc na své náklady, protože jinak by bylo nutno označit takovou státní moc za parazitickou.
