Jan Zahradil (ODS) FOTO: ECR / se souhlasem
FOTO: ECR / se souhlasem
NÁZOR / Rozhodnutí administrativy Donalda Trumpa zrušit financování stanice Rádio Svobodná Evropa/Rádio Svoboda (RFE/RL), která tři čtvrtě století vysílala do nesvobodných zemí, vyvolalo spokojenost u známých figurek, které jinak o svobodě projevu mluví nejspíš i ze spaní. Od Zahradila přes Konečnou až po Vidláka. Připojily se údajně konzervativní osoby, v kterých ožil duch libertariánství. Trumpova likvidace RFE/RL se jim nejen líbí, ale rozhodně protestují, aby další provoz platil český nebo evropský „daňový poplatník“. Dojemné.
Nepřekvapuje, kdo jásá. Bývalý europoslanec za ODS Jan Zahradil na to šel rázně po ideologické linii. Na Facebooku (příspěvek hned převzal Institut Václava Klause) píše, že snaha RFE/RL zachránit ukazuje, že „mediálně/politicko/intelektuální establishment“ je „hluboko utopen v nánosech sentimentu po minulosti“.
Podle Zahradila dnes nikdo „přece seriózně nevyzývá k ‚záchraně‘ psacích strojů či cyklostylových kopírek, na nichž se opisovaly a rozmnožovaly výtisky samizdatových publikací“, a prý v online éře nových komunikačních technologií je 75 let starý model provozu a financování těchto rozhlasových stanic neefektivní a překonaný.
Hned odhaluje, že se za tím skrývá něco víc, a ptá se, zda nejde o to, „aby se značky RFE/RL nějak zmocnila EU a pod záminkou boje s ‚dezinfo‘ ji přetvořila v kvazistátní eurorozhlas, financovaný z evropského rozpočtu, nějaký další propagandistický nástroj“.
To se podle něj musí líbit „byrokratům v Evropské komisi a ideologům v Evropském parlamentu“, protože si budou moci přihrát „lukrativní nemovitost s pozemkem, s moderním technickým vybavením a plnou personálu, a zase moci spolurozhodovat o nějakém dalším rozpočtu a ovlivňovat náplň vysílání“ a „nejeden novinář z našich ‚legacy media‘ má před očima vidinu jeho budoucího, finančně vyztuženého pracoviště“. To píše někdo, kdo měl z peněz EU hodně finančně vyztužené pracoviště.
„Národní vlády“ by to prý „měly včas zarazit“, protože jde totiž jen o „další výron sociálně-inženýrských iluzí o světě, v němž poučené elity budou mediálně školit nevzdělané publikum“. Pak se pochlubil, jak k tomu zaražení hodlá přispět, a „využil svých dřívějších kontaktů a zavolal pár rozumnějším europoslancům a dalším několika politikům z evropských zemí, aby si na to dali pozor“.
Parlamentní listy 17. března pečlivě sesbíraly názory svých oblíbenců. Tak jsme se dozvěděli, že ani korunu nebo euro by na vysílání nedali ani takzvaní konzervativci. „Brusel se na ničem nedohodne, financuje dekarbonizaci a záchranu klimatu, nemáme na obranu, natož na RFE. Ale základ asi je, když se to jmenuje Radio Free Europe, tak není povinností Spojených států to financovat,“ tvrdil senátor ODS Tomáš Jirsa.
„Vzhledem k tomu, že si myslím, že potenciál tohoto ‚veřejnoprávního‘ média se vyčerpal, tak jsem kategoricky proti tomu, aby financování Rádia Svobodná Evropa převzala EU nebo Česká republika… z veřejných peněz by neměl být utracen ani haléř či cent,“ prohlásil senátor Zdeněk Hraba ze senátorského klubu ODS a TOP 09.
V útvaru Andreje Babiše, kde si všichni nasazovali červené čepičky a lnuli k Trumpovi, nemohou samozřejmě o nějakém jeho počinu pochybovat. Vyjádřil se i místopředseda ANO Radek Vondráček, co o něm Miloš Zeman pochvalně pronesl, že by mohl být ministrem zahraničí, a on tomu uvěřil. „Postoj Fialovy vlády je typický. Místo zcela věcné analýzy geopolitických změn a rozumné predikce vývoje nastupuje demonstrativně aktivismus. V každém případě, pokud vůbec budou USA s převodem souhlasit, poctivé by bylo, aby se financování ujal soukromý sektor.“
Rudohnědé síly by na šíření svobodných informací také chtěly ušetřit. „Není důvod dotovat provoz jakéhokoli zahraničního rádia, navíc v situaci, kdy Český rozhlas má rozhlasové vysílání do zahraničí, které již v současnosti dotují čeští občané,“ prohlásil šéf SPD Tomio Okamura.
„Další propagandu sponzorovat nehodlám,“ oznámila předsedkyně KSČM Kateřina Konečná.
Běžné myšlenkové bláto ze sebe dostal tradičně dezorientovaný místopředseda SOCDEM Lubomír Zaorálek. „Chápu potřebu dostávat informace do zemí, ve kterých se lidé k běžným informacím nedostanou. Ale dnes už přece nejsou hlavním zdrojem informací rádia.“
Nechápavá je také známá šiřitelka dezinformací. „K čemu by stanice Svobodná Evropa vysílající z Bruselu sloužila? K utvrzování v tom, jak to tu všechno děláme skvěle a jak je nutné velmi zbrojit?“ ptala se senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.
Svobodní Svobodnou Evropu taky nechtějí. „Americké financování Rádia Svobodná Evropa končí, a to je skvělá zpráva! Proč? Protože je to další zbytečná státní mašina, která jen vysává peníze daňových poplatníků,“ myslí si předseda Svobodných Libor Vondráček.
Nový šéf útvaru Stačilo! Daniel Sterzik, zvaný Vidlák, také zapojil svou bujnou fantazii: „Financování těchto stanic převezme naše protektorka, Uršula Leyenová. Stalo se tak symbolicky ve výročí vyhlášení Protektorátu Čechy a Morava. Čímž si můžeme připomenout kapitolu našich dějin, kdy žádná země Evropy nerozvracela naši jednotu právem veta nebo samostatnou zahraniční politikou.“
Údajný bojovník za svobodu projevu Vlastimil Veselý sdílel na Facebooku názor, že „hlavním důvodem uzavření stanice Hlas Ameriky je, že tato stanice místo podpory svobody podporovala radikální levicové narativy a protitrumpovskou rétoriku“.
Je úplně jedno, jestli někdo hraje roli „konzervativce“ nebo „ultraliberála“. Společná je jim nechuť investovat peníze států Evropské unie do šíření svobodných informací a názorů. Někdo to zdůvodní nějakým ekonomickým dogmatem („stát by neměl platit…“), někdo ideologicky („stejně to byla levicová a progresivistická propaganda“).
Společné je u mnoha z nich, že se nedívají zrovna přísně na počiny ruské fašistické diktatury a údajnou nesvobodu vidí hlavně v EU pod knutou zlého Bruselu. Předtím do tábora zla patřily ještě USA, ale po nástupu Trumpa se to rázem změnilo. Trump přece bojuje za svobodu projevu a nevadí, že vyhrožuje médiím, novinářům a svým odpůrcům politickými procesy a zavedená média vyhazuje z Oválné pracovny.
Oficiálnímu zdůvodnění, že jde o úspory a blouznění o levičáctví a progresivismu, může věřit jen někdo slabšího ducha. Zatímco Donald Trump zasazuje svými šílenými a nekompetentními zásahy americké ekonomice těžké rány, a v době, kdy se za levičáka označuje každý, kdo je centimetr nalevo od Pinocheta, zní takové hlášky směšně. Nejsilnější země světa utratila biliony dolarů za různé absurdity a nepovedené projekty, ale trumpovci „šetří“ na lécích pro lidi s HIV a šíření svobodných názorů do nesvobodných zemí. Někde je i tak staré médium jako rozhlas důležité. Představa, jak si někdo v Číně něco svobodně čte na internetu, je směšná.
Naši „obránci svobody projevu“ vzbuzují silné podezření, že jim jde hlavně o nekontrolované šíření ruské propagandy a ničím neomezené pavědy, což není nic neškodného a nakonec to lidi může stát životy. Spojené státy pochopitelně nemusí nikam vysílat nic. Důležité jsou důvody, které se pro zrušení vysílání uvádějí, a ty jsou zcela vycucané z prstu. Pokud to někdo u nás hájí, zřejmě by mu nevadilo, kdyby jednou někdo odpojil i lidi tady. K čemu informace a názory. Vůdci všechno lidem vysvětlí.
