Ústavní soud (ÚS) ve čtvrtek zamítl stížnost předsedy ANO Andreje Babiše proti rozsudku Nejvyššího soudu, na jehož základě se musel omluvit bývalému politikovi Miroslavu Kalouskovi. Babiš se měl omluvit za svůj výrok z rok 2018, že Kalousek jako ministerský náměstek rozkrádal ministerstvo obrany a „zabil lidi cez padáky“.

Uložení povinnosti omluvit se někdejšímu poslanci Miroslavu Kalouskovi za výrok pronesený na schůzi poslanecké sněmovny představuje podle ÚS přiměřené omezení svobody projevu Andreje Babiše.

„Nejvyšší soud nepochybil, když uzavřel, že stěžovatel osobně odpovídá za zásah do práva na ochranu osobnosti poslance, kterého se dopustil svým projevem na schůzi Poslanecké sněmovny v době, kdy byl předsedou vlády. Stejně tak správně shledal, že jej v posuzovaném případě nechránila indemnita zaručená čl. 27 odst. 2 Ústavy. Uložení povinnosti omluvit se Miroslavu Kalouskovi představuje přiměřené omezení svobody projevu stěžovatele, a proto neporušilo jeho ústavně garantovaná práva,“ sdělila tisková mluvčí Ústavního soudu Kamila Abbasi.

Podle Ústavy ČR za projevy učiněné v poslanecké sněmovně nebo senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat. Poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory, jejímž je členem. Jde o tzv. indemnitu. Poslanci a senátoři tedy požívají této indemnity ve vztahu k trestní a přestupkové odpovědnosti, nikoli však ve vztahu k odpovědnosti soukromoprávní. Ústava nebrání tomu, aby byla poslanci v občanskoprávním řízení uložena povinnost odčinit újmu způsobenou jeho projevem proneseným na schůzi poslanecké sněmovny.

Podle ÚS jde o „hybridní“ výrok, neboť Babiš sděloval, čeho se měl vedlejší účastník dopustit, ale činil tak v určité emotivní zkratce. „Hybridní“ povaha výroku (kombinace skutkového tvrzení s hodnotícím prvkem) ale nezbavuje mluvčího povinnosti prokázat pravdivost skutkového základu. Povinností Andreje Babiše bylo prokázat, že pronesený výrok o Miroslavu Kalouskovi měl pravdivý základ, což se nestalo.

Svoboda neznamená, že je vše dovoleno

„Je namístě, aby civilní soudy postupovaly zdrženlivě a velmi přísně posuzovaly, zda je nezbytné svobodu projevu poslance v konkrétním případě omezit. Současně to však neznamená, že svoboda projevu v parlamentu představuje absolutní hodnotu a vše je dovoleno,“ dodala mluvčí.

Celá kauza známá jako „zabil lidi cez padáky“ se táhne už sedm let. Andrej Babiš slova pronesl v Parlamentu ČR v roce 2018, načež Kalousek reagoval žalobou na ochranu osobnosti. Okresní soud pro Prahu-západ rozhodl, že se má Babiš omluvit jak písemně, tak i na schůzi sněmovny. Babiš se ale odvolal a verdikt byl zrušen. Nejvyšší soud však později rozhodl, že Kalouskovi za výrok náleží omluva.

Andrej Babiš se sice v říjnu 2023 omluvil, ale podal stížnost k Ústavnímu soudu.