Posloucháte právě odborníka, nebo proti vám stojí Harry Jelínek snažící se prodat vám Karlštejn? Otázka, kdo je Broukem Pytlíkem a koho můžete s klidem pokládat za opravdového odborníka, je v dnešním světě na pořadu dne mnohem více než v minulosti. Každý z nás má úžasnou možnost napsat na sítě prakticky cokoliv, i proto je zhodnocení odbornosti mluvčího zásadní.   

 Teorie mluví jasně. Hodnocení expertů se ve většině oblastí odvíjí od jejich výsledků a kvalifikace. Za odborníka veřejnost odborná i laická považuje toho, kdo má pro příslušnou odbornost kvalifikaci (v medicíně jde o atestaci, ve sportu zase o příslušnou licenci).

Jak se ale pozná kvalitní odborník v opravdové praxi? Atestace (nebo chcete-li licence) je základním předpokladem, ale musíme také zhodnotit, na kolik je takový odborník vnímán odbornou veřejností a jak je úspěšný ve svém oboru. V medicíně, kde se pohybuji, se za takovou reputaci považuje uznání odbornou komunitou. Takový odborník je volen do českých, evropských a světových výborů v rámci své specializace a zároveň má publikační výsledky (hodnotí se většinou H index). Tedy vydává odborné články v časopisech, které mají vysokou citovanost (impakt faktor). Pro tohoto experta také není problém pochlubit se úspěšně řešenými granty. 

Podobné je to i ve sportu. Pokud má fotbalový trenér či fotbalista uznání svých kolegů (tedy odborné veřejnosti), a k tomu ještě pravidelně vyhrává domácí ligu a sbírá úspěchy i ve fotbalovém světě, pak je bezesporu možné pokládat jej za odborníka. 

Na druhou stranu, za odborníka lze považovat i trenéra, který má sice patřičnou licenci, avšak nikdy nic nevyhrál, jím trénované týmy se plácají na dně tabulek a ještě ke všemu jeho práci nikdo nezná. V takové situaci je velmi složité posuzovat, jak dobrý odborník to vlastně je.

Dále čtěte

Co bude, když padne vláda? Daleko nebezpečnější je, když zůstane

Když někdo kritizuje vládu premiéra Andreje Babiše kvůli neschopnosti efektivně řešit covidovou krizi a navrhuje, aby se poslanecká sněmovna pokusila…

Pokud nechceme, aby debata o covid-19 byla taková jako doposud, tedy chaotická, zmatečná, nepochopitelná a bez jasných strategií, žádejme, aby ji vedly odborné společnosti a jejich výbory reprezentované předsedy těchto společností. Rozdílná stanoviska náhodně oslovovaných a někdy i samozvaných expertů s různou odbornou reputací vedou akorát k tomu, že je veřejná debata plná protichůdných názorů. Důvody pro rozdílná stanoviska mohou být v mnoha případech ryze lidské, a ne odborné. 

Animozita některých odborníků je veřejným tajemstvím. A právě výbory odborných společností jsou od toho, aby vše zklidnily a dospěly ke shodě a formulaci jasných doporučení.

Pokud do debaty ještě vstupují odborníci bez atestace z oboru a bez praktických zkušeností a argumentují tím, že přece např. „ultrazvuku rozumí každý“, a jsou vnímáni politiky, veřejností i médii jako univerzální experti na všechna medicínská témata, pak není divu, že jsme tam, kde jsme.

Autor je předseda poslaneckého klubu TOP 09