Nejvyšší soud (NS) v kauze bývalého poslance Dominika Feriho zjistil „marginální nepřesnost“, která však nebude mít na rozsudek žádný vliv. K pochybení mělo dojít při právním posouzení jednoho ze tří skutků. Feri si od loňského května odpykává tříletý trest vězení za znásilnění dvou dívek a pokus o další znásilnění.

NS případ prověřoval na základě Feriho dovolání. Odsouzený svou vinu od počátku odmítal a zpochybňoval věrohodnost dívek. Ve svém dovolání také poukazoval na řadu údajných mezer a rozporů v dokazování. Nyní má ještě možnost podat ústavní stížnost.

Dále čtěte

Nejvyšší soud odmítl dovolání exposlance Feriho. Za znásilnění dostal tříletý trest vězení

Nejvyšší soud odmítl dovolání bývalého poslance Dominika Feriho. Za znásilnění dvou dívek a za další pokus o znásilnění dostal tříletý…

Dílčí nedostatek, který NS zjistil, spočívá v tom, jak justice posoudila útok na tehdy nezletilou dívku. Nešlo o znásilnění s využitím fyzické síly a „proti seznatelné vůli“, ale při zneužití bezbrannosti – vzhledem k tomu, že dívka už nebyla schopná vůlí ovládat své tělo a přestala se bránit Feriho osahávání.

„Takový postup by zásadně nemohl ovlivnit výsledné postavení dovolatele, respektive podstatně změnit situaci v jeho prospěch,“ vysvětlil své rozhodnutí NS, který původní verdikt nezměnil. „Předně nebylo možno přisvědčit názoru, že dosavadní řízení před obecnými soudy bylo zatíženo vadou spočívající v opomenutí podstatných důkazů,“ rozhodl NS.