Bývalý prezident Václav Klaus FOTO: ČTK
FOTO: ČTK
NÁZOR / Václav Klaus pokračuje ve svém pseudovědeckém hobby a popírá změny klimatu zapříčiněné lidskou činností. Jako vždy se opírá o okrajové prameny a teorie, přičemž vědce i vlády obviňuje z propadnutí ideologiím. Zatím se zdá, že ideologem pseudokonzervatismu je hlavně on.
„Debata o evidentně nevědecké hypotéze bezprostřední, lineární či dokonce exponenciální úměrnosti mezi lidmi způsobenými emisemi CO2 a průměrnou globální teplotou byla na svém vrcholu už v polovině první dekády 21. století. Obě strany sporu tehdy ‚vystřílely‘ svůj prach – jedni á la Gréta Thunbergová se utvrdili ve své jistotě o nespornosti tohoto bezprostředního vztahu a druzí naopak nabyli dojmu, že absurditu tohoto triviálního vztahu demaskovali natolik přesvědčivě, že už není moc co dodávat,“ píše Klaus na stránkách svého institutu.
Pak pokračuje.
„To trochu platilo ohledně diskuse ve vážné vědě. Věci se však chopili politici, novináři a aktivisté nejrůznějšího druhu a bez sebemenšího zpochybnění přijali myšlenku, že je ‚science settled‘ a že už proto není o čem diskutovat. Toto své přesvědčení si ‚adoptovali‘ pro své politické cíle, pro manipulaci lidí, pro vytvoření jejich snu – kontrolované společnosti. Vědci postupně odpadali. Někteří si chtěli udržet státní uznání a státní peníze, jiní už začali být unaveni a nefér diskusemi a osočováním znechuceni,“ obviňuje Klaus.
Pak líčí, že už byl poněkud unaven, protože jeho argumentům nechce nikdo naslouchat, ale pak do něj vjel nový duch.
„Teď mne trochu probudil text známého německého fyzika, Prof. Vahrenholta, který v červenci publikoval svůj další pravidelný report, ve kterém mimo jiné jasně řekl, že ‚mimořádné oteplování posledních let je třeba vysvětlovat oceánským prouděním El Nino, výbuchem sopky Hunga Tonga v roce 2022 a zvýšenou propustností mraků pro sluneční záření‘. Dodává, že toto zvýšení teplot nemůže být vysvětlováno vývojem emisí CO2, jejichž přírůstek se v posledních letech navíc výrazně snížil.“
Tady musíme chvíli pátrat, ale nakonec stopu „známého fyzika“ nalezneme. Zřejmě se jedná o Fritze Vahrenholta, který ovšem vystudoval chemii a kromě toho je politik. „V roce 1998 vstoupil do energetického průmyslu a do roku 2001 byl členem představenstva Deutsche Shell AG, dceřiné společnosti společnosti Shell. V roce 2001 přešel na pozici generálního ředitele společnosti REpower Systems AG, která se zabývá výrobou větrných turbín, a zůstal zde až do roku 2007. Od února 2008 do června 2012 byl generálním ředitelem elektrárenské společnosti RWE, dceřiné společnosti RWE Innogy, a nadále je členem dozorčí rady,“ sděluje jeho heslo na Wikipedii.
Aha, takže „Deutsche Shell AG“.
Vahrenholt patří k popíračům globálního oteplování způsobeného člověkem. V roce 2012 vydal s geologem Sebastianem Lüningem knihu Chladné slunce: Proč se klimatická krize nekoná, kde tvrdí, že klimatické změny jsou způsobeny kolísáním sluneční aktivity. Autoři tvrdí, že Země vstupuje do fáze ochlazování v důsledku periodických slunečních cyklů a do roku 2035 se ochladí o 0,2 až 0,3 °C.
Knihu tehdy okomentoval Jochem Marotzke, ředitel Meteorologického ústavu Maxe Plancka a předseda Německého klimatického konsorcia.
„Lidé již prokazatelně změnili globální klima a pokračující emise CO2 a dalších skleníkových plynů budou globální oteplování dále prohlubovat. Tato zjištění vycházejí z velkého počtu nezávislých vědeckých studií, na nichž se podílely stovky klimatologů. Za globální oteplování v posledních desetiletích však nemohou být primárně zodpovědné čistě přírodní výkyvy – například změny sluneční aktivity – navzdory tvrzením uvedeným v nedávno vydané knize Vahrenholta a Lüninga. Autoři pro své tvrzení nepředkládají žádné vědecky podložené důkazy. V platnosti proto zůstává následující tvrzení ze 4. zprávy IPCC z roku 2007: ‚Většina pozorovaného nárůstu průměrné globální teploty od poloviny 20. století je s velkou pravděpodobností (pravděpodobnost vyšší než 90 procent) způsobena pozorovaným nárůstem koncentrací antropogenních skleníkových plynů‘,“ píše se v prohlášení z února 2012.
Sami Solanki, ředitel Institut Maxe Plancka pro výzkum sluneční soustavy, řekl pro ARD-faktenfinder, že Slunce nemůže být zodpovědné za nárůst teploty za posledních 50 let. V článku zveřejněném institutem se uvádí, že „nejpozději od roku 1980 je za globální oteplování zodpovědný především zvýšený skleníkový efekt způsobený nárůstem oxidu uhličitého v atmosféře“.
„Mezi lety 1970 a 2008 se svět oteploval přibližně lineárně – o 0,18C za desetiletí. V posledních letech se však nárůst globálních povrchových teplot vyšplhal nad tento dlouhodobý trend, přičemž osm z posledních devíti let vykázalo oteplení vyšší, než by se dalo očekávat vzhledem k historickému tempu oteplování,“ píše Zeke Hausfather na stránkách CarbonBrief. „Zjevné zrychlení oteplování v posledních letech je v dobrém souladu s prognózami klimatických modelů, což dodává jistotu, že to, co svět zažívá, je spíše důsledkem lidské činnosti než důsledkem přirozené proměnlivosti.“
Klaus a jeho věrní ale budou trvat na svém. Musí k tomu mít nějaké silné důvody, psychologické, nebo jiné. V každém případě je jeho pohrdání vědou (ve které sám velkou díru do světa neudělal) jen jedním z projevů jeho obecného pohrdání lidmi, pokud se ovšem nejedná o nějaké východní autokraty.
