Patrik Nacher (ANO) byl jedním z mnoha poslanců, kteří během „obstrukčního pekla“ kvůli snížené valorizaci důchodů podali nějaký návrh. Ten jeho znamená zkrácení jednání poslanecké sněmovny do 20:00. A prošel – mj. i hlasy koaličních poslanců. A co na to opozice? Nacher prý byl zesměšněn! Tak už to víme. Hlasováním pro návrhy členů hnutí ANO tyto členy sněmovny zesměšňuje.
Nacher dal návrh, ten byl schválen. Vzápětí poslanec ANO Robert Králíček prohlásil, že jde o snahu Nachera zesměšnit. Sám navrhovatel uvedl: „Ono to kupodivu prošlo, a teď je z toho takové pozdvižení. Že já blbec jsem ten návrh vůbec dával.“ Myslíte, že pan Nacher dával návrh a doufal, že nebude schválen? A dělá to tak i s jinými návrhy, třeba se zákony? Samé otázky.
Ještě o něco lepší je pan poslanec Okamura. Ten sdělil: „Jsem v šoku! Tady je nějaká dohoda vládních stran a hnutí ANO? SPD je jedinou opoziční stranou.“ Drobným problémem je, že on sám pro návrh taktéž hlasoval. A stejně tak i další poslanci hnutí SPD. Nezbývá než konstatovat, že naše sněmovní opozice je ještě směšnější, než jsme se vůbec odvažovali doufat.
Tanečky kolem nižší valorizace penzí opravdu nejsou hezká podívaná. Opozice dobře ví, že mezi seniory je nejvíce disciplinovaných voličů, což je to jediné, o co tady běží. A vláda si zase rozhodně nemůže gratulovat, že jednání probíhá ve stavu legislativní nouze, který ukazuje na to, že se tak vážné téma, jakým je rozpočtová odpovědnost, opět řeší na poslední chvíli.
Co si kromě toho, že už je konečně potřeba upravit jednací řád poslanecké sněmovny, z těchto nekonečných dnů plných Okamurových projevů odneseme? Že by už příště nikdo neměl hlasovat pro návrhy poslance Nachera, protože on o sobě jinak bude říkat, že je blbec. A mohlo by se to dotnout i jeho stranických kolegů, kteří fungování sněmovny zjevně chápou ještě méně než jejich šéf Andrej Babiš, který po deseti letech od svých prvních sněmovních voleb zjistil, že přece jde o klikání.