Pražské vrchní státní zastupitelství (VSZ) předložilo své vyjádření k rozhodnutí o zastavení trestního stíhání v kauze Čapí hnízdo Nejvyššímu státnímu zastupitelství (NSZ) v Brně. V tiskové zprávě to dnes uvedla mluvčí pražských žalobců Lenka Bradáčová. Obsah vyjádření neupřesnila. NSZ nyní přezkoumává rozhodnutí, kterým dozorující žalobce Jaroslav Šaroch zastavil stíhání premiéra Andreje Babiše (ANO) a dalších aktérů případu.

„Vrchní státní zastupitelství v Praze informuje, že po provedení dohledového přezkumu rozhodnutí Městského státního zastupitelství v Praze o zastavení trestního stíhání všech obviněných v tzv. kauze Čapí hnízdo předložilo Nejvyššímu státnímu zastupitelství své kvalifikované vyjádření,“ uvedla Bradáčová. Doplnila, že k obsahu se VSZ nebude vyjadřovat, dokud nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman nebude informovat o svém vyhodnocení případu. Rozhodnutí o zastavení stíhání nabylo právní moci 17. září, na přezkum má NSZ tři měsíce.

V kauze čelili obvinění vedle Babiše také premiérova manželka Monika, děti Adriana Bobeková a Andrej Babiš, švagr Martin Herodes a také bývalí členové společnosti Farma Čapí hnízdo Jana Mayerová a Josef Nenadál. Část, která se týkala premiérova syna, byla na jaře vyloučena k samostatnému řízení. Server Seznam zprávy na konci října uvedl, že policie navrhla jeho stíhání také zastavit.

Společnost Farma Čapí hnízdo, tehdy ještě pod názvem ZZN AGRO Pelhřimov, patřila Agrofertu. V prosinci 2007 se firma přeměnila na akciovou společnost s akciemi na majitele. O rok později získala evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na kterou by jako součást Agrofertu neměla nárok. Po několika letech se společnost vrátila pod Agrofert. Farmu nyní vlastní společnost Imoba, která loni spornou dotaci státu vrátila.

Šaroch stíhání zastavil mimo jiné proto, že se nepodařilo opatřit důkazy o tom, že by obvinění uvedli v žádosti o poskytnutí dotace nepravdivé údaje nebo by takové údaje zamlčeli. Protože akcie společnosti byly akciemi na majitele, nelze podle Šarocha také prokázat, kdo je v době podpisu smlouvy o poskytnutí dotace vlastnil.

Výpovědi bankéřů z banky HSBC, která Farmě Čapí hnízdo v minulosti poskytla úvěr, navíc podle Šarocha vyloučily pravdivost záznamů o tom, že byla společnost s Agrofertem v době projednávání žádostí o úvěr, jeho poskytování a splácení, v postavení mateřské a dceřiné společnosti. O tom, že bankovní dokumenty Čapí hnízdo s Agrofertem a premiérem propojují, psala v minulosti média. Bankéři ale podle Šarochova usnesení materiály označili za nepodložené a nepřesné.