Výrok, že na ukrajinské ženy lze ve Švédsku nejčastěji narazit v nevěstinci, který zazněl ve švédské veřejnoprávní televizi SVT, letos v březnu pobouřil ukrajinského velvyslance i jeho krajanky. V pondělí revizní komise Rady pro rozhlasové a televizní vysílání uvedla, že příspěvek „nepřekročil hranici přijatelnosti“.

Elaf Aliová, švédská mediální hvězda původem z Bagdádu, se v kontroverzním a divácky úspěšném humoristickém pořadu SVT s názvem Přistěhovalci pro Švédy snažila jednoho z účastníků přesvědčit, že právě ukrajinští občané dostali v roce 2022 ve Švédsku nejvíce povolení k pobytu. „Ale možná se nad tím tolik nezamýšlíte, protože jsou světlovlasí, takže splynou s okolím. Nejvíc je to asi vidět v nevěstincích.“

Ukrajinský velvyslanec ve Stockholmu požadoval omluvu a opatření, aby se v budoucnu nic takového neopakovalo. „Taková prohlášení považuji za hluboce urážlivá a zcela nepřijatelná vzhledem k rozsáhlé ruské vojenské agresi proti Ukrajině, která přinutila ukrajinské ženy uprchnout do zahraničí, aby zachránily život sobě i svým dětem,“ napsal Andrij Plachotňuk na síti X.

Dále čtěte

Kolem zabijáků chodí po špičkách, bezbranné ponižují. Švédská korektnost postavená na hlavu

GLOSA / Od roku 2015 už tatínek Pipi Dlouhé punčochy není černošský král, nýbrž král jižních moří. Ve Švédsku, kde…

Vedoucí programu SVT Christina Hillová uvedla, že opatření, která požaduje ukrajinský velvyslanec, se zavést nechystají. „To, co je v pořadu řečeno, je v mezích svobody projevu. Je to pořad, který si pohrává se stereotypy o národnostech, na což možná ve Švédsku nejsme tolik zvyklí.“

Jak už deník FORUM 24 informoval, Ukrajinky žijící ve Švédsku se bránily na sociálních sítích. V příspěvcích na Facebooku zveřejňovaly své fotografie a stručně popisovaly, jaké mají vzdělání a profesi, a zdůrazňovaly, že nepracují v bordelu. Tvrzení, které zaznělo v pořadu SVT, podle nich nahrává ruské propagandě.

Po vtipu Aliové se více než sto lidí obrátilo na mediální úřad. Kontrolní komise v pondělí oznámila, že „s ohledem na formát pořadu a širokou svobodu projevu se rada domnívá, že dotyčný vtip nepřekročil hranici přijatelnosti. Příspěvek tedy nebyl v rozporu s ustanovením o zvláštním dopadu televize na veřejné mínění.“