Demonstrace pořádaná stranou PRO Jindřicha Rajchla, 23. března 2024 FOTO: Tomáš Stejskala / se souhlasem
FOTO: Tomáš Stejskala / se souhlasem
NÁZOR / Mimoparlamentní antisystémová opozice a média donedávna patřící šéfovi největší parlamentní opoziční strany našly vzácnou shodu. Je pravda, že ve shodě tak trochu manipulují a lžou, ale to je u antisystému běžné. Uvědomují si však vůdce strany PRO a majitel hnutí ANO, že se budou ve volbách prát o stejné voliče?
Nejprve terminologicky: novináři takzvaného mainstreamu donedávna diskutovali o tom, zda již jsou výstupy hlavní tváře strany PRO Jindřicha Rajchla dostatečně podobné projevům Adolfa Hitlera, aby Rajchlovi opravdu slušel titul Vůdce. Nedávno jej tak ale označila královna dezinformační scény senátorka Jana Zwyrtek Hamplová a myslela to dobře. Má pana Rajchla ráda. Proto mohou ten titul užívat i novináři, a to bez rizika, že by tím pana Rajchla traumatizovali.
Dne 26. března píše iDNES.cz článek s titulkem „Senior přišel vyčinit Rakušanovi. Influencer přiznal, že šlo o nachystanou scénku.“
Znepokojeně jsem článek rozklikl – to si Rakušan platí publikum, napadlo mne. Ne, ministr Rakušan si neplatí publikum, titulek je poněkud zavádějící. Nějaký influencer si do svého videa zaplatil publikum a iDNES.cz má tak trochu nejasný titulek. V textu bylo něco jiného, než šlo tušit z názvu, iDNES.cz píše: „Na jeho debatě se tehdy o slovo přihlásil jistý senior, který v úvodu pronesl, že ministrovi přišel vyčinit. Po krátkém projevu však požádal Rakušana, zda si s ním může potřást rukou. ‚Manželka mě asi doma zabije,‘ poznamenal. Ministr mu vyhověl.“
Jenže seniora do akce povolal influencer Jan Špaček, ke svému „projektu“ se přihlásil na youtubovém kanále Fabulace Jana Špačka. Novinářům z iDNES.cz tak trochu „ulétl“ nadpis. Chtěl bych věřit, že ten „úlet“ je pouhá náhoda. Ale vzhledem k tomu, že dnes lidé často čtou jen titulky, má ten „úlet“ silný dopad. Vzhledem k dalším okolnostem se mi ta víra, že jde jen o náhodu, nějak nedaří.
Den poté, 27. března, totiž vůdce antisystému Jindřich Rajchl píše na svůj facebookový profil: „To, co jsme si všichni mysleli, se definitivně potvrdilo. Na debatách pana Rakušana neseděli reální hosté, nýbrž placení komparzisté. To se to pak debatuje bez cenzury… Tato vláda je nejen amatérská, ale především neskutečně prolhaná a zbabělá.“ A v diskusi pod postem dává Rajchl odkaz právě na ten výše uvedený článek. A on samozřejmě dobře ví, že mezi jeho obdivovateli čte víc než titulek článku jen málokdo. Takže redakce iDNES.cz i vůdce Rajchl nalezli až foglarovsky krásný přátelský soulad.
Vůdce je pro smích
V diskusi na Rajchlově zdi je poznat, že zlaté časy, kdy plnil Václavák, jsou pryč. Už i na tom Facebooku jej kritizují a haní. Přitom Facebook je pro politiky oslovující stejnou voličskou skupinu jako Jindřich Rajchl přirozeným prostředím, kde je mají rádi. Občas se nějaký fanoušek přece jen vyjádří:
Přední fanoušek Miroslava Bukvicová: „Od nich se nedá očekávat nic poctivého…“
Alena Tondrová: „To víme, že si tam vozí svůj placený komparz, jinak by tam byl sám nikdo mu nemůže věřit ani celé pětikolce.“
Ale mnohem více uživatelů Facebooku Rajchla, potažmo titulek článku v iDNES, zcela oprávněně kritizuje. Či ještě lépe – novým slovem – hejtuje. A také si z něj dělají legraci:
Pavel Pavelka Suk: „Ivano Turková, můžete mi prosím dát citaci, kde se v článku píše, že dotyčný pán byl placen stranou STAN nebo Vítem Rakušanem? Četla jste ten článek vůbec? V článku se píše, že to byl projekt influencera Jana Špačka, ale to se vám asi nehodí. Raději vypustíte lež, že na debatách sedí placený komparz. A hlavně v článku není ani psáno že pán za tu scénku dostal zaplaceno….“
Přední fanoušek Mirek Tengler: „To mě k ministru Rakušanovi přesně sedí.“
Alena Veselá k Mirku Tenglerovi: „Tys to nečetl vid? Jako většina tady. Já se ptám, kde je v textu napsáno, že to platil Rakušan nebo vláda? Je to akce nějakého influencera, který chtěl trolit a to se mu evidentně povedlo. Nikde není uvedeno, že influencer jednal na příkaz kohokoliv dalšího.“
Nindža Nindžis: „Ale Jindřichu, to jsou informace z mainstreamu a těm přece nemáme věřit, protože jsou to provládní media :).“
Michal Kosař: „Jindolfe, umíš číst?“
Martin Tolar k Jindřichu Rajchlovi: „Vy považujete idnes za důvěryhodný zdroj? A divíte se, že jste spoustě lidi k smíchu?“ (Citace jsou uvedeny v původním znění, pozn. red.)
Vůdci Rajchlovi najednou začínají ubývat oslavné komentáře.
My lžeme dál!
V diskusi se objeví zajímavý post. Přední fanoušek Dan Vondracek píše: „Mám nahranou komunikaci studentů z debaty v Ústí nad Labem. Ale bohužel nemám program na vyčištění zvuku. Dostávali 1500kc za dvě hodiny podpory a měli z toho srandu. Ale kde to najdeš, jukněte na trasu Ropušana přes Úl. Na UJEP je patro pro UA občany ale ty auta nechápu.“
I neváhal jsem a napsal panu Vondráčkovi: Vážený pane, připravuji komentář pro FORUM 24 o aktivitách pana Rajchla směrem k besedám ministra Rakušana. Na Rajchlově zdi píšete: „Mám nahranou komunikaci studentů z debaty v Ústí nad Labem. Dostávali 1500 Kč za dvě hodiny podpory a měli z toho srandu.“ Byl byste prosím tak laskav a zaslal mi tu nahrávku přes úschovnu, prosím? Rád bych tuto informaci do článku zakomponoval. Předem děkuji! S pozdravem Jiří X. Doležal.
Odpověď nepřišla a nedivím se. Profil pana Vondráčka sice vznikl v roce 2009, ale buď je uživatel naprosto paranoidní, nebo jde o účelový trollí účet. Není na něm téměř žádný veřejně viditelný obsah. Vzhledem k patnáctileté historii účtu (údaj o roku založení účtu se dá zfalšovat jen těžko) by to byl slušný výkon. A tak bezostyšně v prostředí Rajchlova facebookového účtu šíří naprosté nesmysly, fabulace o najatých studentech, protože z toho prostředí se hoax snadno rozšíří po dezinformační scéně a stane se z něj další skálopevný důkaz zaprodanosti „Fyjalový pjeťykoalyce“, která je pro dezoláty hlavním tématem.
Babiš a Rajchl mají stejné zájmy
Asi řadu čtenářů zklamu, ale nemyslím, že by lyrický soulad donedávna Babišových médií a Jindřicha Rajchla byl spiknutím. Jde o podobnost danou účelem jejich sdělení, každého z nich zvlášť. Babiš i Rajchl musí neustále vyvolávat nenávist k současné vládě, plivat na ni a říkat o ní ty nejnepředstavitelnější nesmysly, protože jen nenávist a hluboká nedůvěra k vládní koalici demokratických stran je může vynést ke korytu – Babiše k vítězství ve volbách a Rajchla do parlamentu. Takže když donedávna Babišova média nějak přisprostle a zbaběle, „zpoza rohu“ vypustí plivanec na libovolného současného ministra, tak se ten hlen velmi dobře hodí i Rajchlovi. A vzhledem k prokázaným vynikajícím povahovým vlastnostem Andreje Babiše i Jindřicha Rajchla se shodnou i na formě „drobného rozostření obsahu sdělení“, které ovšem tím rozostřením vyvolá v jejich voličích – čtenářích titulků – dojem dalšího padoušství Fialovy vlády.
Tato dojemná shoda nepotrvá věčně. Jen do začátku ostré volební kampaně před volbami 2025 – dnes probíhá pouze předstartovní fáze toho klání, dělostřelecká příprava. Ale v momentě, kdy pánové Rajchl a Babiš nastoupí do otevřené soutěže o stejné voliče, voliče z dezinformační scény, pustí se do sebe pan vůdce a pan majitel vzájemně. A já se opravdu těším, co se pak o Jindřichu Rajchlovi v iDNES dočtu.
