Čas je jedním z nejvíce fascinujících konceptů, se kterými mysl přišla. To, jak jej člověk chápe, má dalekosáhlé důsledky, včetně šíření dezinformací. Ve své knize Cesta do nesvobody Timothy Snyder píše, jak se historická vyprávění nevyhnutelnosti a věčnosti vypořádávají s časem. Vypravěči nevyhnutelnosti tvrdí, že dějiny nutně směřují k pevnému konci. Vypravěči věčnosti nevnímají žádný pokrok, ale nekonečné cykly smrti a znovuzrození, které se opakují. Příklady narativů nevyhnutelnosti jsou příběhy marxismu nebo nevyhnutelného úspěchu volného trhu.

Server mapující kremelské dezinformace Euvsdisinfo.eu přináší článek, kde popisuje, jak mýtus Věčného Ruska ovlivňuje současné ruské chápání vlastní země a vztahu k okolnímu světu.

„Snyder ukazuje, že Kreml přijal příběh věčnosti. Není divu, že čerpá z náboženské ikonografie. Pokryli jsme příběhy prezentující kontinuum od Vladimira Velikého až po (možná) Vladimira Putina. Rozdíly mezi knížectvím z 12. století, obklopujícím Kyjev, nebo Ruskem jako součástí totalitního státu jako Sovětský svaz za Stalina jsou smeteny ze stolu. Triviální. Záleží ještě na něčem jiném: Všichni tito silní vůdci jsou zdáním téhož svatého Ruska, v božském cyklu.“

Věčnost se může hodit. Podle prokremelských médií je Krym součástí věčného Ruska. Součástí toho je i tvrzení, že obyvatelé Krymu chtějí žít v Rusku. Podle prokremelských médií z tohoto týdne je výsledek referenda o poloostrově dostatečným důkazem. Aby bylo jasno, žádný mezinárodní orgán toto takzvané referendum neuznává…

Jak nevyhnutelnost, tak vyprávění o věčnosti, jak dokazuje Snyder, vyžadují nesnášenlivost vůči těm, kdo nesouhlasí. Zpochybňováním údajné pravdy daného vyprávění se člověk odpoutává od společenství věřících. To pomáhá pochopit fungování prokremelských médií. Koncepčně fungují jako „tribuna“. Její charakteristiky: komunikace shora dolů, loajalita k hierarchii a jen dva typy vyjadřování – chvála, nebo odsouzení…

Média v demokracii se chovají jinak. V ideálním případě přispívají do prostoru, kterému se někdy říká herrschaftsfreie Kommunikation. Má tyto vlastnosti: vzájemnou komunikaci a kritický přístup. Její hlavní činnost: nezávislé dotazování. Jeho poznávacím znaménkem je otazník.

Pro ochranu této svobody médií je nezbytný právní stát. Proto je jen logické, že prokremelská média často útočí na Evropský soud pro lidská práva.

Proč Kreml potřebuje věčnost? Podle Snydera a mnoha dalších Ruská federace vážně oslabila svůj mechanismus nástupnictví ve vedení. Přenesení moci z jednoho voleného vůdce na druhého je možná nejzazším rysem demokracie. Kreml potřebuje výklad, který by tuto nástupnickou mezeru legitimizoval. Věčnost dává odpověď.

Dále čtěte

Kupte si knihu Jana Křesadla Skrytý život Cypriána Belvy

Na e-shopu FORUM najdete unikátní román Jana Křesadla Skrytý život Cypriána Belvy. Vlastní jméno autora bylo Václav…

„Věčná, svatá a nevinná říše potřebuje hrozbu. Tento týden jsme viděli dostatečnou podporu této fikce:

Rusko čelí agresivní politice zaměřené na jeho oslabení a ovládnutí.

Cílem Západu je, aby Rusko přestalo existovat.

Západ prohlásil Rusko za svého strategického nepřítele.

Hrozba se stává věrohodnější, pokud má člověk nepřítele. To vysvětluje pozornost věnovanou USA. Minulý týden jsme viděli následující tvrzení:

Joe Biden použije spojence USA jako nástroje nebo užitečné idioty.

Ukrajina je pod vnější kontrolou USA.

EU je bílým koněm NATO a v konečném důsledku je pod kontrolou Ameriky.

Když jste závislí na věčnosti, změna se stává existenční hrozbou. Co symbolizuje největší změnu potenciálu? Vskutku seriózní opoziční vyzyvatel nástupnictví ve vedení. To je důvod oceánu dezinformací proti Alexeji Navalnému…

Strach ze změny také pohání mnohé dezinformační narativy o volbách, nástupnický mechanismus v akci. Zaměřuje se zejména na sousední země, protože prokremelská média se obávají, že úspěšné volby by mohly inspirovat ruský lid.

Ačkoliv by to nepřiznali, v očích věrných prokremelských médií se Rusku nepodařilo být jako Západ, takže se Západ musí stát jako Rusko. To vysvětluje, proč se do destabilizace USA a EU prostřednictvím dezinformačních kampaní investuje tolik úsilí a peněz. Protože ruský model není věrohodnou alternativou ekonomicky, právně ani politicky, prokremelská média podle Snydera zostřují a útočí na kulturu, hodnoty – a sexuální menšiny.

V průběhu let jsme byli svědky mnoha případů týkajících se práv LGBT, sexu a dokonce i několika případů týkajících se dánské zoofilie, což vše podporovalo opakující se prokremelský výklad vykreslující Evropu jako žumpu deprivace a morálního úpadku.“