Velmi ostré vyjádření na adresu Jaroslava Foldyny zaznělo z řad jeho kolegů, sociálních demokratů. Překvapivě se ovšem neozval například předseda ČSSD Jan Hamáček, ale ministryně práce a sociálních věcí. Ta po dnešním Foldynově vystoupení ve sněmovně, v němž lživě obvinil organizaci Člověk v tísni z ovlivňování volby ombudsmana, prohlásila, že se za svého stranického kolegu stydí.
Ostré odsouzení chování Jaroslava Foldyny mělo přijít ze strany vedení ČSSD již dávno. Nikdo se však zatím neodhodlal například kritizovat poslancovy excesy s ruským motorkářským gangem Noční vlci. Vše se zatím obešlo vždy pouze se smířlivým komentářem šéfa partaje Hamáčka. Nyní se ovšem jako největší „chlap“, který se ozve, když se mu něco nelíbí, ukázala právě Jana Maláčová.
„Stydím se za Jaroslava Foldynu a distancuji se od jeho slov na účet Člověka v tísni. Jaroslav Foldyna nemůže mluvit za ČSSD. Dnes dokázal, že má do sociálního demokrata hodně daleko. Člověk v tísni odvádí skvělou práci v Česku i ve světě,“ napsala ministryně na Twitter. Podle reakcí na sociální síti tím mnohé mile překvapila.
Foldyna se v rozpravě před dnešním hlasováním o novém ombudsmanovi nechal slyšet, že ví o ovlivnění volby. „Představitel organizace Člověk v tísni, která údajně pomáhá lidem, posílá předsedům politických stran esemesky, ve kterých jim jaksi dává najevo, v podstatě jim vyhrožuje, že budou mít problémy, když budou volit Stanislava Křečka,“ tvrdil sociálnědemokratický poslanec. „Já se domnívám, že to je výrazné ovlivňování takovéto silné organizace, která zčásti žije z cizích, zahraničních peněz, zčásti z peněz daňových poplatníků ČR,“ dodal.
Stydím se za Jaroslava Foldynu a distancuji se od jeho slov na účet Člověka v tísni. Jaroslav Foldyna nemůže mluvit za @CSSD. Dnes dokázal, že má do sociálního demokrata hodně daleko. Člověk v tísni odvádí skvělou práci v Česku i ve světě.
— Jana Maláčová (@JMalacova) February 12, 2020
Jak se ovšem ukázalo a potvrdili to předsedové mnoha parlamentních stran, Foldyna si tuto informaci vymyslel. Lživě tak obvinil Šimona Pánka z něčeho, co se vůbec nestalo, a úmyslně zaútočil na dobré jméno respektované neziskové organizace. Zřejmě však nepočítal s tím, že ho za to bude peskovat někdo z vlastní strany. Navíc žena.