Šéfka poslanců hnutí ANO Alena Schillerová si ve středu postěžovala, že Ústavní soud „podržel vládu“ u snížení státní podpory stavebního spoření. Její slova pobouřila nejsilnější vládní stranu ODS, která Schillerové vzkázala, že kromě blokování sněmovny se chová, jako by Ústavní soud byl třetí komorou hnutí.

Poslanci ANO ve středu neuspěli s námitkami vůči snížené státní podpoře stavebního spoření. Ústavní soud jejich návrh na zrušení sporné právní úpravy zamítl. Soud v nálezu argumentuje například veřejným zájmem na konsolidaci veřejných financí a snížení deficitu státního rozpočtu. Ochrana legitimního očekávání účastníků stavebního spoření nepřevážila nad tímto veřejným zájmem, řekl novinářům soudce zpravodaj Milan Hulmák.

Dále čtěte

Hnutí ANO opět neuspělo. Ústavní soud shodil ze stolu námitky k úpravě stavebního spoření

Poslanci ANO neuspěli s námitkami vůči snížené státní podpoře stavebního spoření. Ústavní soud jejich návrh na zrušení právní úpravy zamítl.

„Ústavní soud podržel vládu, která odebrala milionům Čechů polovinu státního příspěvku u uzavřených smluv o stavebním spoření. Respektuji,“ prohlásila v reakci na rozhodnutí Schillerová.

„Očekávali jsme, že soud zohlední fenomén rostoucí ochrany spotřebitele, ke kterému v posledních letech dochází jak na národní, tak na evropské úrovni. Bohužel se ukázalo, že spotřebitelé, kteří uzavírají smlouvy se státem, v případě narušení svých práv zastání u Ústavního soudu očekávat nemohou. To je za nás velmi důležitá zpráva pro občany – že jedinou účinnou ochranou před svévolí státu zůstává politická volba,“ tvrdila. Dodala, že je na voličích, aby dali důvěru takovým představitelům, kteří „budou jejich práva ctít a nebudou je zpětně měnit“.

Na její slova reagovala ODS a připomněla, že Babišovo hnutí zatím se stížnostmi k Ústavnímu soudu nemělo velký úspěch. „Paní Schillerová, kolikrát jste se už obrátili na Ústavní soud a kolikrát vám dal za pravdu?“ zeptala se šéfky poslanců ANO vládní ODS. „Kromě blokování sněmovny se chováte, jako by Ústavní soud byl vaší třetí komorou. Zbytečně plýtváte časem nás všech. Měli byste se snažit hájit zájmy občanů, místo toho, abyste kolem sebe jen kopali. Přesto vám přejeme hezký den,“ vzkázala.

Paní Schillerové, kolikrát jste se už obrátili na Ústavní soud a kolikrát vám dal za pravdu? 🤔

Kromě blokování Sněmovny se chováte, jako by Ústavní soud byl vaší třetí komorou. Zbytečně plýtváte časem nás všech. Měli byste se snažit hájit zájmy občanů, místo toho, abyste kolem… pic.twitter.com/34rYl5Cc0X

— ODS (@ODScz) April 9, 2025

Na kritiku soudu reagoval také místopředseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel. „Paní předsedkyně, Ústavní soud opravdu vládu nedrží. Nezávislý Ústavní soud garantuje ústavnost právního řádu ČR. To byste jako právnička mohla tušit. Toto Vaše okopávání ÚS opravdu není vhodné od místopředsedkyně největší opoziční strany. Příště na to prosím myslete,“ napsal.

Neúspěch ANO u Ústavního soudu není ojedinělý

Hnutí ANO se v tomto volebním období obrátilo na Ústavní soud už několikrát. Uspělo ale pouze v jednom případě. Zrušena byla na jeho stížnost část novely lex Babiš II. Problémem byl ale způsob, jakým byl návrh přijat, obsahem normy se soudci nezabývali. 

V březnu 2022 se ANO a SPD neúspěšně řešilo u soudu novelu pandemického zákona, jehož schvalování ve sněmovně provázely dlouhé obstrukce SPD a pochybnosti o proceduře přijetí. Dolní komora schvalovala novelu zákona v souvislosti se senátním vetem dvakrát. V obou případech pro novelu hlasovali poslanci koaličních ODS, STAN, KDU-ČSL, TOP 09 a Pirátů. Hnutí ANO vadilo zejména projednávání ve stavu legislativní nouze, které podle bývalého předsedy sněmovny Radka Vondráčka (ANO) postrádalo smysl.

Dále čtěte

„Myslím, že už ne.“ Přísnější pravidla pro vlastnictví médií u politiků současná sněmovna zřejmě neschválí

Zpřísnění pravidel pro vlastnictví médií u politiků zřejmě nechá vládní koalice spadnout pod stůl. Poté, co návrh přezdívaný lex Babiš…

Hnutí ANO neuspělo ani v květnu 2023 u novely, kterou vláda Petra Fialy (ODS) reagovala na situaci způsobenou vysokou inflací. Vláda tvrdila, že tvůrci vzorce pro automatickou valorizaci penzí nepočítali s tak vysokým tempem růstu spotřebitelských cen, jaký v předchozím roce česká ekonomika zažívala. V březnu 2023 proto parlamentem prošla úprava, která růst penzí snížila. Místo 1770 korun se od června 2023 průměrný důchod zvýšil o 760 korun. Protiústavnost u novely spatřovalo ANO v retroaktivitě a ve způsobu projednávání návrhu ve stavu legislativní nouze ve sněmovně.

Ústavní soud zamítl také návrh Babišova hnutí na zrušení části zákona, který od července 2024 zrušil státní příspěvek u doplňkového penzijního spoření pro spořící důchodce. Opatření postihlo podle vyjádření Asociace penzijních společností zhruba milion aktuálně spořicích penzistů. Podle ANO je nepřijatelné, že změna dopadla i na smlouvy uzavřené před přijetím normy. Vláda odmítla, aby se omezení vztahovalo jen na nové smlouvy, čímž statisícům občanů dramaticky změnila podmínky v průběhu hry, uvedli navrhovatelé podání.

ANO se na soud obrátilo také v případě zrušení přísnějších podmínek pro předčasné důchody a vládní důchodové reformy. Ani u jednoho však zatím nebylo rozhodnuto.