Předsedkyně KSČM a europoslankyně Kateřina Konečná zkritizovala záměr Evropské unie využít na nákup zbraní pro Ukrajinu výnosy ze zmrazených ruských aktiv. Vyřadit Maďarsko včetně jeho práva veto z rozhodování by podle ní bylo skandální. Rozčílila tím nejednoho politika. „Jak jinak říct, že milujete Putina a podporujete jeho válku a zabíjení civilistů,“ vzkázal jí známý starosta Tetína Matěj Hlavatý (STAN).
Evropská unie měla najít způsob, jak obejít maďarské veto na nákup zbraní pro Ukrajinu z výnosů ze zmrazených ruských aktiv. Šéf diplomacie sedmadvacítky Josep Borrell vysvětlil, že jelikož se Maďarsko dřívějšího hlasování o vyčlenění těchto výnosů zdrželo, „nemělo by být součástí rozhodování o použití těchto peněz“. Jde tedy podle něj o sofistikovanou právní cestu, jak maďarské veto obejít.
Zároveň by se tímto způsobem mohla i uvolnit půjčka Kyjevu ve výši 50 miliard dolarů (1,17 bilionu korun) ze strany skupiny G7.
Na využití ruských zmrazených aktiv na Ukrajině se Evropská unie s výjimkou Maďarska i Spojené státy americké a další země G7 shodují. Striktně proti je ovšem například předsedkyně KSČM europoslankyně Kateřina Konečná, která je obecně proti válce na Ukrajině, přičemž jediné možné řešení vidí v mírových jednáních nezávisle na tom, zda agresor nebo napadená země vyjednávat chtějí.
Zbrojení Ukrajiny ze zmrazeného ruského majetku ohrožuje EU
Zbrojení Ukrajiny ze zmrazeného ruského majetku podle ní totiž nastavuje nebezpečný precedent a ohrožuje důvěryhodnost Evropské unie. „Která země by chtěla mít svůj majetek a finance uložené v EU, pokud ví, že hrozí jejich zabavení a poslání do jiného státu? Nehledě na to, že majetku evropských občanů a firem bude kvůli precedentu potencionálně též hrozit zabavení jako odvetné opatření,“ uvedla.
Vedoucím politikům unie to ovšem podle Konečné „zjevně nestačí a nepřijde jim to dostatečně destruktivní“, a tak hledají způsob, jak „kvůli skulinkám v pravidlech obcházet dosavadní fungování EU a ignorovat opozici některých členských států“.
Vyřadit Maďarsko z tohoto rozhodování na základě dřívějšího zdržení se při hlasování Konečná označila za skandální. Vzniká podle ní nebezpečný precedent, přičemž by se vyřazování z hlasování do budoucna mohlo týkat i dalších členských zemí včetně Česka.
„Představitelé EU by se neměli snažit hledat škvírky v pravidlech, aby dosáhli geopolitických cílů Spojených států amerických, namísto toho by měli poslouchat své státy a občany. Jinak nemůžeme mluvit o nějaké nezávislosti EU… a nejspíše ani o jejím přežití do budoucnosti,“ dodala.
Že vám není stydno, soudružko!
„Jak jinak říct, že milujete Putina a podporujete jeho válku a zabíjení civilistů. Vy neděláte nic jiného,“ zkritizoval Konečnou za její vyjádření známý starosta Tetína Matěj Hlavatý a zdůraznil, že Ukrajina se brání a my máme i vzhledem k naší minulosti povinnost pomáhat. „Takže pokud chcete konec války, tak stávkujte v Rusku a proti vrahovi Putinovi,“ podotkl.
„Ale ten plat! Ten plat! Ten plat!“ přidal se posměšně europoslanec Ondřej Kolář (TOP 09).
Konečná tím, že by Ukrajina neměla být vyzbrojována z výnosů ze zmrazených ruských aktiv, rozčílila i bývalého ministra kultury, poslance a místopředsedu KDU-ČSL Daniela Hermana. „Že vám není stydno, soudružko!“ napomenul ji.
„Členka strany, která se k ničemu nedostala jinak než kolosální zlodějnou, zvanou „znárodnění“ (každému ševci jste ukradli i verpánek), tady bude někoho poučovat a ještě se zastávat agresora. Je to hanebnost,“ ohradil se a dodal, že v Evropském parlamentu, jakož i jinde Konečná jen škodí.